Буржуазная и антисоветская власть Казахстана настолько «эффективна», что по признанию даже самых-самых буржуазных и антисоветских депутатов — таких, как Айкын Конуров, — страна напрочь лишилась продовольственной независимости. И всё «благодаря» самому «священному» и «незыблемому» праву частной собственности на средства производства. Всё «благодаря» рыночной анархии и закону конкуренции. Всё это — «благодаря» капитализму, который вихрем прошёлся по всем бывшим Советским республикам, стирая экономику в пух и прах, загоняя народы в нищету и в кабалу к банкирам, промышленникам и финансовой олигархии.

  • «… В Казахстане приходится констатировать тот факт, что Правительство не в состоянии защитить интересы наших граждан и обеспечить продовольственную безопасность страны. Модель распределения функций стабилизации продовольственных цен между акиматами и центральными госорганами не работает, фактически размывая ответственность», — заявил этот казахский парламентарий.

Ну тогда долой такое позорное правительство! Если отбросить паршивые и насквозь лживые назарбаевские байки про то, как «Сталин голодоморил и репрессироовал казахский народ», то мы с вами увидим, как Советская власть, построившая социализм и двужущая народ Казахстана к коммунизму, с успехом решила задачи коллективизации и индустриализации страны.

Ещё до революции казахи, будучи народом крайне отсталым, находящимся на стадии перехода от родового и племенного строя к строю феодальному и отчасти к буржуазному, — при социализме стали одной из передовых наций, перешагнувших в своём развитии даже «благословенный» Запад. В годы НЭПа была ликвидирована безграмотность, казахские рабочие и крестьяне толпами тянулись к знаниям. Местные школы и техникумы все ломились от наплыва трудящихся.

И не просто так. Рабочие и крестьяне Казахстана жестоко расправились с феодальной знатью, разбили сопротивление зарождавшейся в те годы буржуазии. Они захватили в свои руки всю полноту политической власти с тем, чтобы вырвать у кулачества остатки экономической и идеологической власти. С тем, чтобы нарастить производственный потенциал и вырваться навсегда из стальных оков частной собственности и анархии неконтролируемого рынка. Зародилась и расширилась местная национальная казахстанская интеллигенция. Шагнули вперёд наука и техника. И всё это без богачей: «эффективных собственников», торгашей и спекулянтов.

Казахский народ под руководством партии большевиков с успехом выполнил эту благородную задачу. Однако большевики, как партия рабочего класса, были разгромлены в 50-е годы троцкистской контрой во главе с хрущёвскими кадрами. В стране стал происходить постепенный разворот к капитализму. Машинно-тракторные станции были разрушены, а машины были проданы в собственность колхозам. Промышленность и торговля целиком и полностью были переведены на полный хозрасчёт. И пусть общенародные Советские предприятия всё ещё оставались общенародными, но взаимодействовать между собой они стали как частные предприятия, загоняя друг друга в долги и убытки.

Хрущёвско-брежневский период Советской истории и истории Казахстана нам всем показал наглядно то, КАКИМ ИМЕННО ОБРАЗОМ НЕ СЛЕДУЕТ ВЕСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И СТРОИТЬ КОММУНИЗМ.

Логично, что такой «социализм», как при Хрущёве и Брежневе, не мог родить в Казахстане ничего иного, кроме назарбаевской контры, ликвидировавшей социализм и заменившей его пройденной ступенью — капитализмом. Доведя при этом страну до полной экономической разрухи и полной зависимости от фашистских и империалистических держав. При этом фашистский режим был насаждён и в самом Казахстане. Кто не согласен — тому расстрел, как в Бестобе и в Жанаозене. И все эти политические репрессии против рабочего класса и его коммунистических лидеров назарбаевские фашисты ведут под звучные песенки про «сталинские репрессии и голодомор». Ну надо же себя оправдать тем лживым «аргументом», мол, «большевики ещё хуже!»

  • «Повышенная зависимость отечественного рынка от колебаний импортных и экспортных цен также показывает, что системная работа по расчёту продовольственного баланса, позволяющего прогнозировать дефицит тех или иных продуктов и заблаговременно принимать меры по сглаживанию ценовых колебаний, попросту не ведётся», — добавил депутат.

Решить эту проблему в Казахстане может только наиболее демократическая по отношению к трудовому народу и беспощадная по отношению к частным собственникам революционная диктатура пролетариата в форме Советской власти, вырастающей на базе общенародной собственности, добытой путём экспроприации частного капитала. Только единый народно-хозяйственный комплекс, единое централизованное планирование всей социалистической экономики — способны разом ликвидировать анархию рынка, восстановить разрушенную промышленность и сельское хозяйство, установить твёрдые государственные цены, ежегодно снижающиеся по мере роста механизации и автоматизации народного хозяйства, вырванного из «эффективных» частных ручонок олигархов и буржуазии.

Что предлагают народу буржуазные казахские депутаты? А они предлагают изношенную и негодную кейнсианскую модель экономики. То есть, они хотят ввести тотальный государственный контроль над производством и торговлей и при этом сохранить частную собственность на средства производства и рыночный «путь развития». Как показала история, данная экономическая реформа способна лишь на время оттянуть пик экономического кризиса и коллапс капиталистической экономики, но не предотвратить его. Вкупе с фашистской системой власти данная реформа — это есть ещё один шаг к подготовке Казахстана к участию в новой мировой войне. Ибо, как мы все уже видели 90 лет назад, именно переход большинства капиталистических стран мира к кейнсианству в 20-м веке как раз-таки стал предвестником Второй Мировой.

Сломать революционным путём всю буржуазную государственную машину, затем заменить её сверху донизу системой рабочих и крестьянских Советов, укрепить пролетарскую диктатуру, направленную своим острием против контрреволюции, привлечь на свою сторону мелкобуржуазные и солдатские массы, отнять у крупной и средней буржуазии все её «честно заработанные» капиталы и обобществить все-все орудия труда, выстроив на их основе социалистическое хозяйство — вот задачи казахстанского пролетариата и его формирующейся рев. ком. Партии на ближайшие годы. Только так можно вытянуть страну из кризиса, ликвидировать экономическую зависимость и предотвратить участие страны в готовящейся империалистической войне.

товарищ Святов