На днях вдруг ни с того, ни с сего, разоткровенничалась на всю страну одна из виднейших фигур российской ультраправой пропаганды — Анна Шафран (соведущая ультраправого пропагандона — Владимира Соловьёва). Она в соцсети «Telegram» прокомментировала пост точно такого же ультраправого политолога Александра Сосновского, заявив, что «российские телеведущие против того, чтобы полуграмотные российские либералы выводили людей на улицы».

Читаешь её коммент — смех, да и только! С одной стороны, если либералы по какой-то причине станут в полной мере грамотными (да ладно?), то тогда они станут марксистами российские телеведущие будут не против того, «чтобы российские либералы выводили людей на улицы». То есть, дело в их неграмотности, а не в либерализме? Бред! Ну а если дело в либерализме, то разве могут либералы, которые «выводили людей на улицы» управлять хуже (с точки зрения пролетариата), чем управляют теперь так называемые «не либералы» из команды «реформаторов» Гайдара-Чубайса-Ельцина-Путина? Да и много ли осталось от либерализма как у тех, так и у других, учитывая империалистическое содержание современного капитализма.

Ладно, что там написал сам Сосновский, которого комментнула наша Анечка? А вот что:

  • «Мы против того, чтобы прикрываясь красивыми словами, использовать людей как скот, который гонят на выпас», — написал Сосновский.

Ах, против! Тогда хуле вы ещё не в марксистском кружке? Хуле вы пляшете на задних лапках перед антисоветским режимом, помогая своей пропагандой фашистам удерживать политическую власть и средства производства в своих буржуйских ручонках? Разве правящий ныне контрреволюционный класс не использует людей «как скот, который гонят на выпас» в целях выжимания из них максимума прибавочной стоимости? Разве российская буржуазия делает это не «прикрываясь красивыми словами»? Вон гляньте, как главный фашист в стране «отца нации» из себя корчит!

  • «Моя и Соловьева задача — делать так, чтобы люди «спокойно занимались своими делами, а не участвовали в революциях», — заявила Шафран.

Какие конкретно «люди» должны «спокойно заниматься своими делами, а не участвовать в революциях»? Пролетариат или буржуазия? Быть может, «спокойно заниматься своими делами, а не участвовать в революциях» должны школьники, студенты, пенсионеры, полупролетариат, мелкие буржуа, интеллигенция и служащие? А с какой стати?

Что пролетариату дала контрреволюция? Она лишила пролетариат всей полноты политической власти и собственности на средства производства. По вине контрреволюции рабочий класс Советского Союза снова оказался в наёмном рабстве, в экономической зависимости от капиталистов, которым служат полит. потаскушка Шафраночка, полит. пидор Сосновский и фашист Соловьёв. Следовательно, пролетариат обязан участвовать в революции. И не просто участвовать, а быть в авангарде, быть её главной движущей силой, как самый исторически-революционный класс.

Что контрреволюция дала российским школьникам и студентам, мелким буржуа, интеллигенции и мелким служащим? Она и их всех также лишила собственности на средства производства, разбила их союз с пролетариатом, лишила всякой возможности участвовать в общественной и политической жизни страны. Следовательно, все они обязаны идти за пролетариатом и его Партией в революцию.

Что дала контрреволюция пенсионерам? Она лишила их обеспеченной старости и уважения со стороны общества. Теперь она отняла у пенсионеров их пенсии, заставив российских рабочих пахать на капиталистов до самой смерти! И им тоже ничего не остаётся, кроме как встать в одну шеренгу и идти за пролетариатом в революцию!

Ещё один общий для всех категорий россиян мотив дружно и с песней идти в революцию — это необходимость вернуть себе раздавленную капитализмом Честь, вернуть себе любимую, дорогую, единственную, нашу неповторимую Советскую, социалистическую Родину, которую всесторонне оболгала, облив грязью, проклятая, ненавистная фашистская путинская пропаганда.

Вне революции остаются только крупные буржуа и часть мелкой и средней буржуазии. Первые идут в авангарде контрреволюции, а вторые и третьи идут за ними в хвосте. Ну и, конечно же, крупные чиновники, депутаты, министры, полицаи и каратели, а также продажные своличи-пропагандисты (шафраны, сосновские, соловьёвы, киселёвы…) — все они, как один, дружно обслуживают контрреволюцию в деле насаждения в стране фашистской реакции и борьбы с коммунизмом, делая вид, что «борются с либералами».

Да и как все они могут ставить в один ряд такие понятия, как «революция» и «либералы», если революция в собственном понимании антикапиталистична, тогда как либералы в собственном понимании весьма антикоммунистичны? Несчастная Логика корчится в муках при виде Шафран, Сосновского и иже с ними. Или же шафраны, сосновские, путины и прочая фашистская дрянь нарочно в слово «революция» вкладывают лишь понятие верхушечного буржуазного переворота? Но тогда это прямая ложь!

  • «И судя по тому, что несмотря на мощную мобилизацию несистемной оппозиции и беспрецедентную поддержку западной пропаганды, вывести статистически заметное число людей на улицы в Москве им летом не удалось, мы неплохо делаем свою работу», — добавила Шафран.

То есть, если кучка прозападных активистов, выходившая на улицы Москвы и Питера этим летом — то это как бы есть крайне «беспрецедентная поддержка западной пропаганды»? Если так, то тогда «Союз марксистов» Андрея Рудого — это есть целая большевистская организация, а сам Рудой — это будущий маленький, писклявый Ленин, сидящий на коленках у… у взрослого Маркса-Сёмина и Энгельса-Гоблина-Пучкова!

Кстати, о большевиках…

«На прошлой неделе Шафран прокомментировала освобождение студента ВШЭ Егора Жукова, сравнив его с большевиком и подчеркнув. что для российского общества было бы полезнее, чтобы он сидел.»

Вот и всё! Маска сброшена! Как мы и указали выше: на словах фашисты борются якобы с «прозападниками», а на деле дрожат при виде «призрака коммунизма», который нынче с ростом числа его сторонников стремительно обретает свою плоть. И им ещё хватает наглости выступать от имени всего общества, мол «для российского общества было бы полезнее…»! Нет! Для российского общества было бы полезнее, если бы вся власть вернулась в руки рабочих, средства производства — народу, а Путин и его гайдаровско-чубайсовская «братва из 90-х» болтались на виселице!

товарищ Святов