Чем больше мы спорим с ярыми путинистами, тем более удивляемся тому, как они до сих пор ещё не были свергнуты кем-нибудь другим — настолько они тупые!

Взять, например, их отношение к коммунистической организации, нацеленной на работу с пролетариатом с целью захватить политическую власть в рабочие руки и экспроприировать буржуазию. Путинист обычно, когда это слышит, сразу представляет себе либо Алёшу Навального — либо Гену Зюганова, либо (что совсем швах) Лёвку Троцкого. Попутно смешивают понятия «революция» и «переворот» и выступают резко против революции, пытаясь нас запугать переворотом на Украине. То они резко перескакивают на СССР и начинают петь троцкистские песенки про то, что Октябрьская революция якобы дала власть не в руки рабочего класса, а в руки «класса партноменклатуры».

Про приравнивание марксизма к навальщине мы уже говорили. Поговорим теперь и про приравнивание марксизма к зюгановщине и троцкизму.

КПРФ — это не коммунисты, а перекрасившиеся единороссы. Это каким же нужно быть тупым, чтобы внешнюю форму зюгановской КПРФ приравнивать к внутреннему содержанию ленинско-сталинской ВКП(б)? Зюганыши — это не идейные наследники Ленина-Сталина, а идейные наследники Бернштейна-Каутского. У них нет ничего революционного — даже фразёрства!

Другие же, которые «полевее» — это тоже не коммунисты, их буржуазия юзает, дабы затормозить развитие рабочих организаций и процесс формирования лидеров в рабочей среде, буржуазная власть пытается вовремя подсунуть рабочим свои зубатовские организации и своих «вожаков», типа попа Гапона, дабы рабочие не вздумали создавать свой командирский штаб без всяких там буржуйских засланцев, навроде ярого троцкиста Рудого или мутного типа Сёмина.

Когда олигархи друг друга сметают — это не революция. Революция — это прогрессивная смена формации. А смена одних олигархов у власти на других оставляет старую формацию в целости и сохранности.

Некоторые путинисты справедливо замечают, как некоторые «левые» стараются о Сталине не вспоминать.

  • «я так смотрю на леваков — они все в основном марксоленинцы, а вот сталина они деликатно обходят, оно и понятно, народ любит сталина не за пиздеж-теории, а за дела которые делала партия при сталине, в том числе и чистки в самой партии — могут ли нынешние левые ВСЕХ мастей пойти на такое? ой чет сомневаюсь», — возмущённо пишет один из путинистов.

А вот тут мы абсолютно согласны с путинистом. Поэтому хотели бы к нему обратиться.

«Те самые «марксоленинцы», на которых ты обычно смотришь, и которые стесняются Сталина — это классические троцкисты, пятая колонна в рабочем и коммунистическом движении, пособники буржуазии, засланные казачки, задача которых возглавить протест рабочих и увести его в сторону от социалистической революции, в сторону майдана, в сторону нереволюционного государственного переворота, дабы спасти, защитить капитализм, спасти частную собственность и рыночную экономику — то есть, сделать так, чтобы наша страна и далее двигалась по рыночным рельсам.. Неуменье трудящихся отличить троцкиста от марксиста — вот одна из причин гибели СССР.

Почему троцкисты не любят, когда мы изучаем труды Сталина? Потому, что труды Сталина — это руководство к правильному строительству коммунизма. Вот почему хрущёвцы-брежневцы, болтая о строительстве коммунизма, на деле вычистили почти все сталинские труды из Советских библиотек и спрятали их от народа.

И Сталин — это не только практик, но ещё и теоретик марксизма. Читай «Марксизм и национальный вопрос», «Социализм или анархизм», «Краткий курс истории ВКП(б)», «Граждане!», «Ко всем рабочим!», «Рабочие Кавказа, пора отомстить!», «Стратегия и тактика русских коммунистов». Читай — и ты увидишь, что Сталин — это не фашист, вроде Путина, он топил не за «единство нации» (единство рабочих и буржуев), не за корпоративное государство, не за религиозные «скрепы», не за «величие нации», а вполне себе за борьбу рабочих с капиталом, за свержение власти капитала, за установление пролетарской диктатуры и её укрепление. Именно его (и только его) заслуга — открытие классовой борьбы внутри Партии в процессе коммунистического строительства, в условиях, когда буржуазия уже полностью отсутствует в стране как класс. Ибо он показал, что даже при социализме внутри самой Партии сохраняются враждебные друг другу группы, которые придерживаются разных классовых позиций и ведут между собой борьбу. Именно Сталин выражал позицию пролетариата в своей Партии, тогда как те же хрущёвцы, умело маскируясь и мимикрируя, стремились завладеть руководством в Партии, дабы свернуть страну обратно в капитализм. Они выражали точку зрения мировой буржуазии (в СССР буржуазия была уничтожена как класс).

Так что учи Ленина, Учи Сталина. Чёрт, даже Троцкого учи, дабы научиться вычислять троцкистов в левом движении. Так от тебя хотя бы толк будет. Что толку в бессмысленном поливании СССР говном, которым ты сейчас занимаешься? Поливание говном всего Советского не поможет нам снизить цены на товары и тарифы на коммуналку, снизить пенсионный возраст, решить мусорный вопрос, проблему нищеты, безработицы и закредитованности населения, проблему вымирания народов России и прочие архиважные проблемы, которые может решить только коренная революционная переделка всей страны на социалистический лад.

Номенклатура не класс, ибо она никак на производственные отношения не влияет. Это лишь интеллигенция, прослойка служащих. При капитализме она служит классу буржуазии. При социализме она служит классу пролетариев. Главное — то, кто и как эту номенклатуру контролирует. Если при социализме пролетариат утрачивает контроль над номенклатурой — происходит возврат к капитализму.

Всё просто. Но путинисты настолько слабы в вопросах теории, что спорить с ними просто неинтересно и даже утомительно. Вместо сложных и хитрых аргументов против Советской власти, какие обычно приводят нам всякие там анархисты, троцкисты или социал-демократы, путинисты приводят чаще всего старые, заплесневелые, перестроечные мифы, штампы, стереотипы и прочие горбачёвские сказки, уже тысячу и тысячу раз пережёвынные нашими марксистскими аналитиками. Или и вовсе плагиатят идеи у тех же троцкистов — такие, как «класс партноменклатуры» Стыдно!

Путинистам осталось господствовать в России явно недолго, ибо у них нет никакой идейно-теоретической базы — только голое стремление к личной наживе и собственному благополучию. Они уныло плетутся в хвосте истории и тянут эту историю за хвост, дабы остановить её движение.

Они пытаются законсервировать общественное развитие на его нынешнем этапе — этапе капитализма в его империалистической (монополистической) стадии. Однако развитие рабочего движение в мире убеждает нас в том, что революции быть. На знаем пока, в какой стране раньше всех жахнет, но что жахнет — это определённо. Так сделаем же и мы всё для того, чтобы первой социалистической страной эпохи революций 21-го века стала Россия!

товарищ Святов