Наши читатели задают нам вопрос о том, почему в современном мире столь высоки рождаемость населения и естественный прирост, и хватит ли нам при социализме возможностей обеспечить всем материальное благосостояние. Они интересуются, что нам, коммунистам, после взятия власти делать, если же возможностей не хватит. Неужели дальше личное благосостояние людей должно снижаться с целью сокращения населения «в том числе от снижения рождаемости»? И можно ли считать прогрессивным и всячески применять государственное вмешательство в личное потребление при социализме, как это делает, например, китайская буржуазия? Можно ли административными мерами пытаться ограничить рост численности населения?
Отвечаем. НЕТ! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!
Товарищи! Ваша позиция является мальтузианской — то есть, фактически людоедской! Она ничего общего не имеет с принципами коммунизма! ТАКОЙ способ решения проблемы есть лишь борьба со следствием, но никак не борьба с причиной дикого перекоса в сторону рождаемости. ТАКОЙ способ решения проблемы при социализме не приведёт никуда, кроме возврата к «старому доброму» капитализму, ибо он является в корне антинаучным и реакционным.
Имея на руках колоссальные производительные силы, буржуазия могла бы тысячу раз покончить с нищетой многих миллиардов людей. Но она этого не делает, поскольку этому остро противоречит закон накопления капитала — закон максимальной наживы.
Если бы буржуа ставил своей целью не личную наживу, а всенародное благо, то тогда буржуа не был бы буржуа, а капитализм не был бы капитализмом. Именно не желая расставаться со своими капиталами, буржуазия не желает видеть никакого иного (!!!) способа преодоления массовой нищеты, голода и безработицы на всей планете, кроме искусственного занижения рождаемости людей и повышения смертности. Именно отсюда и гордое воспевание войн и геноцида в современной фашистской пропаганде.
Основной закон социализма сформулировал И.В.Сталин. И звучит он так:
«Максимальное удовлетворение постоянно растущих потребностей людей на базе высшей техники»
И это значит, что для того, чтобы при социализме ограничить чрезмерный рост населения — надо обустроить нормально быт населения и повысить уровень благосостояния народов.
Ибо почему те народы, которые совсем недавно вышли из феодализма — теперь размножаются как кролики? Да потому что это происходит по инерции. При феодальном строе высокая смертность, обусловленная низким уровнем развития экономики, компенсировалась столь же высокой рождаемостью. Капитализм же значительно понизил смертность, однако рождаемость в силу старых закостенелых привычек осталась на прежнем уровне.
Только культурная революция при росте благосостояния способна разрешить эту проблему при социализме.
Как это произойдёт при социализме, если отталкиваться от основного закона социализма И.В. Сталина? Очень просто.
Удовлетворение основных материальных потребностей народных масс за счёт внедрения последних достижений науки и техники в материальное производство подтолкнёт народные массы к поиску культурных потребностей, подтолкнёт тем самым всю страну к развитию массовой культуры, массового искусства и спорта. Искусство, спорт и пр. перестанут быть лишь достоянием единиц и станут достоянием всех.
- «Ну ведь каждому автомобиль с личным водителем и зубы из алмазов, что тоже может захотеться — ресурсов может не хватить!», — недоверчиво возражают нам наши читатели.
Наши дорогие читатели смешивают такие совершенно разные понятия, как «потребности» людей и их «желания», совершенно при этом не понимая, что потребности объективны, а желания субъективны. Разъясним максимально просто. На примерах:
Передвижение человека — это его потребность. Передвижение человека на личном авто — это его желание. Кушать — это потребность человека. Жрать рябчиков с ананасами — это желание. Потребности — это черты, общие для всех людей. Желания — это то, что отличает одних людей от других, то, что выделяет человека из массы.
Речь коммунисты ведут как раз-таки о потребностях. Именно их необходимо удовлетворять В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Ибо капитализм ДО СИХ ПОР ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ! В той же Франции более 70% молодёжи не имеют собственного жилья и вынуждены скитаться по съёмным квартирам или жить с родителями. В США же теперь более 30% населения совершенно не имеют возможности пользоваться медициной. Простые работяги в разных странах (особенно в республиках бывшего СССР) часто не в состоянии создать семью, вырастить детей. Браки в 80% случаев распадаются в течение первых 5 лет совместной жизни. Кое-где мы видим людей, живущих на улице, на помойке, на вокзалах и в подземках. Одним рабочим не хватает на оплату ЖКХ, другим не хватает на лекарства, третьи не могут выплатить ипотеку…
А нынешняя Россия при Путине «поднялась с колен» настолько, что теперь и еду люди вынуждены покупать в кредит, лекарства — в кредит. Даже собрать ребёнка в школу — тоже в кредит!
Почему же? Что не так в современном обществе? Ведь уровень развития современных производительных сил позволяет в полной мере удовлетворить потребности всех! Ещё и про запас останется!
Всё просто! Капитал лишь постольку «удовлетворяет потребности» людей, поскольку эти люди могут ему за это заплатить. Для капитала существует лишь только ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. Спрос же неплатёжеспособный расположен далеко за пределами поля зрения капитала. Между товаром и потребителем лежит непреодолимая в узких рамках товарного производства необходимость превращения товара в деньги, которых часто у потребителя попросту нет, ибо производит он на заводе больше, чем получает.
Капитал в условиях современного монополизма вынужден слепо следовать закону максимальной прибыли и постоянно расти за счёт реализации товара по наиболее высоким ценам, тогда как рабочая сила в условиях высокой конкуренции на рынке труда продаётся капиталистам по ценам самым низким. Отсюда и вытекает неспособность рабочих потреблять в полной мере всё то, что они сами же своими руками на заводе и производят. Разница между произведённой и потреблённой рабочими стоимостями накапливается в частной собственности капиталистов в виде массы товаров, не находит сбыта и уничтожается. Как мы видим из тех же торговых войн между российским и западным капиталом, всяк капитал готов уничтожить массу продуктов, лишь бы не снижать на них цену. Действительно, какой смысл им снижать цены на товары, если потребности людей вынуждают их покупать этот товар по любой цене? Какой смысл наращивать качество товаров, когда практически все конкуренты внутри страны либо уже сожраны крупными олигархами, либо им подчинены и загнаны в рамки?
«Свободная конкуренция» изжила себя с приходом монополизма. Мелкое товарное производство было смещено крупным товарным производством. Это есть прогресс. Но на этом прогресс не останавливается.
Если капитал будет распределять продукты производства не по товарному, а по коммунистическому принципу, то капитал более не будет капиталом, ибо действовать в таком случае он будет строго вопреки своей капиталистической природе. Таким образом, мы с вами наблюдаем, как и товар в условиях экономического прогресса постепенно изжил свою товарную форму. Он не может более оставаться товаром, поскольку его произведено всюду уже столь много, что пора бы его раздавать бесплатно всем наиболее нуждающимся (распределение по коммунистическим принципам при помощи гос. учёта потребностей людей).
Следовательно, крупный монополистический капитал следует превратить в некапитал, сохранив его монопольную сущность, но поставив на службу широким народным массам. Как это сделать? Также, как это сделали русские большевики сто лет назад. Капитал лишь тогда перестаёт быть капиталом, когда из орудия эксплуатации пролетариата буржуазией он превращается в орудие повышения благосостояния народных масс. То есть, когда он уже более принадлежит не частнику, а широким народным массам. То есть, когда из частной собственности он переходит в собственность общенародную.
Как мы все уже видели на примере Советского Человека, если у человека решены основные материальные проблемы — он стремится к саморазвитию, стремится к познанию законов природы, к освоению передового искусства, национальной и мировой культуры и пр. Иное дело — когда человек вынужден прозябать в нищете и невежестве, как теперь, без Советской власти. Когда его материальные и высокие культурные потребности не удовлетворены — он уже стремится удовлетворить лишь свои самые низменные желания. Ибо их удовлетворение стоит ему гораздо дешевле, нежели удовлетворение его основных потребностей. Нет любви — вот тебе секс. Нет квартиры — вот тебе мечты об особняке. Нет денег на поход в театр — вот тебе пиво, чипсы и «Наша Раша»! Ну а потребности людей в вкусной и полезной пище капитализм чаще всего «удовлетворяет» при помощи печально известного своей чрезмерной «полезностью» дешёвого фаст-фуда, из-за которого самый простой человек, испытывая скрытое голодание в виде крайней нехватки витаминов, ещё и умудряется заболеть ожирением.
Только коренной социальный переворот с переходом всей полноты власти в руки рабочего класса, только переход всех средств производства в руки трудового народа любой капиталистической страны приведёт человеческие желания в соответствие с человеческими потребностями, которые, наконец, начнут удовлетворяться не в меру извлечения частной прибыли, а в меру повышения производительности общественного труда.
И лишь при социализме (социализм — это первая фаза коммунистического строительства), когда преодолеем старую, буржуазную культуру, преодолеем стихийность экономического развития, и когда человек станет стремиться к удовлетворению и своих культурных потребностей — тогда и будет решена проблема «чрезмерной рождаемости» на планете.
Спасибо за внимание!
товарищ Святов
Пролетарии всех стран, Соединяйтесь! 