Правые запутинские псевдопатриоты продолжают свою «священную» войну с коммунистами. Эх, к каким только православным уловкам ни прибегают эти хитрецы, дабы убедить наших российских работяг не читать труды Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Вот и наш старый дружок — Игорь Простой — старается, пыхтит, слюнями истекает, оплёвывая Советскую историю и идеи коммунизма.

  • «Во первых да пошлости при советах на ТВ не было согласен, насчет интересных и познавательных передач перегнули, нет они были но их по пальцем одной руки мастера пилорамы можно было пересчитать», — пишет Игорь Простой.

Православная «Логика» рулит. Это ж как всё-таки «кровавые, тоталитарные совки», блин, умудрились «насчет интересных и познавательных передач перегнуть», что «их по пальцем одной руки мастера пилорамы можно было пересчитать»? Сам-то понял, что сказал?

  • «Во вторых насчет семьи принуждение было и при царе и при советах и сейчас имеет место быть, способы разные, но то что традиционные семьи разводятся реже», — пишет Игорь Простой.

Интересно, где в СССР и в какой Конституции, в каком уставе была прописана обязанность девушки выходить замуж за нелюбимого мужчину? Что тут мелет наш путинист?

И что это за «традиционные семьи»? Крепостнические? Но крепость таких семей держалась лишь на юридическом закрепощении женщин! Отмени крепостное право — и женщины массово побросают мужей, за которых они были выданы против собственной воли. Путинисты хотят заново внедрить крепостничество в современные семейные отношения, которые построены на товарно-денежных принципах? Мракобесие!

  • «И то что комунисты ставили своей целью уничтожение традиционной семьи то же факт » освободить женщину от рабства семьи» как тогда говорили», — пишет Игорь Простой.

Пиздец! Ну сказано же: от РАБСТВА семьи! Не от семьи, долбоёбуле, а от семейного рабства, от семейной иерархии, от закрепощения, от чадры с паранджой — вот, от чего коммунисты освободили женщин! Именно вот такая «традиционная семья» и подлежит уничтожению, а не семья вообще!

Тут мы с вами видим подлог, классическую подмену понятий. Это низкий, гадкий и отвратительный приём в путинистской пропаганде.

Не надо врать, шлюха путинская! Сколько можно? Это идея западных правых социал-демократов, опозорившихся ещё в годы Первой Мировой Войны. Но причём тут коммунисты, которые ещё тогда сами отмежевались от западной социал-демократии и обвинили её в измене коммунизму?

А ведь Сталин писал:

«Либо меньшевики либерализировались — либо либералы меньшевизировались.»

Это как раз про такой случай!

  • «По сути Сталин отошел от идеалов коммунистов…», — пишет Игорь Простой.

Это, блин, не Сталин отошёл от идеалов коммунистов, а сами коммунисты отрекались и отмежёвывались от ВСЕВОЗМОЖНЫХ ИЗВРАЩЕНИЙ идей коммунизма, которые осуществляются буржуазными пидорасами — вроде нашего Игорька — с целью дискредитировать идеи коммунизма. Игорёк бы ещё про теорию «стакана воды» вспомнил и стал бы тут и её под видом «истинного марксизма» подсовывать!

  • «имея духовное образование он понимал, что такое семья для государства», — пишет Игорь Простой.

Имея марксистское образование, Сталин рассматривал семью и государство как надстройку над экономическим базисом, МЕНЯЮЩУЮСЯ вместе с этим базисом. Ну хватит, блядь, врать, свинья.

Нигде и никогда Сталин не отказывался от идей коммунистов.

Напротив. Сталин укреплял рабоче-крестьянскую власть, привлекая к управлению государством всё более широкие народные массы.

И уж тем более Сталин не вводил частную собственность в СССР.

Напротив — он укреплял общенародную собственность и строил экономику на коммунистических принципах — вся промышленность и весь сельхоз как единый развивающийся организм, работающий по единому плану.

В общем, Сталин сделал то, что задумали Маркс и Энгельс, доделывая то, что начал делать Ленин.

Следовательно, ты снова солгал. А раз ты солгал, то как с тобой можно общаться?

Как можно общаться с фашистом, который не только азов марксистской политэкономии не изучал, но ещё и в буржуазной политэкономии не разбирается?

Как? Ну как можно общаться с тобой, когда ты, гнида, приписываешь Марксу антимарксистские идеи?

Как, блядь, с тобой можно общаться, когда ты выводишь гомосексуализм из идеи обобществления средств производства и рабоче-крестьянской власти?

В твоей пропаганде нет не только правды, но и логики. Давишь на эмоции, но при этом борешься с ВЫДУМАННЫМ ВАМИ ОБРАЗОМ КОММУНИЗМА, не имеющим к марксизму никакого отношения?

Ты не то, что не конспектировал Маркса, но ты даже и книги его не открывал. И все твои слова о марксизме — голимая перестроечная пропаганда.

  • «Хотя комми государства вообще не признавали», — пишет Игорь Простой.

Это анархисты государства не признавали, брехло! А коммунисты признают необходимость в государстве на период коммунистического строительства!

  • «В третих советские деятели занимались извращениями еще в 50-х годах 20 века, почитайте ныне рассекреченые архивы», — пишет Игорь Простой.

Это он про Ежова с Ягодой пиздит! Два педераста на всю страну! Не то, что целомудренные распутины в РИ и такие же целомудренные никандровы в РФ. Ну а также лазаревы, биланы, киркоровы и басковы. Небось наш Игорёчек и сам на мальчиков наяривает?

  • «А вот будучи упертым коммунистом вы первоисточники этих идей не читали. Мой вам совет почитайте Ленина, Троцкого, Маркса и желательно без купюр. Много вам станет понятно. А то как то смешно выходит вы за но не читали и не в курсе, я против но читал, конспектировал , изучал и даже экзамены по работам классиков научного коммунизма сдавал( тогда все сдавали).», — пишет Игорь Простой.

Нет, Игорёчек. Ты не открывал ни одной книги по коммунизму. Это видно по тому, как ты говоришь. В твоём лексиконе нет ни «базиса», ни «надстройки», у тебя нет представлений о том, что такое «объективные условия» и «движение материи».

Ты совсем не знаешь, что такое «классы», «классовые интересы» и «классовая борьба». А потому тебе неведома даже «классовая природа» того или иного государства.

Ты не знаешь, что такое «общественно-экономическая формация», какова «экономическая основа» той или иной формации. Как экономический базис формирует надстройку, и как надстройка обратно влияет на базис. Как нет понимания самих объективных причин роста народного недовольства и социальных революций.

Прогугли, что же такое необходимый и прибавочный продукт, а что такое стоимость, что такое товар. И при каких условиях товарооборот превращается в прямой продуктообмен. Что такое государство, какова классовая природа того или иного государства, да и при каких условиях происходит отмирание государства. Что придёт на смену государству. Тебе же не знакомо ни одно из этих понятий. Следовательно, ты солгал, сказав, что «читал и конспектировал» марксизм. Я выяснил, что ничего ты не читал и не конспектировал. Вся твоя литература ограничивается лишь религиозными царскими нравоучениями, лишёнными научного обоснования. А раз ты солгал в этом, то лжёшь и во всём остальном.

Ты докатился до того, что Октябрьскую РЕВОЛЮЦИЮ объявил лишь простым «переворотом», хотя она-то как раз и поменяла экономический базис в стране, тогда как простые перевороты оставляют старый экономический базис без изменений.

В твоём лексиконе лишь черносотенные фразы, черносотенные выражения и словосочетания, выражающие черносотенную идеологию: идеологию самых крупных капиталистов и богатых помещиков, для которых уничтожение частной собственности равносильно уничтожению России.

Да и зачем вам Россия без частной собственности, когда под «национальными интересами» вы понимаете лишь интересы частных собственников?

Вот вы и выдумываете страшилки про уничтожение семьи, про коммунистов-тиранов, про голодоморы и засилье гомосятины в СССР.

Такие ваши «аргументы» против революционного преобразования России на коммунистических экономических принципах равносильны отсутствию каких-либо аргументов.

  • «Дело в том что не было ни какой власти рабочих и т.д Была власть парт элиты.», — пишет Игорь Простой.

Ну. Советская республика — это власть, диктатура рабочих. Члены Советов депутатствуют лишь во время съездов. Остальное время они трудятся на заводах, в шахтах, колхозах вместе со своими избирателями, находятся под их пристальным надзором и контролем, проводят в жизнь волю рабочих. Являются полностью подотчётными и сменяемыми в любое время. За своё депутатство не получают ни копейки живут на зарплату, получаемую на месте работы. Если Советская система однопартийна, то избиратели голосуют за конкретных людей: за коммунистов и беспартийных. Если же Советская система многопартийна, то без гегемонии коммунистов и их влияния на массы такая система вырождается в буржуазную парламентскую республику.

Буржуазная же парламентская республика — это плоть от плоти класса буржуазии. В ней заседают только богатенькие. Рабочих туда не допускают. А если и допускают — заставляют подчиниться и действовать против рабочего класса. Если нет — то рабочего депутата или отстраняют, или сажают по сфабрикованному делу или и вовсе его убивают. Служит такая республика исключительно интересам буржуазии и принимает антинародные законы в целях ещё большего обогащения буржуазии и чиновников. Если буржуазная республика многопартийна, то избиратели голосуют не за конкретных людей, а за политический бренд — за название партии, которая без опоры на мнение избирателей сама решает, кто конкретно из её членов будет представлять партию в правительстве и парламенте. Если же буржуазная республика однопартийна, то выбирать тут не из кого. Выборы отметаются как ненужный «демократический» инструмент буржуазной диктатуры. Такое возможно при ПОЛНОМ наступлении фашизма.

Разделение властей при социализме просто утрачивает смысл и является тормозом в деле принятия решений и их исполнения. Гораздо удобнее и дешевле, когда масса рабочих-депутатов строит на съезде планы развития, выдвигает законопроекты а потом расходится по своим рабочим местам, а часть этих же депутатов становится исполкомом. То есть, проводит в жизнь волю большинства. Вот члены исполкома как раз-таки освобождаются от основной работы и на время становятся «бюрократами»))). То есть, исполняют законы профессионально и получают жалование именно как политики, но в размере средней зарплаты рабочего.

При Советской власти исполкомы подотчётны съезду Советов и являются его инструментом.

При буржуазной же власти перед парламентом никто не отчитывается, поскольку сам парламент есть пустая говорильня, где собирается толпа богатых дармоедов и чешет языками. Буржуазное правительство лишь тогда исполняет законы, издаваемые парламентом, когда эти законы обеспечивают обогащение капиталистов и ещё большее закрепощение рабочего класса. В противном случае парламентские законы отбрасываются прочь.

Вот, что следует знать, чтобы харкнуть в рожу нашему Игорьку.

  • «У них были спец магазины где было все, когда теже рабочие тарились или по блату а потом по талонам, ибо магазины были пусты, Эта же парт элита решала, что тебе смотреть, что носить, даже что думать. НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА ВЛАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА, это глупость, фэйк как сейчас говорят.», — пишет Игорь Простой.

Опыт СССР показал, что если после революции рабочие и крестьяне не держат своих управленцев под пристальным и массовым контролем, то эти управленцы через какое-то время отнимают у рабочих власть, отнимают собственность, реставрируют капитализм и становятся капиталистами. И если в СССР при попустительстве рабочих хрущёвско-брежневская контра начала выбивать себе привилегии, то в путинской РФ они уже целыми промышленными отраслями единолично владеют! Но СССР плохой, а РФ хорошая — ведь это же так «логично»!

  • «коммунисты по факту моральные уроды и предатели», — пишет Игорь Простой.

А кого коммунисты предали? Царя? А они ему присягали?

Или же коммунисты в перестройку Советский народ предали? Но ведь коммунистов из Партии сразу после смерти Сталина вычистили. Осталась одна только контра, прикрывавшаяся «красными» речами с трибун. Не было в Партии коммунистов на момент начала перестройки. Самозванцы в центре и обыватели на местах!

Игорь, и почему это коммунисты — моральные уроды?

Потому, что отняли собственность у капиталистов, у банкиров — и отдали её народу?

Коммунисты уроды потому, что русскую культуру из привилегии для богатых превратили в народное достояние?

Коммунисты уроды потому, что они дали русским и нерусским трудящимся бесплатное жильё, всеобщее образование и медицину, доступную для всех?

Коммунисты уроды потому, что русскую нацию из нации забитой превратили в нацию, которая уже сама, без капиталистов и помещиков определяет свою судьбу?

За это вы ненавидите коммунистов?

Да вы конченные русофобы!

Ибо мечтаете сохранить колониальное капиталистическое рабство, в которое партийные предатели и изменники делу коммунизма загнали русский народ. Вы мечтаете загнать русских женщин обратно на кухню. Вы мечтаете вернуть в Россию крепостное право, чтобы капиталисты и помещики могли как при царе распоряжаться рабочими как своей собственностью.

Но вы нигде и никогда не предоставите нам внятного плана вывода России из капиталистического кризиса, преодоления деиндустриализации, нищеты, разврата и социального расслоения. Ибо вам не интересен русский народ. Вам интересна лишь частная собственность. Нет частной собственности — нет для вас и России. Вот за что вы ненавидите коммунистов.

  • «Изночально они писали поздравления Японскому императору с победой», — пишет Игорь Простой.

МногА врОнья мы уже слышЕли. Но такое — впервые! Кое-что новое!

  • «комми своей политикой ставили поражение России в войне…», — пишет Игорь Простой.

Не поражение России, а поражение царизма! Царизм не есть Россия!

«…и перевод войны в гражданскую», — пишет Игорь Простой.

Если война между народами уже становится неизбежной, то война между классами становится необходимой. Ибо рабочие всех наций и стран — братья! Фашист Игорь воспевает братоубийственную, захватническую войну между народами! И пытается оплевать войну Гражданскую — справедливую войну народа с врагами народа!

  • «Любой кто желает поражение своей страны конченный ублюдок какими бы идеями он бы не прикрывался», — пишет Игорь Простой.

Ублюдок — тот, кто гонит народ на войну с другими народами! Поражение всем воюющим правительствам! Да здравствует Гражданская война!

  • «Естественно что потом они развалили и союз», — пишет Игорь Простой.

Кто развалили? Большевики развалили? Путин, Чубайс, Ельцин, Назарбаев — большевики? Пиздец!

  • «Вы наверно забыли, что Горбачев был генсеком ЦК КПСС, те самый лучший и достойный.», — пишет Игорь Простой.

А Игорь, наверное, забыл, во что превратилась КПСС после хрущёвского вооружённого переворота?

  • «Ельцын, Шеварнадзе, все нынешние олигархи( ну почти все), это коммунисты притом при должностях, тот же президент одной прибалтийской республики сейчас маршерующей с бойцами СС это секретарь ком партии. Да вы сами посмотрите.», — пишет Игорь Простой.

Да будет тебе известно о различии между формой и содержанием. Да-да! Есть в безбожной марксовой диалектике такие категории, которые ты, «читая и конспектируя» теоретические труды коммунистов, умудрился забыть, когда обозвал «коммунистами» позднесоветских партийных деятелей.

Ибо после право-троцкистского хрущёвского парт-переворота в 53-м КПСС оставалась коммунистической лишь по внешней форме. Тогда как по своему внутреннему содержанию она уже превратилась в контрреволюционную меньшевистскую группировку, которая сходу принялась дезорганизовывать сельское хозяйство (ликвидация МТС) и промышленное производство (косыгинские реформы) в СССР.

Именно косыгинщина и стала причиной возникновения и усиления товарного дефицита в СССР. Прикрываясь «коммунистическими» фразами, банда троцкистов проводила антикоммунистическую политику в СССР. А вот ты хоть помнишь вообще, кто такие меньшевики? И вот их-то ты и называешь «коммунистами». Да ещё и после того, как они сожгли свои парт. билеты и провозгласили себя либералами-рыночниками. Дружок, шо у тебя с логикой? Походу, ты её на веру православную променял.

А раз уж всё так, то и о форме собственности ты базарить права не имеешь. Ибо то, какой она должна быть, тут определяется объективными законами развития общества, а не субъективной волей противников коммунизма. А закон соответствия гласит, что растущему общественному содержанию труда соответствует лишь общественная форма собственности на средства производства. Старая же частная форма уже ему не соответствует. Вот почему на пороге двух мировых войн и теперь развитие кап. стран стоит на месте или движется назад — в сторону развала и разрухи. Ибо надо менять форму собственности.

Буржуазная диктатура не сменит форму собственности, ибо создана для того, чтобы этого не произошло. Это сделает диктатура пролетариата. Такая, как Парижская Коммуна или русские Советы. И это именно ПРОЛЕТАРСКАЯ диктатура, поскольку рабочие Советы целиком состоят из рабочих. При этом управлять страной Советам рабочих помогают солдатские и крестьянские Советы.

Если мы отбросим в сторону все ваши небылицы о Советской власти, то получим самое свободное, самое народное, самое демократическое в мире государство с лучшей в мире экономической системой, позволившей России за первые две пятилетки ликвидировать СТОЛЕТНЕЕ отставание от передовых. кап. стран.

Что мы видим теперь, без Советской власти? А всё то же отставание, рост социального расслоения, разруху в области тяжёлой и лёгкой индустрии и животноводства, рост зависимости России от западного капитала. Мы видим критический износ жилого фонда, инфраструктуры и производственных мощностей. Одно это красноречиво говорит, что тот, кто не желает вести Россию к революции и коммунизму — тот желает ей смерти. Ладно. Живи теперь с этим. И не удивляйся тому, как над тобой оппоненты смеются.

товарищ Святов