Либералы также, как и все наши мещане и обыватели, яростно ненавидят «грязный, тоталитарный совок». За что же они его так сильно ненавидят? Эээээ, за то, что там всех «расстреливали», «репрессировали», за то, что там «не было свободы слова», «не было свободы критики», «не было туалетной бумаки», а также «джинсов и жвачек», да и вообще, «это империя зла»! Короче, ни за что!

Так давайте же послушаем, что говорит по этому поводу либерал Алексей Чеканов, который принял меня за путинского «патриота»:

  • «Наши друзья северная корея- убогая страна, друзья Америки- южная , процветание и комфорт. Также в Гавне куба, Венесуэла и так далее», — заявил Алёша.

Интересно, интересно! У кого это процветание и комфорт в Южной Корее??? У работяг? Или у буржуев и чиновников? Почему бы об этом не спросить у рабочих, которые регулярно переполняют улицы Сеула и других городов Южной Кореи с требованием улучшить их условия труда и дать им хоть немножечко демократических прав и свобод?

Ну а с Кубой, Венесуэлой и так далее — и так всё понятно. Ибо идут они по пути капитализма, по пути рыночка! Поэтому они и не могут не быть в говне (или в Гавне?)! Сами законы развития современного капитализма загоняют народы капиталистических стран в говно! Вывод один: не нравится говно — выбирай Советскую власть, социализм и коммунизм!

Да и сколько КНДР ни ругай, она всё-таки выживает в условиях почти полной экономической блокады, ибо выжить позволяет самодостаточная экономика этой страны. Один лишь этот факт раз@бывает в хлам сказки либералов про «неэффективность плановой экономики».

Вон на буржуйскую Россию санкции наложили — и экономика рухнула. Не полную блокаду, как на КНДР — а всего лишь санкции!!! А КНДР в условиях блокады выживает. Хе! Вот интересно, как же быстро взлетит благополучие северокорейского народа, если дать КНДР равные со всем миром права внешней торговли!

  • «какая блокада Китая? Ты сдурел?Он со всем миром торгует», — возмущается либерал Алёша.

Ох@еть! Какой нахрен Китай! Мы про КНДР говорим! КНДР — это не Китай, мэй, дебилуле! Китай — это КНР! Даже тут наш либерал в штаны навалил!

А в Китае, как и в США и в России, тоже есть рынок и частная собственность!!!! Капитализмушка! Самый настоящий! И при этом народ нищий! Как же так, если в Китае есть свобода частной торговли, которая, по мнению либералов, есть манна небесная, всех спасающая и делающая богачами?

  • «Коммунизм — это диктатура! А ты назови мне хоть одного буржуазного диктатора, плиз», — ёрничает Алёша.

Мы с Алёшей употребляем один и тот же термин «диктатура», но вкладываем в него РАЗНЫЕ смыслы.

По его мнению, как и по мнению моей знакомой, которой была посвящена отдельная статья, нынешнее общество состоит не из двух основных групп людей, различающихся по их месту в исторически сложившейся системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно — по способу получения и размерам той доли общественного богатства, которыми они располагают. По его мнению, общество состоит лишь из противостоящих друг другу индивидов, каждый из которых преследует свою корыстную цель и желает нажиться за счёт всех остальных. То есть, он видит между людьми только лишь различия, не замечая всего того, что разбивает людей на два противоположных класса и что объединяет людей внутри каждого из этих классов. Поэтому и буржуазная диктатура и пролетарская диктатура для него одно и то же — власть одного лица. Для меня же диктатура — власть класса. Отсюда и научное противопоставление диктатуры пролетарской диктатуре буржуазной.

  • «из Мексики в Америку не ломятся?Наверное наоборот, да🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣в США впроголодь живут?», — смеётся надо мной Алёша.

Ну-да, ну-да! Мексика живёт на одной планете, а Америка — на другой, и вместе они никакой единой централизованной всемирной капиталистической системы не представляют? Ну той самой системы, при которой одни страны богатеют за счёт других, провоцируя массовую миграцию и переселение целых народов. Молодец, хуле! Рассуждать о «правильном капитализме» (как в Америке) или о «неправильном капитализме» (как в России или в Мексике) — это мы могём, а всемирную экономическую систему, разделение труда между странами и эксплуатацию одних стран другими — это мы в упор не видим? Не кажется ли вам, товарищи, что либерализм — это клинический диагноз, сродни дальтонизму?

То, что в слабых и зависимых странах капитализма народы живут впроголодь — ни для кого вообще не секрет. Но так ли всё радужно в социальном плане на территории великих держав, которые грабят весь мир, если мы знаем, что 70 (или более?) процентов французов не имеют своего жилья, 30 процентов американцев даже не могут позволить себе лечиться в больнице, английские домохозяйки вынуждены подрабатывать проституцией, ну а сотни тысяч сеульцев регулярно выходят на улицы и штурмуют здание южнокорейского марионеточного правительства?

  • «Ты среднюю продолжительность жизни южной Кореи и северной знаешь?Первые лет на 8!!!!!! Дольше живут.Не гони ерунды)Пропаганды насмотрелся, идиот», — ругается Алёша.

Средняя???? «Средняя температура по больнице» — это когда работяги живут мало, а капиталисты, чиновники и начальники живут много! Наш идейный враг Алёша сравнивает СРЕДНЮЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ в разных странах, игнорируя тот факт, что в кап. странах продолжительность жизни распределена крайне неравномерно, а в КНДР — все люди живут примерно одинаково. Ибо в КНДР нет частной собственности, как нет и частной наживы. А потому никто там не продлевает свою продолжительность жизни за счёт чужой продолжительности жизни. Короче, наш либерал и тут умудрился обосраться, ибо оперировать тут средними цифрами в таких вопросах — большой зашквар.

Гораздо научнее и правильнее было бы подходить к сравнению «двух Корей» не со средними (абстрактными), а с конкретными показателями. Такими, как, например, уровень рождаемости и уровень смертности. К этому мы сейчас и приступим.

Вот, зацените:

Северная Корея

6 778
 Рождено в этом году
668
 Рождено сегодня
4 298
 Умерло в этом году
423
 Умерло сегодня

Южная Корея:

8 585
 Рождено в этом году
844
 Рождено сегодня
5 183
 Умерло в этом году
510
 Умерло сегодня

Население Северной в два раза меньше Южной. 25 млн. на 50 млн. чел. А рождается там всего на 25% меньше детей (хотя должно рождаться на 50% меньше!), а умирают примерно поровну. Что ещё раз говорит нам о том, как ДАЖЕ В УСЛОВИЯХ БЛОКАДЫ северяне живут лучше, чем южане. А какой же экономический рывок совершит КНДР, если с неё снять блокаду и санкции — боюсь представить!

  • «в смысле не равномерно?Капиталисты живут дольше рабочих?», — удивляется Алёша.

Конечно! К услугам капиталистов платная медицина и дорогие лекарства. А у рабочих совсем нет денег ни на то, ни на другое. Источник всех богатств — это средства производства + труд рабочих. Чтобы у рабочих появились деньги (или чтобы сделать медицину и лекарства бесплатными для всех) — рабочим необходимо отнять заводы (и всё остальное) у капиталистов и сделать их собственностью всего народа. Только рабоче-крестьянская власть сможет на это пойти!

Ну а в США действительно живут на сей день почти впроголодь массы закредитованных рабочих, мелкие ИП, мелкие фермеры, врачи, учителя и пр. То есть те, про кого по телеку нам не покажут. А покажут очередных юристов, чиновников, бызьнысьмЭнов, которые роскошествуют и при том выдают себя за «американский народ». Пойми дружочек! С правом частной собственности и с буржуазной властью надо покончить. Вся власть — рабочим! Все заводы — народу!

  • «ты дебил) Мои два друга туда уехали и получают Больше чем средняя по Рашке раз в 8, посуду таская, это ещё без разрешения на работу», — хвастается Алёша.

А чё ж Алёшенька сам туда не поехал, раз там такой «рай на земле»? Или за прозападную либеральную пропаганду среди россиян ему больше платят, чем его дружкам в Америке?

  • «а что же из северной кореи все бегут в другую Корею, но их не пускают», — удивляется Алёша.

Это он ссылается на многочисленные видео, гуляющие по интернету, с так называемыми «северокорейскими беженцами», которые рассказывают нам про «ужасы пхеньянского тоталитаризма»?

Но ведь интервью с «северными корейцами» — это тоже голимая постановка. Что мешает продажным шлюхам — буржуазным пропагандистам — нанять какого-нибудь южнокорейского бомжа или алкаша, дать ему заучить текст (клевету на КНДР) и отсыпать ему за это деньжат?

Забыл, что ли он, как в перестройку пропаганда антисоветская стряпалась? Сколько поддельных «документов» составляли, дабы «доказать», что «Сталин сожрал миллион православных младенцев», «Сталин расстрелял десять миллионов невиновных кулаков», «Сталин заголодоморрил 100000000000 миллиардов украинцев и казахов»? И тут же нашлась для телевидения масса таких вот «свидетелей ужасов сталинизма», которые описывали не Советский Союз времён Сталина, а какой-то натуральный мордор!.

Технологии со времён 40-х ушли далеко вперёд. И германская фашистская пропаганда, сделавшая на какое-то время из простых немцев нацию убийц и насильников — это ничто, по сравнению с нынешними пропагандистскими технологиями.

  • «Китай это гавно, там запрещёна свобода слова, закрыт интернет», — заявляет Алёша.

Вот в этом-то как раз я с нашим либералом абсолютно согласен! Золотые слова, дорогой Алёша! Вбить бы их в граните и поставить бы в виде памятной таблички на могиле Константина Сёмина!

  • «а совок то чё рухнул?)», — интересуется Алёша.

Сам ты совок. А то был Советский Союз. И рухнул он по той же причине, по которой буржуазная демократия дважды рушилась в одной только Франции на рубеже перехода от феодализма к капитализму.

Как и буржуазные, так и пролетарские революции являются переходом от старого строя к новому. Этот переход происходит в борьбе. А где борьба — там есть возможность проиграть.

Вот СССР и проиграл. А нам, рабочим, следует не хоронить СССР, а выяснить причины этого поражения, дабы после новой революции не допустить его повторения.

  • «и гавняшка скоро рухнет», — вангует Алёша.

Это он про путинскую помойку. А тут-то он тоже прав! Вопрос в другом: что произойдёт раньше — майдан или революция?

  • «совок это империя зла, хорошо, что рухнул», — радуется Алёша.

Конечно зло! Ведь в Советском Союзе всех заставляли честно трудиться и никому не разрешали заниматься бизнесом (грабить рабочих, обманывать и воровать)!

  • «Там запрещали музыку, кино, не было выборов», — заврался Алёша.

Дорогие товарищи, жившие в СССР! Вы и вправду в СССР музыку не слушали и в кино не ходили? А если вы молоды — спросите у родителей, у дедушек, бабушек! Алёша говорит правду или пи@дит?

  • «не пускали заграницу», — негодует Алёша.

Дорогие читатели! А вы часто ездите за границу? Деньжат хватает? А часто ли вы ездите к родственникам, друзьям или знакомым в другой город или регион России? Деньжат хватает?

Вот какому-нибудь студенту из Колымы во времена Сталина одной стипендии хватало, чтобы слетать в Москву, затовариться там и полететь обратно! А теперь? Много ли вы тут на свою зарплату по России поездите в условиях «ыыыыыыффективного» капитализма и рыночка?

  • «нападали на Чехословакию, Венгрию», — жалуется Алёша.

Условий Варшавского Договора наш Алёшенька, видимо не читал? А ведь народы стран ОВД имели полное право вмешиваться в дела друг друга с целью предотвращать любые попытки контрреволюционных и фашистских переворотов. Так что тут имела место не военная интервенция, а братская взаимопомощь социалистических народов.

  • «бумаги туалетной до 69 не производили🤣🤣🤣🤣🤣,Космическая держава без туалетной бумаги🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣», — смеёется надо мною Алёша.

А где её в те годы производили? Туалетная бумага — позднее изобретение, долбо@буле! Да и кому нужна была в СССР эта ваша туалетная бумага, когда у народа были бесплатные квартиры, бесплатное образование и бесплатная медицина (лучшая в мире)? Ну и что же ты будешь делать со своей туалетной бумагой, если ты, скажем, ослепнешь? А мой знакомый (Марк Соркин) в 86-м, будучи тогда простым заводским рабочим, прошёл бесплатную лазерную коррекцию и стал зрячим. А сколько стоит такая операция при капитализме? Многие ли заводчане (не заводчики, а заводчане!!!) могут себе позволить такую операцию при капитализме в путинской рашке-парашке, или даже в США, в Англии, во Франции, в Южной Корее или в Германии?

Н-да! Зачем рабочим бесплатное лечение тяжёлых болезней, когда у них есть туалетная бумага?

  • «у тебя в голове гавно , спорить с руснявым рабом как горох об стену, я с тобой закончил», — завершает нашу дискуссию Алёша.

Сам ты раб, подстилка морганов и рокфеллеров! Я тоже как бы против Путина и олигархов. Но я за Советы рабочих, за Советы крестьян. Я за социализм и коммунизм.

  • «Чё выборов не было? Чё в 37 расстряли полмиллиона?», — возвращается к нашей дискуссии Алёша.

Спасибо хоть и на том, что не начал выть про «60 миллионов расстрелянных», как воют путинисты! Ну а чё их не расстрелять, если расстрел в те годы был вполне себе обычной мерой наказания во всех других странах? Лёха бы ещё поругал первобытных аборигенов за то, что те в голодные годы человечинку жрали! Времена разные! И в разные времена люди поступают по-разному!

Ну а про «не было выборов» — это и вовсе прямая ложь! Достаточно изучить процесс формирования рабочих и крестьянских Советов, а также партийных организаций, чтобы увидеть, как наш Лёшенька лжёт! Были в СССР выборы! И гораздо более демократические, чем в кап. странах!

  • «А вот в Америке есть выборы», — истекает слюнями Алёша.

Какие нахрен в Америке выборы? Выбор между говном и дерьмом? В СССР — да, были настоящие выборы: в руководство страны попадали и рабочие и крестьяне, и мужчины и женщины, и верующие и неверующие, и партийные и беспартийные! Американская демократия — жалкая пародия на демократию! Советы — вот настоящая демократия!

А в буржуазных странах многие ли рабочие участвуют в парламенте? Есть ли в ихнем парламенте крестьяне? Да даже если и составить капиталистический парламент из одних только рабочих и крестьян, то много ли он будет решать, если он отделён от правительства? Вот рабочие и крестьянские Советы — это и парламент и правительство одновременно. И в Советах решали вопросы именно простые труженики, народ! Одно это ярко демонстрирует подлинный характер Советской демократии и пустой, показушный характер демократии капиталистов!

А вот главное, что было у Советских избирателей, и чего нет у избирателей ни в одной стране мира — право отзыва избранного политика В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ!

Далее. Вот в «проклятом, тоталитарном совке» была свобода критики при Сталине. Когда рабочие и крестьяне прибывали на Советские съезды — там в порядке вещей были очень-очень горячие дискуссии по конкретным вопросам коммунистического строительства. Критика тогда происходила повсеместно в Советах на всех уровнях. И даже на партийных съездах никогда при Сталине не обходились без дискуссий и критики. Критика и дискуссии в сталинском СССР были необходимы для того, чтобы вскрыть все ошибки и недостатки коммунистического строительства и вовремя их исправлять.

  • «какая критика?За это расстрел.Чё в СССР выборов боялисьИ была только одна партия?», — брызжет слюнями во все стороны Алёша

А… понятно. Под термином «отсутствие выборов» наша истеричка понимает именно однопартийную систему в СССР, в рамках которой партийные и беспартийные рабочие и крестьяне избирались в органы гос. власти. Но тогда у нас к нему встречный вопрос: почему в США нету выборов? Ведь рабочие и крестьяне никакого отношения к государственной машине там никогда не имели! И даже беспартийные никуда не допускаются!

Да и какой нахрен расстрел за критику в СССР? Расстреливали за диверсии, за убийства, за шпионаж в пользу гитлеровской разведки!

Изучи материалы уголовных дел, вруша антисоветская!

Изучи материалы троцкистско-зиновьевского террористического центра!

А политика в нашем сталинском СССР строилась на массовой критике и коллективном руководстве! Почему так? Потому что невозможно эффективно управлять социалистическим государством в одиночку. Да и государство такое по своей природе уже не было бы социалистическим, поскольку при решении вопросов ком. строительства каждый экономический, политический и идеологический вопрос требует всестороннего рассмотрения и массовых дискуссий и критики! И каждое такое решение требует всесторонней критики и анализа.

Вот только критика при Сталине заключалась не в том, чтобы поливать СССР и руководство говном. И даже не в том, чтобы убивать коммунистов из-за угла, подготовляя контрреволюционный переворот и даже поражение СССР в будущей войне с фашизмом. За такие кульбиты — и вправду расстрел! А в том, чтобы вскрывать проблемы и недостатки в этом самом руководстве.

По этой причине в сталинские годы трудящиеся массы в некоторых наиболее отсталых регионах страны порой даже НАСИЛЬНО вовлекались в политику и привлекались к управлению государством. И массам это нравилось.

На этом дискуссия завершилась, так как наш Алёшенька куда-то пропал. Я надеюсь, он сейчас читает «Капитал» Маркса или хотя бы учебник по логике или по политэкономии, дабы более не позориться и не попадать в нашу рубрику «В мире животных». Спасибо за внимание, до скорых встреч!

товарищ Святов