На днях в интернете депутатка-прокурорша Наталья Няш-Мяш Поклонская развыступалась. Она накатала на своей стене в ВК Православную заметку о том, как виноваты коммунисты перед Россией Великопутинской в том, что институт Православной Крепостнической семьи развалился. Вот если бы не Ленин….
- «Мы много спорим о семье, но так и не разобрались, что же это такое. С дремучих совковых времён сложилось определение — «ячейка общества». От этого словосочетания веет мертвечиной — будто голос из ледяного склепа…», — пишет Няш-Мяш.
Это путинская фашня ещё «не разобралась»! А точнее — стремится запутать народ!
А коммунисты уже давно заявили на весь мир о том, что семья — это есть не более, чем всего лишь надстроечное по отношению к экономическому базису (производственным отношениям) явление. Семья — это форма отношений между полами, преследующая своей целью производство нового человека, соответствующая той или иной исторической эпохе и меняющаяся вместе с изменением экономического базиса и под его непосредственным влиянием.
«Итак, мы имеем три главные формы брака, в общем и целом соответствующие трем главным стадиям развития человечества. Дикости соответствует групповой брак, варварству — парный брак, цивилизации — моногамия, дополняемая нарушением супружеской верности и проституцией. Между парным браком и моногамией на высшей ступени варварства вклинивается господство мужчин над рабынями и многоженство.» (Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства)
И поскольку общество складывается из взаимодействующих между собой в процессе производства индивидов, постольку семья, в которой эти индивиды произрастают и производят новых индивидов для массового и непрерывного включения их в общественное производство, постольку — это действительно Ячейка Общества. И это именно ячейка, поскольку по отношению к обществу именно семья занимает подчинённое положение, а не наоборот.
С исчезновением одной или нескольких семей общество никак не изменит своей структуры. Но с изменением структуры общества изменяется целиком и полностью институт семьи.
Достаточно нам тут всего лишь сравнить семью крепостническую с семьёй современной (буржуазной, великопутинской) — и мы увидим, как с приходом буржуазных производственных отношений и отменой крепостничества семья начинает строиться не на патриархальных, а на торгашеских, отношениях. У кого есть деньги — тот покупает себе жену или любовницу. У кого денег нет — тот всю жизнь живёт один.
Отсюда и распад института патриархальной семьи, связанный с разложением феодализма, равносильный распаду института буржуазной семьи, связанный с разложением капитализма и обнищанием многомиллионных трудящихся масс.
Существенно (!!!) от крепостнических и буржуазных семейных отношений отличаются «совковые» семейные отношения.
- В социалистических экономических условиях нет крепостничества.
- Но и деньги в то же время не имеют столь важного значения, какое они имеют при капитализме.
- Люди строят Новый мир.
И в этих условиях и семья формируется совершенно иная.
- При социализме нет крепостного принуждения к вступлению в семью — следовательно, семья там добровольная.
- При социализме деньги утрачивают свою ведущую роль в распределении материальных благ — следовательно, семья там строится не в интересах наживы.
- А строительство Нового мира определяет товарищеский тип семейных отношений при социализме.
И вот поскольку вся наша общественная жизнь при социализме строится на товарищеских отношениях, постольку семья, построенная на товарищеских отношениях, и является ячейкой общества — той самой ячейкой общества, которая приводит в бешенство Наталью Поклонскую, отрывающую семью от общества и противопоставляющую их друг другу.
- «Все сейчас ругаются из-за покушений на семью, чудовищных законов, которые могут её разрушить. Разве вы до сих пор не понимаете, что самые кровавые ужасы случились в 1917 году? Тогда армии бесов и нечисти выписали смертный приговор великой стране. Считайте, Россию поставили к стенке отряды большевиков и расстреляли её из винтовок. Страна просто исчезла с географических карт.», — пишет Няш-Мяш.
Налицо ярковыраженный шовинизм.
Тут наша Наташа Поклонская исторически необходимое событие — падение сначала Самодержавия, а затем и Временного правительства, — выдаёт за «расстреливание России». Но тогда ей стоило бы признать и то, что в эпоху буржуазных революций были также «расстреляны» Германия, Голландия, Франция и другие страны, которые покончили с феодализмом и монархией.
Или «расстрелом России» Поклонская считает создание системы рабоче-крестьянских Советов, отмену частной собственности, введение всеобщего бесплатного образования, бесплатной медицины, наилучшей в мире системы здравоохранения, всеобщего доступного жилья, строительство фабрик и заводов, создание единого хозяйства, работающего по общему плану и обеспечивающего всем право на труд, право на отдых, право на достойную жизнь и право на создание семьи, о которой так плачется Поклонская?
Да! «Расстреляна» была Россия! Но какая Россия? Россия богатых Господ — Россия царей, помещиков, капиталистов! И «расстреляна» она была другой Россией — Россией рабочих и крестьян. «Расстреляна» она была по законам военного и революционного времени. «Расстреляна» она была по заслугам! И это — замечательно!
И раз современная российская власть смеет называть русских рабочих и крестьян, разгромивших старую Россию, «армией бесов и нечисти», то такая власть не заслуживает ничего, кроме страшной и мучительной смерти! Вместо старой капиталистической России на картах мира снова появится Россия новая, Советская и социалистическая, которая идёт к коммунизму, вопреки желанию православных мракобесов и фашистов, которые СЕЙЧАС сидят у власти.
- «А вместе с убийством России произошло уничтожение традиционных ценностей для народа. Все эти полоумные дедушки Ленины, извращенки Клары Цеткин и Розы Люксембург продвинули разводы, аборты и прочий левый бред. Браки теперь заключались не на небесах, а в кабинетах бюрократов. Чужие люди могли проводить «товарищеский суд» над мужем и женой, копаться в их личных делах: что сказал, как посмотрел, куда поехал…», — пишет Няш-Мяш.
Если «убийство России» вершил Российский народ, значит существование такой «России» противоречит интересам народа. А раз так, то и традиции старой России себя изжили и подлежат захоронению в исторических музеях.
«Полоумный» Ленин создал учение, благодаря которому появился Советский Союз. Тот самый Советский Союз, которому путинская россиюшка даже и в подмётки не годится. И теперь все эти путины и поклонские, будучи карликами на фоне Советского Человека Ленина — поднимают голову и начинают лаять как моськи на слона.
Разводы чем плохи? Если девушку насильно выдали замуж, то какого хера она должна терпеть это замужество до конца жизни? А аборты? Что если в условиях послевоенной разрухи беременной вдове нечем кормить будущего ребёнка? А если она забеременела от насильника? А если она по-глупости залетела — и беременность грозит её профессиональной карьере? А сама Поклонская никогда не разводилась — хули она пи@дит на коммунисток?
Хе! А многие ли браки «заключались на небесах» до революции? По-моему, тогда свадебных дирижаблей ещё не производили!
И если семья признана частью общества, если общество, покончившее с частной собственностью, покончило и с классовым антагонизмом, то люди вокруг, все окружающие — это не чужие люди! И они имеют полное право лезть в дела семьи. Поскольку если выяснится, что какой-нибудь коммунист изменяет жене, постольку в связи с его моральным обликом вполне логично его пнуть из Партии как потенциального изменника стране и народу!
- «Будете со мной спорить? Вот яркий пример — фильм «Любовь и голуби», на котором все мы выросли (да и я сама люблю этот фильм). А если вдуматься… Мужа отправляют одного на море — почему не с женой и детьми? Партия сэкономила. И итог — расфуфыренная дура уводит его из семьи. А всё из-за того, что Вася и Наденька просто не знали, что такое настоящая любовь и ценности семьи. Большевики отняли всё это и у них, и у нас — ведь многое из рухнувшего Союза перекочевало в нынешнюю Россию, Украину, Белоруссию», — пишет Няш-Мяш.
Да, Наташа! Мы будем с тобой спорить! Сравните «Любовь и голуби» с любым другим современным фильмом того же жанра, выпущенным в Православную Великопутинскую эпоху — и вы увидите то, что современные фильмы — это чуть ли не прямая пропаганда проституции, тогда как «Любовь и голуби» — это лишь лёгкий отход от коммунистических семейных ценностей. И вся эта порнография перекочевала в Путинляндию не из СССР, а из Америки и Европы вместе с буржуазной системой власти и частнособственническими производственными отношениями, преследующими наживу и прибыль!!
- «Если мы хотим бороться за сохранение семьи, надо отказаться от «духовного» наследия бесов и убийц. И строить семью не по законам партии, а заповедям Бога», — пишет Няш-Мяш.
Во-первых, бога нет! Бог в 21-м веке — это больная фантазия больных на голову людей, которые завладели политической властью и собственностью на средства производства. И всякий, кто ссылается сейчас на «заповеди Бога» — ссылается на самом деле «на заповеди» этих дорвавшихся до власти богачей.
И «если мы хотим бороться за сохранение семьи», то нам действительно «надо отказаться от «духовного» наследия бесов и убийц» — Горбачёва, Ельцина, Путина, Гайдара и Чубайса. Точно также, как от вашего ««духовного» наследия бесов и убийц» отказался революционный народ России в 1917-м году!
товарищ Святов
Пролетарии всех стран, Соединяйтесь! 