На днях выступил в интернете ещё один (мило)видный российский политолог Евгений Сатановский. Он написал в своём «Телеграме», что в России нынче всё очень и очень плохо. По его мнению, российская власть не занимается национальной стратегией. И мечтать об этом бессмысленно. Его волнует, что власти в России «думают только о благоустройстве представителей элит», и что заставить её думать о чём-то другом — это «что-то из области фантастики».

Очень хорошо! Но что же делать? Как быть? Как всё исправить? Что нам на это ответит господин Сатановский? А вот что:

  • «…нужно, чтобы в России восторжествовали принципы меритократии – возвышения во власть самых достойных», — отвечает Сатановский.

Н-да. И этот буржуазный политолог плавает в болоте идеализма. О каком «достоинстве» тут идёт речь — нам совершенно непонятно. Чем измерять сие «достоинство» — тоже как-то неясно.

Ясно нам тут только одно — понятие «достоинство» носит субъективный характер. Достойными в глазах народа были большевики, который гнули свою линию и выстроили первое в мире пролетарское государство. Достойными в глазах воровского мира могут быть и грабители, гениально спланировавшие ограбление банка. Достойными в глазах круппов, морганов и рокфеллеров были и гитлеры, муссолини и пиночеты. Достойными в глазах рабовладельцев были и древнеримские императоры. Даже Путин — и тот достойный своего класса управленец!

Так о каком же достоинстве идёт речь? Перед вами классический пример метафизической абстракции — красивые словеса, который каждый может понимать по-своему. Яркий пример буржуазно-политического словоблудия в исполнении Сатановского!

  • «Чтоб взяток никто не брал и не воровал бы. Чтобы талантливым помогали, а бюрократов чтобы не было нигде», — уточнил Сатановский.

Какие добренькие пожелания! Но вот только сии пожелания не имеют при нынешнем социально-экономическом устройстве России абсолютно никаких материальных оснований.

Взятка — это акт самой обыкновенной торговли. Я плачу чиновнику деньги — а он мне оказывает ту или иную услуга, которая находится в его компетенции. Запрещать взятки — это значит ограничивать свободу торговли, на которую, расшибая лбы, молются все наши современные либералы и либертарианцы. Неужели господин Сатановский увлёкся теми идеями, которые, по мнению некоторых, являются «экстремистскими»?

Воровство при капитализме — это тоже продукт рыночной системы и системы эксплуатации. Просто кто-то крадёт скрытно, в рамках закона, присваивая прибавочную стоимость в процессе производства и распределения товаров, а кто-то крадёт более открыто и честно, нарушая эти самые рамки. Но суть у воровства и бизнеса есть одна — присвоение чужого труда! Так что и тут нам непонятно, что не нравится нашему Сатановскому.

И как может не быть бюрократов в государстве, которое по сути своей есть всегда БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ? Или господин Сатановский желает отменить государство с сегодня на завтра? Не уж-то он анархист?

  • «В то же время реформы потребуют «наворотить» многого в стране, а это нужно далеко не всем», — заявил Сатановский.

Простые реформы никому, нигде и никогда не помогут избавиться от взяток, воровства и бюрократизма, если проводить их таки в рамках существующей общественно-экономической формации, внутренней сутью которой является узаконенное присвоение продуктов чужого труда в виде бизнеса. Тут нужны меры более радикальные, способные превратить капитализм в его полную противоположность. Нам нужны такие меры, как Великий Октябрь, например. И проводиться эти радикальные меры по преобразованию общественно-экономического строя будут не сверху (как предполагают некоторые сёмины), а снизу — ибо, да, «это нужно далеко не всем», а только тем, кто ничем не владеет и вынужден работать, чтобы жить!

  • «Беловежские соглашения отменить. На всей территории бывшего СССР порядок навести. Страну воссоздать и укрепить», — написал Сатановский.

Хорошо. Но только как это сделать? Кто это сделает? Какие рычаги требуются, чтобы это сделать? И ради чего?

Какой именно «порядок» хочет навести господин Сатановский? Либеральный? Монархический? Фашистский? Или же революционно-пролетарский? Ну-же!!! Конкретнее надо изъясняться, господин Сатановский! А то вас совершенно невозможно понять!

Ну, допустим, господин Сатановский хочет навести такой же порядок, какой был в нашей стране до Беловежских соглашений. Но почему бы тогда ему не сказать на всю огромную страну открыто и прямо: «Долой власть капитала! Долой частную собственность и рыночек!», а?

Неее, тогда его работодатели кормить перестанут!

  • «Также придется бороться с уголовщиной, наркоторговлей и «выбивать» украденное из чиновников и олигархов», поясняет Сатановский.

Опять туманно и мутно. В каких рамках всё это необходимо делать? В рамках простого буржуазного передела собственности? Или же, наоборот, в рамках социалистической экспроприации экспроприаторов?

  • «Также придется решать внешнеполитические вопросы – бороться с террористами, разного рода сепаратистами и религиозными фанатиками. Как? А как товарищ Сухов с Чёрным Абдуллой. Со всей революционной прямотой», — предложил политолог.

О! Слово «революционной» упомянул в положительном смысле? А в России и вправду революция не за горами, ибо ныне даже вот такие вот политологи, как Сатановский, об этом во все голоса заговорили!

  • «Однако всем этим в России некому заниматься, поэтому жить мы будем по-прежнему», — заключил в итоге этот горе-эксперт.

Ну вот и славненько. Было бы хорошо, чтобы и за день до революции все эти сатановские думали также!

В. Полыхаев