Лживая сёминская пиздобратия имеет наглость утверждать, что в Китае ныне «строится социализм» (самые ебанутые фанатики Кости Сёмина говорят, что в Китае «построили коммунизм»). В этом деле им же поддакивают и путинские «патриоты» (с одобрительным тоном) и навальнистские «либералы» (с тоном осуждения).

  • «Сравните Китай, Россию и США 2000 годов и нынешнее время!Из аграрной страны в индустриальную. Будь в Китае капитализм, не было бы китайских капиталистов в Китае, а было бы большинство иностранных капиталистов, использующих дешевый китайский труд…Не было бы торговых войн между Китаем и США. Со своими бизнесменами американцы не стали бы бороться», — пишет сёминская проститутка Вадим Алексейчук.

Во-первых, эта сёминская проститутка напрочь отрицает наличие и правящую роль иностранного капитала в китайской экономике. Во-вторых же, сёминская проститутка вовсе отрицает использование иностранным капиталом САМОЙ ДЕШЁВОЙ В МИРЕ китайской рабочей силы! В-третьих, подлая сёминская проститутка прямо отрицает ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ характер американо-китайского противостояния, выдавая борьбу империалистов между собой за «классовую борьбу на мировой арене». В-четвёртых, что самое тут смешное, сёминская проститутка яростно отрицает возможность конкуренции МЕЖДУ американскими олигархами! (что???). Ну и в-пятых, эта сёминская проститутка «определяет» экономический строй в Китае не по основным его критериям (о которых речь пойдёт ниже), а только по второстепенным критериям (таким как скорость экономического развития).

Дополнительно хотелось бы указать на ещё одну особо-гнусную и опасную ложь сёминской проститутки. Весь мировой капитал сумел поднять китайскую индустрию и превратить Китай в мировую фабрику по производству дешёвого ширпотреба для китайских корпораций не за период в 10-20 лет, не с конца 2000-х, а с конца 50-х, когда ещё маоисты стали продавать свой народ и его рабочую силу иностранному капиталу за жалкие гроши!

Роль фашистского Китая в мировой фашистской экономике ныне такова, что, продавая мировому капиталу рабочую силу ПО САМЫМ НИЗКИМ В МИРЕ ЦЕНАМ, китайские фашисты привлекли иностранный капитал в страну. Вот и получается, что почти вся экономика Китая, вопреки статистике, и учитывая компрадорский характер китайского государства, как и правящей фашистской партии, состоит на 90% из иностранных частных предприятий. Именно это, а не какой-то там мифический «социализм с китайской спецификой», как раз-таки и стало основным и единственным фактором, напрямую определившим относительно-высокую скорость развития китайского капитализма и выхода его на империалистическую стадию своего развития.

Экономический строй определяется не скоростью экономического подъёма, а тем,

  1. Какой класс у власти (в Китае — буржуазия, а пролетариат — бесправный раб).
  2. Какая господствует форма собственности (в Китае — частная, а не общенародная)
  3. Какая господствует в стране модель экономики (в Китае — рыночная, а не плановая)
  4. Какая господствует форма трудовых отношений (в Китае — наёмный труд «на дядю», а не свободный труд на страну и народ)
  5. Существует ли резервная армия безработных, определяющая минимальный уровень зарплаты в стране (в Китае — да, существует, и колоссальная)
  6. Подвержена ли экономика страны кризисам перепроизводства (в Китае — ещё как подвержена! А потому и вынужден правящий класс проводить в стране политический «коронавирусный» террор и ковид-демагогию в СМИ, дабы прикрыть кризис. Докатились китайские фашисты и до строительства ковид-лагерей).

А теперь рассмотрим ещё и вопрос о том, кому и зачем выгодно изображать китайский фашизм в виде «социализма» (национал-социализма?). А логика проста. Сёмины, рудые, майснеры говорят, что революция — это хорошо, что коммунизм — это хорошо. Но при этом они же утверждают, что в Китае НЭП, и что там строится социализм. Допустим. Но отсюда из их слов следует, что и нам нужна революция и переход к китайскому варианту «НЭПа». Зашибись! Не надо и рабочим к власти рваться. И заводы рабочим в собственность брать не надо! Достаточно лишь повесить Красное знамя над Кремлём и объявить о «социализме» (на словах) — и вуаля: Сёминский «социализм» — как в Китае или в Третьем Рейхе — построен!

Возникает вопрос: Что мешает нашим «коронавирусным» олигархам устроить в России фейковую «социалистическую революцию» (к которой призывают сёмины, рудые и майснеры) и «начать строить НЭП» — такой же фейковый, как в Китае (за который же яростно радеют сёмины, рудые и майснеры, призывая наш трудовой народ за него яро бороться)? Всюду чубайсы и путины развесят Красные флаги, ну а на деле продолжат заниматься распродажей ресурсов, жестокой эксплуатацией рабочего класса, сворачиванием «неэффективного» «совкового» производства и политическим террором.? Не к этому ли зовут нас наши ютубовские «радетели за рабочий класс»? Такие «социалисты», как и в России, так и в Китае, и в США, будут вечно «бороться с ковидом», — до тех пор, пока рабочий класс сам-то не отменит фашистскую «пандемию» при помощи винтовок.

В. Полыхаев