На сайте «Закон.кз» вышла «замечательная» статья под названием «Кто стоит за антиваксерами Казахстана»? Составлена статья в виде интервью автора статьи Марии Серовой с главным редактором ресурса «factcheck.kz» Павлом Банниковым. Надо сказать, название статьи уже интригует! Наверняка, нами и вами управляют (на немецкие деньги) коварные жЫдомасоны и рептилоиды (с планеты Нибиру), которые и создали «страшный ковид», чтобы подорвать могущество басмаческой империи, да могучее и процветающее государство «эффективных собственников», и теперь через нас призывают трудящихся отказаться от т.н. «вакцинирования»! Давайте разберём статью на цитаты и раскритикуем самые вопиющие моменты!

  • «Еще до начала в Казахстане массовой вакцинации от COVID-19 весной 2021 года социальные сети наводнили громкие заявления так называемых антиваксеров. В качестве аргументов против «непонятной жижи», которую «вкалывают» казахстанцам, они приводят различные доводы: начиная от откровенно мракобесных, заканчивая псевдонаучными», — говорит Мария Серова.

Надо понимать, что единственно-научным, по мнению Машеньки, является именно признание существования «ковида» и целесообразности массового и принудительного «вакцинирования»? Но на чём зиждется такая уверенность? Чем «погибшие от ковида» отличаются от тех, кто гибли ранее, до появления «ковида»? Как понять свойства «ковида», когда никто из т.н. «учёных» даже не знает его патогена, и когда в разных странах «ковиду» приписываются разные свойства и предпринимаются разные «меры по борьбе с ковидом»? Почему в «борьбе» одним и тем же «вирусом» во всём мире нет единых стандартов? Где доказательства существования «ковида»?

  • «… очевидно, что те, кто сегодня активно выступает против вакцинации от коронавируса, и те, кто в прошлом году яростно утверждал, что ковида нет, а пандемия — это искусственно созданное явление, и карантинные меры нарушают права граждан, — одни и те же люди», — задаёт Банникову вопрос Мария Серова.

Открыла Америку, блин. А как же те корона-верующие, которые не уверены в том, что «вакцина» испытана, безопасна, полезна??? Надеюсь же, о них скажут ниже.

  • «Мы стали отслеживать деятельность этих чатов, этой группы. В итоге оказалось, что группа не одна. С нами эту же деятельность по исследованию проводили два независимых журналиста. Мы объединились и смогли создать некоторую картину того, как распространяется дезинформация не только о коронавирусе, но и о Кодексе о здоровье и Законе о семейно-бытовом насилии в Казахстане», — отвечает ей Банников.

А причём тут семейно-бытовое насилие? Какое же оно имеет отношение к вопросу «вакцинации от ковида»? Неужели этот короноик хочет сказать, что антиваксеры насилуют бедненьких ваксеров? Не наоборот? — ну ладно…

  • «Мы выявили несколько сообществ. В первую очередь, это группа, пришедшая к нам из России и называющая себя Единством осознанных Казахстана. Иначе как полусектантским образованием это не назовешь. Участники этого сообщества приносят некоторые клятвы, подписывают документы о том, что ныне они передают себя в руки Первотворца и собираются жить исключительно по его законам, отказываются признавать законы территории, на которой они живут, объявляют эту территорию собственностью человечества и т. д.», — заявил наш «следователь».

Несомненно! Какая упоротая группа! ай-я-яй! Но каким-таким образом её упоротость доказывает существование «ковида» и необходимость колоться неизвестным химическим веществом — непонятно!

  • «Это конспирологическая группа НОД, российская опять же, которая считает, что Россия оккупирована Западом, в ней марионеточное правительство; что страны Россия в принципе не существует. Это же заявляет и Единство осознанных. Представители этого движения еще и высказывают тезисы, которые антиконституционны в Казахстане, поскольку Казахстан у них тоже как государство не рассматривается», — заявил наш «следователь».

Ложь! НОДовцы не отрицают существования России. Они лишь утверждают, что государственный аппарат заполонили агенты госдепа, и что Путин в одиночку противостоит им всем. Эта ложь уже бросается в глаза и ставит под сомнение позицию Павла Банникова по вопросу о том, что конкретно из себя представляют те или иные ярые противники ковид-афёры и насильственного введения в свои тела чужеродного вещества.

  • «Третья группа — это Церковь саентологии. У них свой интерес. Они не очень активно распространяют антиваксерскую пропаганду. Но так как их деятельность связана с антипсихиатрией (они считают психиатрию псевдонаукой и действуют против нее уже на протяжении 50-60 лет), то их активность была связана с противодействием Кодексу о здоровье. Именно тем его положениям, которые касаются психического освидетельствования, психиатрического лечения и т. д.», — продолжил наш «следователь».

Да-да! Реакционная группа! Мракобесы это ещё те! Но где же доказательства существования «ковида»?

  • «Мы перешли к шарлатанам и тем, кто им потворствует. К сожалению, и у нас, и в России к антиваксерской пропаганде подключаются так называемые инфлюенсеры и люди, которые известны и популярны. Например, я нашла на странице одной российской актрисы пост, в котором она анонсировала цикл интервью. И первое из них — с доктором Айной Бакеевой. И в самом интервью, и в публикации актрисы распространяется, мягко говоря, недостоверная информация. Как, по вашему мнению, стоит поступать властям с дезинформаторами?», — задаёт Банникову вопрос Мария Серова.

Как-как?! Точно также, как в 30-40-е вы поступали с евреями и коммунистами! Ограничить свободу передвижения, травить в газовых камерах, устраивать погромы, аресты, пытки, избиения и убийства. Всё это в «лучших» традициях буржуазного общества!

Выше Маша и Паша перечислили несколько групп, ведущих «антиваксерную пропаганду». Эти группы действительно какие-то упоротые. Тут и церковники, и ультраправые, и казахские аналоги НОДа… Однако… Обычные, думающие граждане об этих группах ни слухом, ни духом, с их идеями не знакомы — они отрицают «коронавирусное» ширялово по совсем иным причинам, нежели те, которые озвучивают перечисленные в этом интервью группы конспирологов.

Итак. Антиваксерскую повестку Маша и Паша разделили на мракобесное и псевдонаучное. При этом они тут перечислили исключительно мракобесные группы антиваксеров, не упомянув ни одной псевдонаучной. Интересненько…

Читаю дальше.

  • «Мифов вокруг вакцинации множество. Какие-то из них откровенно мракобесные, какие-то выглядят более-менее правдоподобно, особенно когда их транслируют врачи или люди, близкие к медицине. Каких мифов, на ваш взгляд, больше?», — задаёт Банникову вопрос Мария Серова.
  • «Примерно поровну. В случае с мракобесными мифами даже не понимаешь, что делать. Только образование могло бы повлиять, но уже поздно. Псевдонаучные, мне кажется, представляют большую опасность, потому что зачастую их транслируют люди, связанные с медициной», — отвечает ей Банников.

Ооо… Интересно, если мракобесов и псевдонаучников примерно поровну, то почему бы вам не просветить своего читателя по вопросу о том, какие же конкретно группы представляют псевдонаучное отрицание «вакцинации»? Кто они? Каковы их цели, как они себя именуют? Но об этом — молчок! Ладно.

А опасность для кого??? представляют те или иные антиваксеры (особенно псевдонаучные)? Какую конкретно опасность? Каковы причины и следствия их деятельности? Может, Маша и Паша расскажут нам об этом поподробнее?

  • «Тут большая проблема, которую исследовала наша коллега, автор factcheck.kz Асель Мусабекова, она вирусолог, иммунолог. Асель проводила исследования о том, насколько хорошо осведомлены учащиеся и выпускники медвузов Казахстана, интерны и практикующие врачи о вакцинации, о современных вакцинах», — продолжает Банников.
  • «Результаты были очень печальными. Выяснилось, что знания о вакцинах у многих медиков находятся на уровне 70-80-х годов, потому что они занимаются по учебникам того периода. Люди даже не знают, как далеко шагнули технологии производства и оценки безопасности вакцин за последние 30 лет», — добавляет Павел.

Ого-го! Вот же-ж в чём дело! Опять «проклятый совок» мешает капиталистам «победить пандемию»! Ну а технологии, может, и шагнули вперёд, но ведь социально-экономический уклад общества откатился очень далеко назад. И поскольку у власти снова находится капитал, постольку технологии служат именно ему, а не народу! Вот поэтому и появляются «вирусы» из ниоткуда в тот самый момент, когда их появление очень выгодно капиталу, поскольку оно позволяет капиталистам на время «прикрыть»-таки экономический кризис и затормозить развитие революционной ситуации в стране.

  • «Антиваксеры — это те, кто зарабатывает на дезинформационной пропаганде либо реальный капитал, либо политический», — заявляет Банников.

Тут наш оратор завуалированно признаёт, что «вакцинный» вопрос по сути — это есть вопрос денег и политики. Ибо, как механицист, он тупо переносит свой собственный взгляд на других людей — на своих оппонентов.

И что за фразочка «политический капитал»? Капитал, в первую очередь, есть частная собственность. Частная! Это значит, что за политическим капиталом гоняются обычно владельцы реального капитала или те, кто желает реальный капитал приобрести. Но а как быть со зреющим в народе протестом против насильственной «вакцинации», против «коронавирусного» вранья и абсурдных мер, таких как масконошение, ПЦР, перчатки с антисептиками и домашние аресты миллионов людей? Обычные беспартийные граждане, которые своим умом дошли до понимания абсурдности «коронавирусного» цирка — это тоже «политические капиталисты»? Какой «политический капитал» наживают они, спасая себя и своих любимых от карательной «медицины»?

  • «Если человек боится уколов, сомневается в прививках, он не антиваксер. У него просто на данный момент нет определенных знаний о вакцинации», — делает осторожное отступление наш Пашенька.

Ну а как же быть с теми, кто боится не уколов, а самих инициаторов странной «вакцинации» от невыявленного «вируса» и организаторов «коронавирусной» афёры? Как же быть с теми, кто не верит в благие намерения «вакцинаторов», яро «функционалящих» прибавочную стоимость в оффшоры, поднимающих пенсионный возраст, поднимающих цены на продукты, ухудшающих условия труда и быта населения, что приводит к небывалому росту заболеваемости граждан от разнообразных инфекций (которые «вакцинаторы» свалили в одну «коронавирусную» кучу для создания ажиотажа)?

А что этот оратор называет «знаниями»? Свою политическую точку зрения на «вакцинацию»? То есть, его позиция — истина в последней инстанции? А на чём она основана? Где железные доказательства существования сарс-ков-2? И мы должны поверить, что заболеваемость трудящихся масс, рост которой стал закономерным следствием всестороннего экономич. упадка всей ныне существующей капиталистической формации, есть дело рук невесть откуда взявшегося «ковида»? Он держит массы трудящихся за идиотов? Чей зад он прикрывает своими безумными «коронавирусными» агитками?

  • «Он не призывает других не вакцинироваться, он не совершает опасных действий, не нарушает закон, не кидается с кулаками на вице-министра здравоохранения, что мы уже наблюдали», — добавил Павел.

Это он про боящихся уколов. А как же «псевдонаучные» антиваксеры? (то есть — мы, рабочие-коммунисты, опирающиеся на данные неподкупных врачей и учёных)?

Разве мы нарушаем закон, отказываясь колоться неизвестным веществом от «вируса», существование которого не доказано? Наш призыв к гражданам не заниматься членовредительством есть нарушение закона? Требование доказательств противозаконно? Мы на кого-то кидаемся с кулаками? Кто из нас давит на эмоции и апеллирует к вере людей, а не к их рассудку?

И ещё раз вопрос: ДЛЯ КОГО наши действия опасны? Для народа, которому предлагается уколоться неизвестным веществом? Или же для господ, которые пугают народ каким-то странным «вирусом», от которого у человека больше шансов помереть в больнице, чем дома?

  • «Проблема в том, что мы забыли, что такое, например, полиомиелит», — пустился в демагогию Павел Банников, начиная перечислять страшные признаки полиомиелита, приравнивая к ним «симптомы ковида».

Какое отношение к доказанному полиомиелиту имеет недоказанный «ковид»? Подленький приёмчик! Подлый! Это как сказать: «Как вы можете не верить в существование летающих автомобилей, когда всем уже давно известно, что автомобили существуют?» или «Как вы можете не верить в прогрессивность капитализма сегодня, если всем известно, что когда-то давно капитализм дал невероятный толчок к развитию общества?»

  • «За один год невозможно создать грамотную информполитику», — жалуется Банников.

Что Павлик понимает под словом «грамотность?» Ведь даже самые тёмные мракобесы своих противников считают неграмотными.

  • «Неплохо было бы создать базу осложнений после вакцинации и сделать ее открытой, чтобы все было максимально прозрачно», — предложил Павлик.

Пожелание хорошее, но наивное. Рассчитанное на «беспристрастность» СМИ. На «беспристрастность», которой не существует в обществе, расколотом на противоположные классы.

  • «Хайп наращивает аудиторию», — констатирует Павлуша.

Хайп не с неба падает и не с земли вырастает. Хайп — это удовлетворение объективно существующего ажиотажного спроса на инфу. Если я ответил на волнующий трудящихся вопрос и заслужил внимания множества людей, то я «словил хайп». Что в этом плохого разглядел наш оратор? (корр.)

  • «Дети с онкологией, которые проходят лучевую терапию, — им нельзя вакцинироваться. Они становятся первыми жертвами, потому что не могут получить вакцину», — пускается в демагогию буржуазный пропагандон.

И снова гнилая ложь. Жертвами различных болезней они становятся не из-за отсутствия вакцин, а из-за слабого иммунитета, так как их пожирает рак.

  • «У нас так мало людей вакцинировано, что в больницах отнюдь не вакцинированные люди в основном», — рассказывает Павел Банников.

А это верно. Вот только как это доказывает существование «ковида» и целесообразность мутной субстанции, которую эти богачи, обездолившие народ, выдают за «вакцину»?

  • «Достаточно большое число новых случаев за последний месяц в Израиле, который вакцинирован более чем наполовину: 60% — хотя бы одной дозой, 52% — двумя. Но к ним пришел «дельта-штамм», который более заразен и пробивает вакцинную защиту», — рассказывает Павел Банников.

Откуда к ним пришёл т.н. «дельта-штамм»? Как он пришёл? Кто конкретно его перенёс? Даже если мы всё-таки допустим на минуту существование «вируса сарс-ков-2», то где гарантия того, что т.н. «дельта-штам» не выдумка, которая прикрывает бесполезность и неэффективность «вакцины»?

  • «Любой человек, который опирается на достоверные данные, ограничен четкими данными, статистикой и тем, что можно проверить. Лжец не ограничен ничем. Это одна из причин, почему просвещение проигрывает дезинформации», — рассказывает Павел Банников.

Именно по этой-то самой причине «псевдонаучные» антиваксеры пока что в проигрыше. Ибо пока мы ищем достоверные данные, чтобы разоблачить одни «штаммы», ваксеры успевают сочинить тысячи новых «штаммов».

  • «Государство должно давать гарантии, что оно расследует случаи смерти после вакцинации», — рассказывает Павел Банников.

То, что они называют «гарантией» — пустое и лживое обещание.

  • «Есть опасение, что процент фиктивных документов может доходить до 30%, а то и 40%», — заявил Павел Банников.

Какие «доказательства вируса» — такие и результаты «вакцинации»!

Но что мешает той же израильской фашне накрутить процент уколовшихся абсолютно так же, как Лукашенко в Беларуси накрутил себе процент голосов на последних президентских «выборах»? (корр.)

  • «Вы допускаете мысль, что сами антиваксеры из числа блогеров могут быть вполне себе вакцинированы?», — задаёт вопрос интервьюерша.
  • «Это не нулевая возможность. Можно быть антиваксером в публичной сфере, а в жизни быть человеком отнюдь не глупым и следящим за своим здоровьем. Двойные стандарты в дезинформации — дело вполне обычное», — отвечает ей Павел Банников.

Ох, как завернул! А мы тоже так можем! Что мешает вам, господа, уколоться физраствором вместо «вакцины» и при этом агитировать за «вакцинацию»??? Так-то!

Краткие выводы:

Демагогия интервьюируемого бросается в глаза даже обычному обывателю, который от слова «совсем» не знаком с идеями «антиваксеров». Но «прогресс» в пропаганде «вакцинаторов», всё же, имеется! Если раньше эти уроды всех «антиваксеров» валили в одну кучу, то уже теперь делят на категории: «более опасные», «менее опасные». Того и гляди, в белоэмиграции после революции до «ваксеров», наконец, дойдёт, что существуют на нашей приватизированной планете ещё и такие «антиваксеры», чья деятельность способна и вовсе уничтожить экономический фундамент «коронавируса» в виде буржуазной ОЭФ.

Они очень хитро разводят демагогию, говоря, что всё научное сообщество на стороне «вакцинации». Кстати! Это как раз то самое «научное сообщество», которое «открыло» ранее «ген собаководства»! При этом обходят стороной независимых от буржуазии врачей, добросовестных учёных. О марксистах они ни слова не говорят вообще, дабы не вызывать у читателей интереса к марксистским организациям.

Так кто же стоит за «антиваксерами»? На этот вопрос ответа дано не было. Были перечислены одни группы «антиваксеров, но были проигнорированы другие. «Заказчик» антиваксёрства ими выявлен не был, а посему данное интервью не привело администрацию «Закон.кз» к поставленной ею цели, является абсолютно пустым и не имеющим никакой ценности для тех, кто вознамерился убедить нас в том, что «антиваксерское» движение имеет не естественное, а искусственное, происхождение.

В. Полыхаев и Р. Перов