Чем глубже капиталистический базис скатывается в болото экономического кризиса, и чем глубже капиталистическая полит. надстройка скатывается в болото корона-фашистской реакции, прикрываясь криками о «пандемии», — тем больше вопросов у трудящихся масс возникает о социализме. О том, как создавалась, как функционировала эта система. И почему она «развалилась». И тут трудящимся «на помощь» приходят различные буржуазные «эксперты» со своим «экспертным мнением». Версии трудящимся предлагаются разные. То «совок развалился из-за неэффективной плановой экономики», то из-за «нерентабельности предприятий». Также выдвигаются и конспирологические версии, согласно которым якобы «во всём виноват Горбачёв». Ну и многое-многое другое.
Очередным «экспертным мнением» с нами поделился и «золотой человек» для казахской буржуазии Нурсултан (Елюбасыевич) Назарбаев. Так давайте же мы послушаем очередной развесёлый әңгіме в исполнении жанаозенского расстрельщика и дадим марксистскую критику этого бессовестного вранья. Итак…
- «Я считаю, много причин — социалистическая экономика, тоталитарная, административная изживала свои ресурсы», — сказал Назарбаев в интервью российскому телеканалу «Россия 24».
Ай-я-яй! Мы-то думали, что наш родненький Назарбаюшка придумал что-то новое, оригинальное, чтобы рассказать про «ужасы кровавого совка»! Ан-нет! Опять старые песенки из 90-х, затёртые до дыр и тысячу раз опровергнутые не только всеми левыми, но и центристами! Ну и опять злая, неэффективная, административная, тоталитарная социалистическая экономика! Не утруждая себя аргументами, Нурсултанчик сразу зашёл с громких эпитетов и ложных тезисов, дабы на фоне ВЫДУМАННОГО им образа «тоталитарного совка», — т.е. образа, не имеющего к реалиям действительного советского социализма совершенно никакого отношения, — разваливающаяся на сей день казахская буржуазная экономика смотрелась не столь убого и апокалиптично.
На самом деле «тоталитаризм» — одна из форм буржуазного государства эпохи империализма, где действительно правящая верхушка осуществляет полный контроль над всеми сферами жизни людей, вмешиваясь даже в дела семьи; где запрещаются всякие общественные организации, если они направлены на защиту подлинных прав и свобод трудящихся; где репрессиям подвергается любая, хоть сколько-нибудь прогрессивная, сила; где выживание одних за счет других становится смыслом общественной жизни. Крайняя форма тоталитаризма — фашистские режимы.
Пара слов об «административщине» или о т.н. «командно-административной системе»:
Разве государство может быть не системой? Не может, государство это всегда система, т. е. организация, ибо функция государства — организовывать и управлять вне зависимости от того, в чьих интересах осуществляется это управление.
Возможно управление без администрации, без специально выделенных служащих, которые бы осуществляли это управление на деле? Невозможно в принципе. В развитом современном обществе, где существует с каждым годом все более увеличивающееся разделение труда, необходимы люди, которые бы специально занимались управлением общественными процессами. Так устроено любое государство. В том числе и Российская Федерация. Эти люди и есть администрация. В России, кстати, органы местного управления даже так прямо и называются — «администрация».
Как передаются указания в системе управления? Распоряжениями, указаниями, приказами и пр. — как ни назови, смысл один — это все команды. Даже компьютер и тот функционирует только потому, что исполняет команды, заложенные в его программу.
В совокупности все сказанное означает, что не может существовать система управления чем-либо, а тем более человеческим обществом, если она не будет «командно-административной»! Само по себе понятие «государство» уже включает понятия «система», «администрация» и «команда»! Это дурацкое выражение — «командно-административная система» — есть масло масляное, глупость и дикость людей, которым захотелось выдумать страшилку про СССР, да не из чего было!
Ну и какие «свои ресурсы» якобы «изживала» социалистическая экономика, которая даже в условиях её целенаправленного и умышленного демонтажа умудрялась быть первой в мире по всем показателям? В особенности же — по экономическому росту, измеряемому не в ВВП, а в натуральных показателях!
Итак. Н. Назарбаев кричит на весь мир о том, что советская экономика якобы «исчерпала свой ресурс». Чтобы опровергнуть эту ложь, сравним динамику развития экономики Советского Казахстана с динамикой упадка экономики фашистского Казахстана.
Вот «исчерпавшая свой ресурс» казахская социалистическая экономика:
В 1970–85 годах вошло в строй около 1 тысячи новых промпредприятий. Основные производственные фонды увеличились в 3,1 раза, при этом в химической и нефтехимической в 6,5 раза, в машиностроении и топливной промышленности почти в 4 раза. Мощности Джамбулского и Чимкентского фосфорных заводов вывели республику по производству желтого фосфора на первое место в мире. Были введены в строй десятки предприятий легкой промышленности, среди них такие гиганты, как Алма-Атинский хлопчатобумажный комбинат, Кустанайский и Семипалатинский камвольно-суконные комбинаты. В КазССР действовало 18 швейных фабрик, которые накануне развала СССР были оснащены импортным оборудованием.
Казахстан был одним из основных производителей мяса, шерсти и зерна в Советском Союзе. Поголовье скота, составлявшее в 1955 году около 4 млн голов крупного рогатого скота (КРС) и 18 млн овец, к 1990 году достигло численности в 9,7 млн и 35,6 млн соответственно.
А вот «развивающаяся» экономика фашистского Казахстана:
А чего достигла республика за годы независимости? В отчетах официальных лиц на помпезных и не очень форумах слышим о небывалых достижениях и высоком уровне жизни в республике. Увы, 30-летний путь независимости далеко не столь радужен, как это преподносится властями. Фактами стали деградация здравоохранения, образования, машиностроительной, перерабатывающей, легкой промышленности. Множество промышленных предприятий ликвидированы, а их корпуса отданы под торгово-развлекательные центры или снесены, чтобы освободить площади под застройку жилыми комплексами.
Подъем экономики Казахстана обусловлен не инновациями и технологическими прорывами, а ростом мировых котировок на нефть и металлы. Так, если в 1991 году было добыто 25,2 млн тонн нефти и конденсата, то в прошлом году – 85,7 млн тонн. При этом объемы переработки составили 18 млн тонн и 15,8 млн тонн соответственно. На экспорт ушло 68,5 млн тонн сырой нефти. Разговоры о расширении линейки и качества производимых продуктов нефте- и газохимии, создании химкомплексов уже оскомину набили, но воз и ныне там. Так, более 15 лет длится эпопея со строительством интегрированного газохимического комплекса в Атырауской области.
Как видим, всего лишь в одном предложении Назарбаева содержится столько вранья, что на его краткий и далеко не полный разбор нам понадобилось аж несколько абзацев! Но давайте разбирать дальше!
- «Руководство экономические блоки должно было вовремя заметить и сделать изменения в управлении экономикой, чего не было сделано», — сказал Назарбаев.
Тут мы с Назарбаевым не спорим, ибо тут он прав. Замедление темпов роста советской экономики началось уже в хрущёвско-брежневский период, когда внутрипартийной контрреволюцией были проведены разрушительные для социализма сначала хрущёвские, а затем и косыгинские реформы, которые свели роль гос. планирования к минимуму и усилили рыночные отношения между отдельными предприятиями.
Если бы в СССР не сохранялась социалистическая форма собственности на средства производства, то социализм не был бы социализмом, и впору было бы говорить о госкапитализме, какой имеется в современном, фашистском Казахстане.
Однако. Усиление товарно-денежных отношений в экономике СССР пусть и не уничтожило социализма в СССР, но оно вступило в резкое противоречие с социалистической формой собственности, что и сказывалось на экономике ближе к перестройке.
Но только даже при всей пагубности хрущёвско-брежневских экономических диверсий против советской экономики та экономика ещё давала грандиозные результаты, явно недосягаемые для экономики «независимого», фашистского Казахстана.
- «Все наработанные ресурсы постепенно истощались, и мы приближались прежде всего к краху экономики», — сказал Назарбаев.
А вот тут прямая ложь в исполнении Его Елбасейшества! «Все наработанные ресурсы» в СССР постоянно обновлялись и расширялись, как того требовал основной принцип социализма. Иначе социализм не простоял бы и года. Тогда как в условиях капитализма и правящего фашистского режима в Казахстане из-за крайнего истощения ресурсов и выхода из строя производительных сил постоянно гибнут рабочие, отдавая свою жизнь в жертву частному капиталу и фашистскому режиму, стоящему на страже интересов капитала.
Вот он — классический пример того, как износ советского оборудования, не обновляемого ещё со времён перестройки, привёл к гибели рабочих! Хотите ещё примеры? Да пожалуйста! Вот! Вот! Вот! И Вот! И таких случаев за 30 лет фашисткой власти в Казахстане наберутся тысячи!
При социализме подобного и быть не могло, поскольку (передаём слово РП)
… расширенное воспроизводство постоянно требует и качественного и количественного увеличения средств производства. А так как всякое производство начинается не с конечного продукта, а с оборудования, сырья и энергии для его производства, то законом расширенного воспроизводства является закон опережающего роста производства средств производства по отношению к производству предметов для потребления.
Постоянное же обновление и расширение, непрерывное совершенствование средств производства при социализме исключало «истощение ресурсов», о котором говорит Назарбаев. Но однако в условиях узкоспециализированной «бензоколонки», в которую назарбаевщина превратила приватизированную страну, непрерывное сокращение производства, продолжающееся 30 лет, не может не сопровождаться непрерывным истощением ресурсов, которое херр Назарбаев необоснованно приписывает «тоталитарному совку».
Отсюда прямо и закономерно следует, что любая гадость, сказанная херром Назарбаевым про СССР, — относится, в первую-то очередь, к государству, которое выстраивал сам херр Назарбаев в интересах победы буржуазной контрреволюции в стране и установления фашистской диктатуры «нового» контрреволюционного класса буржуазии!
- «Новое руководство, которое пришло и объявило перестройку и демократизацию, недостаточно имело воли», — сказал Назарбаев.
«Недостаточно воли» ДЛЯ ЧЕГО? Вон, как видим из результатов перестройки, буржуазная контрреволюция и фашистский переворот в Советской стране прошли успешно. И Советская страна из социалистической превратилась в капиталистическую. Революционная диктатура пролетариата враз сменилась контрреволюционной диктатурой буржуазии. Средства же производства из общественной собственности перешли в частную собственность. Так что у «нового руководства», которое «пришло и объявило перестройку», оказалось предостаточно воли, чтобы воплотить задуманное. Снова Назарбаев солгал!
- «Мне трудно критиковать людей, с которыми пришлось работать вместе. Я даже был соратником этих людей», — сказал Назарбаев.
Молодец, «золотце»! Отличное признание! Эти «золотые» слова следовало бы повторить на военном суде революционного трибунала, когда его и его соратников будут судить за
- измену социалистической Родине.
- участие в контрреволюционном перевороте.
- расхищение социалистической собственности в особо крупных размерах.
- установление буржуазной диктатуры.
- уничтожение значительной доли производительных сил социализма, разбазаривание народного имущества.
Каждый из этих пунктов — расстрельная статья! Счастье Назарбаева и его дорогих соратников лишь в том, что государственная власть со всеми её карательными структурами находится в их руках. Но надолго ли?
- «Можно четко сказать, что без сильной воли руководить нельзя было», — сказал Назарбаев.
Выше мы показали, что у контрреволюционного парт. руководства воли было достаточно, чтобы уничтожить социализм и Советскую власть. Однако херр Назарбаев говорит иначе. Он специально так говорит, чтобы убедить нас в том, что уничтожение СССР было делом не умышленным, а случайным. Будто бы он и его соратнички, чьих единомышленником он являлся, вовсе не хотели реставрации капитализма. Будто бы социализм «рухнул» САМ — из-за того, что социалистическая экономика «изживала свои ресурсы». А потому состава преступления «нет», и преследованию со стороны будущей революционной власти эта шайка контрреволюционеров не подлежит!
- «Такую демократизацию, такие изменения в Советском Союзе надо было проводить в условиях дисциплины, порядка, крепкого руководства. Вот такие несколько причин (Причин крушения социализма, — прим. РРБ)», — заявил Елбасы.
Выше мы уже пояснили, что целей сохранить социализм у Назарбаева и его соратников не стояло. Так как перед ними стояла цель другая — уничтожение социализма и реставрация капитализма в СССР. С этой своей задачей они справились прекрасно, а потому говорить, что будто бы контрреволюционное руководство КПСС было «недостаточно дисциплинированным и крепким», что в их действиях «не было порядка» и согласованности — значит бессовестно лгать всем своим зрителям и слушателям. Чем, собственно, Н. Назарбаев и занимается.
Далее Назарбаев начал втирать на многомиллионную аудиторию какую-то лютую дичь про «народные волнения в Прибалтике», которые будто бы были обусловлены не контрреволюционной экономической политикой в подлом исполнении как изменников Родины из центрального союзного руководства, так и изменников Родины из местного руководства национальных республик, а «тоталитарной, административной экономикой», якобы «изживающей свои ресурсы». Однако Н. Назарбаев честно признал и тот факт, что он активно поддерживал буржуазно-националистические движения странах Прибалтики, которые, по его словам, «жили лучше, чем все остальные республики». Сие признание, конечно же, не спасёт Нурсултана от виселицы, однако ему мы за это весьма признательны.
В. Полыхаев
Пролетарии всех стран, Соединяйтесь! 