На днях самый величайший политик всея Руси и ярый ставленник крупного капитала собрал «Х Петербургский международный юридический форум» и выступил перед его участниками с оправданием империалистической войны на Украине. Бла-бла-бла. Мол, там нацисты (что правда), угнетают Донбасс (что правда), бандеровские преступления (что правда). И прочие его тезисы были в таком же духе (и с многими из них трудно поспорить).

Все вышеперечисленные явления, которые Путин приводит как аргумент в пользу империалистической войны, на Украине имеют место, но не учтено Путиным главное — империалистический характер российского капитализма плюс фашистский режим с нацистским уклоном, имеющий место и в России тоже. Будь Россия советской, социалистической, бороться с фашизмом на Украине она имела бы историческое право, но только с согласия украинских рабочих — профсоюзных и коммунистических — организаций. Будучи же ныне фашистской, какие цели ставит перед собой нынешняя, путинская Россия??? Какие конкретные цели ставит правящий класс Российской Федерации, идя на войну против украинского фашизма? Против чего путинисты борются: против украинского ФАШИЗМА или же против УКРАИНСКОГО фашизма?

  • «Многие кризисы в мире, в том числе ситуация на Украине, возникли из-за того, что страны отказались от совместной работы над важными мировыми проблемами»,- умничает Путин.

На что мы ответим Путину: Нет, это не так! Это идеалистическое объяснение причин экономических кризисов. Передаём слово нашим бывшим товарищам из МЛРД «Рабочий путь»:

«История капитализма — это история регулярно или эпизодически возникающих различного рода кризисов, в основном кризисов перепроизводства, становящихся всё более частыми и глубокими. Хотя каждому экономическому кризису свойственны свои специфические черты, отражающие сложившиеся исторические условия, каждый из них представляет собой дальнейший этап развития противоречий капитализма, еще более расшатывает его устои, что в конечном счете неизбежно приведет к гибели весь капиталистический способ производства, ибо главное его противоречие — между общественным характером труда и частным присвоением — не может быть разрешено ни путем кризисов, ни путем войн, нередко сопутствующих кризисам. Разрешено это противоречие может быть только уничтожением частной собственности на средства производства, т.е. социальной революцией, которая приведет производственные отношения в соответствии с развившимися производительными силами.»

«Экономические кризисы перепроизводства усиливают про­тиворечия между капиталистическими странами. Начавшиеся первоначально в отдельной стране или в нескольких странах, они приобретают затем, как правило, мировой характер в силу международного общественного разделения труда, в силу установившихся экономических связей между странами капиталистической системы хозяйства. Мировые экономиче­ские кризисы, вызывая обострение многочисленного ком­плекса присущих капитализму противоречий, заметно обо­стряют соперничество и конкурентную борьбу между капита­листическими странами за внешние рынки сбыта, усиливают стремление каждой страны переложить тяжесть кризиса на другое государство.»

Данное объяснение является материалистическим и прекрасно объясняет возникновение экономических кризисов из внутренней логики экономической жизни при капитализме, не прибегая к помощи политически-ангажированных выдумок, предназначенных для того, чтобы взвалить на кого-то всю вину за тот трындец, который творится у тебя в стране.

  • «Все сферы требуют адекватного и гибкого правового регулирования, кропотливой совместной работы. И тогда не будут возникать кризисы, подобные тому, что происходит сегодня в Донбассе с целью защиты его жителей от геноцида, — а действиям киевского режима нет другого определения, кроме как преступление против человечности», — цитирует президента пресс-служба Кремля.

Чтобы не было кризисов — надо устранить коренное противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения. Необходимо или разрушить крупную промышленность, раздробив её на 146 млн мелких предприятий (в соответствии с числом работающих), — или же разрушить систему, базирующуюся на частной собственности на средства производства, и установить взамен советский социализм (в соответствии с коллективно-общественным трудом).

А что касается преступления против человечности, то тут чья бы корова мычала! В чужом глазу…, а в своём… Да — бандеровцы, да — нацисты, да — фашисты. Но чем ваши-то лучше, господин Путин? Тоже бомбят города, тоже антисоветчики, тоже антипролетарская политика, тоже урезание прав СВОИМ гражданам-трудящимся!

«Путин отметил, что в нынешних условиях Россия будет стремиться к формированию более демократического и справедливого мира, в котором гарантировались бы права всех народов и сохранение культурно-цивилизационного многообразия человечества.»

Уголовники сидят в Госдуме и в Правительстве. Они же владеют отраслями промышленности, являются хозяевами России. А рабочие и профсоюзные активисты, коммунисты, анархисты и прочие полит. инакомыслящие сидят на нарах за любую — даже самую слабую и безобидную — попытку ослабить государственную политику грабежа, эксплуатации и угнетения российского пролетариата. Укрепление ТАКОЙ политической системы В. Путин называет «формированием более демократического и справедливого мира». Ну что ж, каков мир — такова и справедливость. И если ограбивший свой народ идёт «освобождать» чужие — жди беды!

В. Полыхаев