Здравствуйте, наши уважаемые читатели! На днях на связь с прогрессивным Человечеством снова вышли будущие пациенты социалистических психушек — яростно обожаемые Константином Сёминым и нашими «коронавирусными» леваками «учёные-генетики» школы Вейсмана-Менделя-Моргана-Менгеле.

В своём новом «исследовании», эти так называемые «учёные» из Йельского университета, Массачусетского технологического института и Гарварда (США) неожиданно для себя «выяснили», мол, «какой ген сыграл наибольшую роль в формировании человека». О, как! Оказывается, что «отсутствие определенной генетической информации в геноме человека могло сыграть ключевую роль в его эволюции». Что это заявление лжеучёных-«генетиков» опровергает их же собственную т.н. «теорию» о «гене, как неизменном носителе информации», — ясно любому думающему человеку, понимающему, что не какой-то отдельный ген, а ВСЯ КЛЕТКА живого организма является носителем наследственности. Но сами господа-вейсманисты так не считают (!) и продолжают упорно гнуть свою фашистскую, евгеническую линию. При этом эти «учёные» отбрасывают (видимо за ненадобностью?) условия, в которых человечество развивалось, выживало, а также эволюционировало. А зачем буржуазным учёным говорить об условиях развития? Жара и опасности саванны? Холода и морозы Европы? Ну а какже бипедальность? А причины прямохождения? А внутренний процесс развития всех живых организмов? А рост, а также любые другие внутренние изменения организмов? А постоянное движение материи? Про всё это можно теперь забыть? Ну-с с точки зрения этих продажных «учёных» из Йельского университета — да, безусловно можно.

По словам продажных лабораторных хомячков, «недостающая генетическая информация» в значительной мере якобы «связана с генами, отвечающими за когнитивные функции и формирование клеток мозга в период развития»!!! Интересно, раз в «геноме человека» отсутствует «определённая генетическая информация», то каким образом эти так называемые «гены» могут «отвечать за когнитивные функции и формирование клеток мозга в период развития»? И что ж тогда, по мнению «учёных», является носителем информации? Неужели они всем стадом начинают намекать нам на «божий замысел»? Ну и какой же «логикой» воспользовались эти, с позволения сказать, «учёные»? Если в цепи ДНК отсутствует какое-то звено, нам с вами неизвестное, — то оно однозначно «отвечает за когнитивные функции»? И ни за что иное? А почему именно так, а не иначе? А других гипотетических предположений не было? А как же доказать ЭТО утверждение?

Исходя из сего своего лженаучного бреда, эти псевдоучёные-антимичуринцы-антилысенковцы пришли к такому же антинаучному «выводу», что якобы «эти генетические делеции присутствуют у всех людей и являются свидетельством их эволюционной важности». Но, позвольте! Каким образом «эти генетические делеции», по словам генетиков-вейсманистов, могут обладать «эволюционной важностью», если в «геноме человека», по словам вейсманистов, «отсутствует определённая информация»? Вы уж или крестик снимите или трусы наденьте, господа-вейсманисты! А кроме того, сами «учёные» нарочно усложняют свои «художества». Во-первых, простому читателю должна быть просто и понятно, доступным языком донесена суть вопроса. Этого нет. Во-вторых, всякого рода термины, типа «делеции», «геном», «эволюционная важность» должны быть в статье расшифрованы, хотя бы сносками с краткими определениями! Однако эти ишаки из Йеля и Гарварда не утруждают себя такими «мелочами». Мы на примере кв-аферы уже повидали, как их коллеги по опасному фашистскому бизнесу из КНР кладут кое-что большое и толстое на научную методологию и материалистическую диалектику. А что тут? Набор слов, которые вброшены, как дерьмо на включённый вентилятор и ловко подхваченные бестолочами с «zakon.kz» (Привет Сергею Киселёву!) В-третьих, где исходник статьи и ссылка на неё? Может там есть определения, термины и, хоть какие-то, зачатки мат. логики? Или опять, как и каратели в Ухани — скопипастили статьи и сослались друг на друга? Статьи прошли научную верификацию?

После эти испорченные законом максимальной наживы институтки начали дружно фантазировать, мол, «для появления новых биологических функций» якобы «необходимо появление новых фрагментов ДНК» и что, следовательно из данного, «удаление генетической информации может также иметь глубокие последствия, предоставляя биологические преимущества». Ознакомившись с данными этих «учёных» жуликов, социал-дарвинисты, стоящие на страже кл. интересов крупного капитала и «идейно-обосновыващие» фашистский режим во всех странах, защищающий эти же интересы, радостно вытирают слюни со своих подбородков и начинают старательно мастур… Кхм! Что же получается? Если мы верим во «всесильный ген», который будто бы является «носителем наследственности», а также допускаем, что этот «ген» не несёт в себе никакой информации, — то в таком случае болтовня вейсманистов про «появление новых фрагментов ДНК» и «удаление генетической информации» лишается всякого смысла, поскольку ихние тезисы про «всесильный ген» и «отсутствие генетической информации» взаимно исключают друг друга. Однако господа-вейсманиты — прагматики. Это редакция РРБ заявляет открыто. Положа свою руку на половой орган на сердце, скажем ещё честнее — их не интересует методология вовсе — им важен результат. Если господа-олигархи поставили перед ними задачу «идейно обосновать» господство богачей над бедняками, то эти холопы-вейсманисты в лепёшку расшибутся, фанатично «доказывая» прогрессивному Человечеству, что у богачей якобы произошло т.н. «удаление генетической информации», а затем «появление новых фрагментов ДНК», — что предоставило богачам «биологические преимущества» над бедняками. При этом, как (кем?) «удаляется генетическая информация»? Откуда и почему появляются «новые фрагменты ДНК», где их взять, почём и кто последний? — тоже ни слова. И ради этого «научного вывода» они пойдут наперекор своей же собственной т.н. «генетической теории», заявляя при этом громогласно об «абсолютной безальтернативности» этой самой антинаучной «генетической теории» (уже тысячи и тысячи раз опровергнутой большевиками и советскими учёными школы Мичурина-Лысенко!). О, херр Ницше в своём гробу радостно аплодирует!

Вся эта канитель с «генами» похожа на какую-то разводку.

В общем, тяжела и неказиста жизнь простого вейсманиста-менгелиста. То «ген собаковода» они «откроют», то «удалили генетическую информацию» с некой «генетической флешки»… На место цирка пришла «генетика». И в цирке этом пролетариату категорически несмешно. Ведь что буржуазия ни придумает — «новый ген», «новый автоген», — нас, трудящихся, будут грабить. Лгать нам и грабить нас, пока мы не оторвём буржуазии голову.

товарищ Святов и Т.Ходжамиров