14 мая 2023-го года наш товарищ — Владимир — написал комментарий под постом в гр. «Леворадикал» в «Телеграме», в котором говорится о ничем не обоснованном отказе московской полиции возбуждать уголовное дело по факту избиения гражданина неправильной сексуальной ориентации. Данный товарищ высказал марксистскую позицию по этому вопросу, что вызвало волну возмущения и ненависти как со стороны подписчиков, так и со стороны администрации группы. Так, развязалась дискуссия, в которой «Леворадикал» открыто продемонстрировал свои праворадикальные взгляды.

Итак. Приведём скриншоты этой дискуссии и дадим наши комментарии на этот счёт.

«Хорошее» начало! А гомосеков гражданства России разве кто-то лишал? В уголовном кодексе России имеется закон, разрешающий гопникам избивать гомосеков? Нет такого. Следовательно власовские полицаи сами совершили должностное преступление, отказались выполнять поставленную перед ними задачу. Мало того, менты ещё и принялись чморить гомосека, что является превышением их должностных полномочий.

Ну а если сегодня сотрудники полиции закрывают глаза и одобряют избиение представителей неправильной сексуальной ориентации, то что, если завтра они начнут закрывать глаза и одобрять избиение представителей неугодной политической ориентации? Или же по признаку принадлежности к профсоюзу (как в Казахстане) или иной рабочей организации? А к этому-то как раз всё и идёт. Российский фашизм уже недавно в завуалированной формие запретил марксистскую идеологию и ужесточил тюремное наказание для коммунистов и лидеров профсоюзхных движений.

Дело не в жалости к «заднеприводным», — дело в дальнейшей фашизации государственного аппарата РФ.

Стоило нашему товарищу скромно заявить о сформированном характере гомосексуализма, — как тут же вылез очередной «генетик»-менгелист с своей «научной теорией генетического происхождения» гомосексуализма и начал поучать нашего товарища «за жизнь». Наверное, его учителями были не кто иной, как первооткрыватели т.н. «Гена собаководства».

Логично, не поспоришь!

И началось! Оказывается, гомосеков в СССР не стало не потому, что в стране были искоренены нищета и неравенство, а только потому, что гомосексуализм попал под запрет, а всех гомиков взяли и отправили в психушку! Воистину в фантазиях Алексанра пол-страны долбилось в жопу, а пол-страны охраняло. Так? Повеяло антисоветчиной. Однако банить этого господина никто не стал.

«Генетиков»-менгелистов в чате стало прибавляться.

Да! Если мужчину тянет не на женщину, а на собак, детей или родственников, то это не нормально.

Тут же товарищ допустил грубую ошибку. Нет никаких «генов», определяющих внешние и физические данные человека. За это отвечает ВСЯ клетка. А «ген» являеся вымышленной, метафизической субстанцией, выдуманной из головы буржуазных «учёных».

Вот же он! Вот тот классический материализм, опирающийся на объективную реальность!

И сей оппонент тут же вцепился в ошибку нашего товарища и принялся её «дополнять» и «развивать». Налицо классический объективный идеализм. Ибо утверждение, будто какие-то «гены» якобы «определяют паттерны поведения» равносильно утверждению мракобесов от религии «на всё воля божья». Тезис «бытие определяет сознание» вейсманистами отбрасывается напрочь.

За исключением ошибочного допущения существования т.н. «генов», в словах нашего товарища имеется и смысл, и логика, и идея. У остальных же просто вера в некий мифический «ген», способный определить поведение челолвека, его сексуальную ориентацию, лидерские и умственные способности и т.д.. Вот они и бесятся при виде товарища, который поставил под сомнение их слепую, наивную веру в «непогрешимость» буржуазной науки, которая уже давным-давно, как известно, превратилась в наложницу капитала.

Обратите внимание!!! Вместо опровержения тезисов товарища Владимира господа «леворадикалы» тупо вешают ярлыки на него: «типичный начётчик», «подгоняете историю», «верующий человек» и т.д. Но при этом ни один из этих оппонентов не выдвигает никаких ответных контртезисов, дабы хоть как-то оспорить тезисы Владимира. Навешиванием ярлыков вся их «аргументация» как раз и ограничивается! Ах, да! Есть у них один «веский аргумент», мол, «Мы в рабовладельческие и феодальные времена не жили, — потому мы не можем знать, как там всё было». Налицо тут полная ликвидация истории, как науки, и провозглашение торжества агностицизма в головах у «леворадикалов».

Существование инстинктов мы признаём. Мы всего лишь отбрасываем прочь их «врождённый» (или же «генетический») характер, выдуманный из головы буржуазными «учёными». Инстинкты формирует агрессивная среда обитания и обучение молодняка у взрослых особей.

Что же так оскорбило этого «леворадикала»? Фамилии советских учёных?

О, как! Вдруг оказывается, гомосексуальность определяется не одним каким-то отдельным «геном гомосексуальности», а целым «сочетаним генов». Т.е., этот «леворадикал» от единобожия в науке перешёл к научному многобожию.

Телодвижений и писанины буржуазными «учёными» с середины 50-х гг. было сделано действительно немало. Однако ж буржуазная «наука» — и, в первую очередь, именно биология (!) — при этом даже на миллиметр она вперёд не продвинулась. Напротив, развитие науки пошло вспять, она превращается в антинауку, цель которой — не прогресс общества, а спасение капитализма.

На исследованиях основана лысенковщина, которая денно и нощно изучала развитие живых организмов животных и растений в различной и меняющейся окружающей обстановке. И только буржуазная лженаука «генетика» до сих пор препарирует навозных мух, в неизменных условиях изучая их «гены», и делает вид, что «занимается наукой».

Актуальные знания содержатся как раз-таки в произведениях большевиков, от которых пытаются отвадить нас «леворадикалы!

«Марксизм — это не Библия», — поучает нашего товарища адепт «Свидетелей всесильного Гена»! Очень смешно! А между тем, давайте-ка мы обратимся к действительной науке:

«Мичуринское учение начисто отвергает основное положение менделизма-морганизма — положение о полной независимости свойств наследственности от условий жизни растений и животных. Мичуринское учение не признает существования в организме особого от тела организма наследственного вещества (речь идёт о пресловутом т.н. «гене», — прим. РРБ). Изменение наследственности организма или наследственности отдельного участка его тела всегда является результатом изменения самого живого тела. Изменение же живого тела происходит благодаря отклонению от нормы типа ассимиляции и диссимиляции, благодаря изменению, отклонению от нормы типа обмена веществ. Изменение организмов или их отдельных органов и свойств, хотя не всегда или не в полной степени передается потомству, но измененные зачатки новых зарождающихся организмов всегда получаются только в результате изменения тела родительского организма, в результате прямого или косвенного воздействия условий жизни на развитие организма или отдельных его частей, в том числе половых и вегетативных зачатков. Изменение наследственности, приобретение новых свойств и их усиление и накопление в ряде последовательных поколений всегда обусловливается условиями жизни организма. Наследственность изменяется и усложняется путем накопления приобретаемых организмами в ряде поколений новых признаков и свойств.»

Сталинскую науку этот обыватель высокомерно называет «каменным веком» и… начинает проповедовать идеи эпохи Юрского периода! На сегодняшний день идеи социал-дарвинизма, утверждающие, что якобы поведение людей в социуме обусловлено биологическими законами, являются основанием т.н. «геополитики», которая, в свою очередь, выросла из гитлеровской концепции «расширения жизненного пространства», всё также зиждущейся на социал-дарвинизме.

Видите, товарищи, какие на Руси нынче «леворадикалы»? Как видим, господа «леворадикалы» сильно кичатся своей «современностью», злобно обвиняют подлинную советскую науку в «устарелости». Но сами они при всём при этом придерживаются домарксистских позиций!

Но если марксизм причиной всех психических аномалий у человека (в т.ч. и гомосексуализма) объявляет именно социальную среду, то отсюда следует вывод, что менять надо именно окружающую среду. И наши «леворадикалы» наносят удар именно по этому марксистскому утверждению как раз с такой целью, чтобы выбить из рук коммунистов основание для изменения текущего положения дел в социуме. Так что нынешняя буржуазная «генетика» — ультра-консервативна!

О том, насколько нас сильно «пугают» геи и лесбиянки, — выше пояснил сам товарищ Владимир. Люди нетрадиционной сексуальной ориентации сегодня — это жертвы капитализма. Они больны — и их надо лечить. Это объективная истина, с которой поспорит либо дурак, либо враг народа. Однако ж если мы с вами потребуем обеспечить бесплатным лечением всех-всех сердечников, диабетиков и гриппозников, — то тогда подписчики «Леворадикала» обвинят нас с вами в ненависти или в боязни и этих категорий людей?

Проблема гомосексуализма заключается в современной капиталистической социальной среде — античеловечной, антигуманной. Эта среда травмирует людскую психику, в результате чего у некоторых людей сильно нарушается сексуальная ориентация. Однако господа «леворадикалы» ничего менять не собираются. Вот и набрасываются на нашего Владимира с голословными обвинениями и насмешками, выставляя сих жертв капитализма «генетически-особенными».

Казалось бы, оппонент правильно указал на тот факт, что снижение бедности приведёт к частичному решению проблемы гомосексуализма. Вот только не совсем понятно, зачем он приплёл сюда фашистскую концепцию «жизненного пространства». С пространством у человечества всё ОК, проблема — в другом. Миллиарды людей голодают не потому, что им якобы «не хватает ресурсов и жизненного пространства», а только (!) потому, что все ресурсы и жизненное пространство захватили в свои руки капиталисты, праздный и пресыщенный образ жизни которых является одним из основных источников возникновения гомосексуализма.

Не поспоришь! Приведём ещё цитату:

«Зная пути построения наследственности организма, можно направленно изменять ее путем создания определенных условий в определенный момент развития организма.

Хорошие сорта растений, а также хорошие породы животных в практике всегда создавались и создаются только при условии хорошей агротехники, хорошей зоотехнии. При плохой агротехнике не только из плохих сортов никогда нельзя получить хорошие, но во многих случаях даже хорошие, культурные сорта через несколько поколений в этих условиях станут плохими. Основное правило практики семеноводства гласит, что растения на семенном участке нужно выращивать как можно лучше. Для этого нужно создавать, путем агротехники, хорошие условия, соответственно оптимуму наследственных потребностей данных растений. Среди хорошо выращенных растений на семена должны отбираться и отбираются наилучшие. Этим путем в практике и совершенствуются сорта растений. При плохом же выращивании (т. е. при применении плохой агротехники) никакой отбор лучших растений на семена не даст нужных результатов. При таком выращивании все семена получаются плохими, а самые лучшие среди плохих все же будут плохими.

Хромосомная теория наследственности признает возможность получения гибридов только половым путем. Она отрицает возможность получения вегетативных гибридов, так как не признает специфического влияния условий жизни на природу растений. И. В. Мичурин же не только признавал возможность существования вегетативных гибридов, но и разработал способ ментора. Этот способ заключается в том, что путем прививки черенков (веток) тех или иных старых сортов плодовых деревьев в крону молодого сорта, свойства, не достающие молодому сорту, приобретаются им, передаются ему из привитых веток старого сорта. Поэтому данный способ и был назван И. В. Мичуриным ментором — воспитателем. В качестве ментора используется также и подвой. Этим путем Мичуриным был выведен или улучшен ряд новых хороших сортов.

И. В. Мичурин и мичуринцы нашли способы массового получения вегетативных гибридов.»

Вот она — школа Мичурина-Лысенко! Буржузная «генная инженерия» до сих пор бесплодна и нервно курит в сторонке, ибо она антинаучна! Что ответят на это наши «леворадикалы»?

Анекдотами по советской науке! Вот чем воюют против науки наши правые «леворадикалы»!

Мы бы хотели разобрать опус про ГМО, однако за нас им уже ответил товарищ Владимир. Добавим, что вся их возня вокруг ГМО — лишь информационный шум. Буржуазные «учёные» втайне ото всех используют методы т. Лысенко и т. Мичурина и выдают полученный результат за якобы продукт их уродливой «генной инженерии»!

И это далеко не всё. Товарищ скинул в чат лишь малую долю научных работ по биологии, размещённых на сайте МЛРД «Рабочий путь». Однако, как и в случае с сёминскими подписчиками и «ковидом», оппоненты проигнорировали материалы. Им «свое мнение» важнее объективной истины. И притом нашего товарища они зовут «демагогом»?

При «конкретном антинаучном деятеле» советская наука давала результат. А после того, как хрущёвско-фашистская контра подло высмеяла и запретила лысенковщину, — советская наука скатилась в то же самое болото, в котором находилась и западная «наука»! А теперь давайте сравнивать!

Вот что такое лысенковщина:

«В прямом соответствии с учением Мичурина Т. Д. Лысенко указывает, что изменчивость — приобретение новых признаков и свойств и наследование их в последующих поколениях — является основной закономерностью в процессе развития растений и животных. Научное и практическое обоснование этой закономерности — объяснение причин (условий), способствующих передаче признаков и свойств по наследству, а также причин (условий), препятствующих передаче и закреплению приобретенных признаков и свойств по наследству, — является замечательным достижением мичуринской биологии. Важную роль в решении этого вопроса играет теория стадийного развития организмов, созданная Т. Д. Лысенко.

Теория стадийного развития открыла новые возможности для управления развитием растений. Т. Д. Лысенко научно доказал, а практика социалистического сельского хозяйства подтвердила, что не только различные растения для нормального своего роста и развития требуют различных условий, но что одни и те же растения в продолжение своей жизни — от посева до созревания — также требуют неодинаковых внешних условий.

Развитие всякого живого организма — растения или животного, — показывает Т. Д. Лысенко, есть переход от одного качественного состояния к другому, что проявляется в различных требованиях данного организма на различных стадиях его развития к внешним условиям окружающей среды. Зная те стадии, которые проходит растительный организм в своем развитии, а также те требования к условиям внешней среды, которые он предъявляет, проходя эти стадии, деятели науки и практики сельского хозяйства получают надежное орудие для воздействия на организм и целенаправленного его изменения.

Учение Т. Д. Лысенко о стадийности развития растений имеет общебиологическое значение.

Своим учением о стадийности развития растений Т. Д. Лысенко научно доказал и на практике подтвердил, что индивидуальное развитие организмов — это не простой рост, увеличение массы тела, а приобретение организмом на каждой данной стадии его развития новых признаков и свойств, приводящих к изменению качественного состояния организма, знаменующих его поступательное развитие.»

«Тут же академик Лысенко дает научное обоснование различия вида и разновидности, указав на то, что разновидности — это формы существования данного вида, а не ступеньки его превращения в другой вид. Изучение процесса видообразования, указывает Т. Д. Лысенко, дает основание сделать вывод о том, что многие из существующих видов растений и в настоящее время могут сызнова порождаться и в соответствующих условиях неоднократно порождаются другими видами.»

А вот что такое буржуазная «генетика»:

«По этой метафизической и схоластической теории отличительные признаки организмов, как и весь организм, зависят от наследственной основы, которая сама не развивается и не изменяется, а является вечной, бессмертной, всегда равной себе. Само собой разумеется, что если свойства и признаки организмов зависят от того, что не развивается, то и сама органическая природа лишена развития. В органической природе, по такой концепции, ничего нового не появляется, так как все заранее предопределено неизменной и вечной наследственной основой. Эту чисто метафизическую концепцию откровенно высказывали вейсманисты-морганисты неоднократно. Так Вейсман писал: «…Зародышевая плазма какого-либо вида никогда не создается вновь, но растет и размножается непрерывно, она тянется от одного поколения к другому, подобно длинному подземному ползучему корневищу, от которого отходят через правильные промежутки отдельные отпрыски, превращающиеся в растеньица, в особи следующих друг за другом поколений».

Эти слова дают нам полное представление о том, как Вейсман понимал развитие. Новые организмы, по Вейсману, это — отпрыски готовой наследственности ползучего корня. Даже сам термин «ползучий корень» здесь не случаен, так как очевидно, он должен свидетельствовать о том, что от наследственной основы ничего нового не может получиться. Известно, что ползучий корень, или корневище, есть орган вегетативного размножения многих растений. При этом совершенно закономерно, что от корневища, например, пырея, бамбука и других растений происходят только эти виды растений, других, новых видов произойти не может без коренных изменений самого материнского растения, а, значит, и его наследственной основы.»

А вот как т. Лысенко расправлялся с буржуазной «генетикой»:

«Особая заслуга в разгроме вейсманизма-морганизма принадлежит академику Т. Д. Лысенко, который, ведя на протяжении всей своей деятельности непримиримую борьбу с вейсманистами, нанес вейсманизму-морганизму смертельный удар. Еще задолго до исторической сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина в 1948 г. академик Лысенко в своих трудах вскрыл метафизическую и идеалистическую сущность вейсманизма-морганизма, показав его ненаучность и реакционность. Лысенко доказал, что вейсманисты, прикрываясь вывеской «неодарвинизма» и на словах признавая дарвинизм и его учение об эволюции, на самом деле отрицают главное в дарвинизме — теорию развития. Лысенко писал: «Менделизм-морганизм, претендуя на раскрытие законов развития живых тел (законов наследственности), нацело отрицает самое развитие. Согласно этой науке, каждая курица получается (развивается) из яйца. Но ни одно яйцо не развивается из курицы. Яйца непосредственно происходят только из яиц. Тело курицы образуется путём развития, но это развитие никакого влияния на потомство не может оказать, так как никакого потомства организм якобы вообще не может дать. Потомство возникает непосредственно из того же яйца, из которого возник и данный организм. Другими словами, то, что развивается, не входит в потомство, выдуманная же неизменяющаяся „непрерывная зародышевая плазма“ даёт потомство. На этой схоластической основе и построена хромосомная теория наследственности. Вместо непрерывной жизни, которая осуществляется через развитие живого (яйцо — организм — яйцо), менделисты-морганисты подставляют непрерывность „зародышевой плазмы“ (яйцо — яйцо). Поэтому-то у них из поля зрения и выпадает развитие живого тела».»

И, как итог:

«Вся грязная стряпня Вейсмана, Моргана, Менделя и иже с ними была направлена против познания объективных законов природы. На сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина в 1948 г. академик Лысенко подчеркивал, что концепция Вейсмана, выдвинутая им под завесой слов о «неодарвинизме», в своем существе мистическая, открыто идеалистическая.»

Этой характеристикой академик Лысенко вскрыл главное, что присуще менделизму, — отрицание развития организмов.

Так на чьей же стороне выступают наши т.н. «леворадикалы», воспевающие свою антинаучную «генную инженерию» и оплёвывающие подлинную науку, которой занимались последователи Мичурина-Лысенко? А мы приведём ещё цитату:

«Другое же направление генетики — мичуринское (в СССР называвшееся «агробиология»), наиболее ярким представителем которого был Т.Д.Лысенко, до 1965 года возглавлявший Институт генетики АН СССР, в сталинском СССР активно развивалось и всячески поддерживалось. Причем этот Лысенко, которого ныне всячески оплевывают российские буржуазные идеологи и пропагандисты, был за свои работы трижды (!) награжден Сталинской премией и получил самую высокую в Советском Союзе награду — Герой Социалистического труда».

У кого-нибудь из наших читателей ещё остались вопросы о том, с каким же конкретно классом солидарны эти «ультралевые» господа?

Отдельно хочется отметить обвинение в адрес т. Лысенко в том, что «совок развалился». Данное обвинение точно также не выдерживает никакой критики и стоит в одном ряду с путинским обвинением в адрес Ленина в том, что тот якобы «заложил атомную бомбу под Россию».

Выступление же некоего господина «Йарвранца» — апогей «ультралевацких» политических взглядов. Ярая антисоветчина с лицемерным восхвалением т. Ленина зовётся «троцкизмом».

В троцкизме этого «Йарвранца» обвинил и т. Владимир. В последнем абзаце он дал ему классово-верную пролитическую оценку.

Херр Александр снова пытается искусственно подгонять ОБЩЕСТВЕННЫЕ процессы под БИОЛОГИЧЕСКИЕ законы. И приходит к выводам, полностью противоположным обхективной истине. Цивилизационный упадок в условиях коллапса той или иной общественно-экономической формации идёт по всем фронтам. Рушится старая экономическая база. Рушится старая политическая надстройка. Падает уровень жизни народных масс…

С позиции социал-дарвиниста может показаться, что в этих условиях «должен включиться защитный механизм», не позволяющий мужчинам совокупляться с мужчинами, а женщинам — с женщинами. Вот только люди — это не стадо диких животных, а много более высокая форма материи. Это — человеческое общество, которое всё меньше приспосабливается к природе и всё больше приспосабливает природу к своим целям, при этом подгоняя под тот или иной экономический базис ту или иную МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННУЮ надстройку. В условиях всеобщего упадка той или иной формации рушится устаревший экономический базис, — а с ним (!) разрушается и вся её надстройка. Люди же перестают подчиняться (!) общепринятым моральным нормам и правилам. И если они не понимают своих революционных целей и задач, то они предаются низменным животным инстинктам. В этом самом отношении гомосексуализм, вызванный к жизни такими условиями, переплетается с обычным блядством и вместе с ним становится симптомом всеобщего психоза, который в условиях экономического коллапса переживает та или иная народность или нация.

В бой пошла «тяжёлая артиллерия» — админы группы «Леворадикал»!!! Они затмили весь чат своим «интеллектом»!

Что же касается аргументов Александра, то все они рушатся, спотыкаясь о признание «существования гена». Однако надо бы отдать ему и должное, — он признаёт, хоть и не всецело, роль влияния окружающей социальной среды на формирование гомосексуальных отклонений в психике человека. Он также признаёт, что вымышленный «ген» всего лишь «участвует» в формировании человеческой личности, а не играет абсолютную и определяющую роль. За это его можно и похвалить!!! На фоне остальной «генно-модифицированной» челяди, собравшейся в этой гнилой «леворадикальной» помойке, Александр выглядит действительно революционером!

Да-да-да! Не тратьте время, господа «ультралевые» на обсуждение теории, в которой ни хрена не разбираетесь. Лучше объявите её «сектантской пастой» и продолжайте верить во «всесильный ген», управляющий людским разумом!

Ну а админы праворадикального «Леворадикала» продолжают ослеплять чат блеском своего остроумия!

Блеснув умом (без всякого сарказма) на фоне всех собравшихся, Александр затем скатился до их уровня. Так и не осилив дискуссии с т. Владимиром, он попытался его унизить, заявив, что владимирские «простыни никто не читает». Интересно, если никто из собравшихся этих «простыней» и вправду никто не читает, то почему у всех собравшихся горят «пятые точки»? Это из области «Я бежал за тобой три километра, чтобы рассказать тебе о своём безразличии»?

Что такое «аллергия на пропаганду»? Пропаганда есть подробное донесение той или иной информации до людей с целью сформировать у них ту или иную идеологию. Идеология при капитализме бывает буржуазная и пролетарская. Кто не за одних — тот явно за других. «Беспартийной» идеологии в классовом обществе не бывает В ПРИНЦИПЕ. Отсюда следует, что и пропаганда бывает либо буржуазной — либо пролетарской. Буржуазия активно маскирует свою идеологию знаменем «беспартийности». Следовательно, заявляя о своей т.н. «аллергии» на некую абстрактную пропаганду, участники этого чата открыто расписываются в том, что пролетарской пропаганды они на дух не переносят. Себя и себе подобных они называют «нормальными людьми», явно намекая на «ущербность», «ненормальность» тех, кто буржуазной идеологии пытается противопоставить пролетарскую пропаганду. Они же при этом старательно пропагандируют буржуазную теорию «гена» в биологии, которая находится в основе «генетического» разделения людей по тем или иным существенным или несущественным признакам. Ну? Кто-то ещё сомневается в ультраправой направленности членов «Леворадикала»?

Админы же «Леворадикала» продолжают жестить, поставив товарища перед фактом: он будет забанен в этой группе за свои коммунистические взгляды в вопросах биологии и проблемы гомосексуализма, как социального явления.

Товарищ продолжил далее вести дискуссию с ними. Однако ничего нового в дальнейших комментариях нет, так как там он повторяет всё вышесказанное иными словами, дабы попытаться донести до ультраправых «леворадикалов» леворадикальную, марксистскую идеологию. Однако оскорбления со стороны «леворадикалов» продолжились. И обвинения в «оскорблениях» в адрес тов. Владимира также продолжились. И в итоге каждый остался при своём мнении. Товарищ Владимир сам отписался от этой поганой помойки, предоставив нам сей прекрасный компромат на админов и участников этой праворадикальной организации и неплохую тему для аналитического разбора.

В. Полыхаев