А на днях у нас снова (спустя несколько лет) приключилась дискуссия с одним из представителей МЛРД «Рабочий Путь». Поскольку данный представитель говорит от имени всего коллектива РП, — то мы полагаем, что его точка зрения есть точка зрения всего коллектива РП. Если это не так, то пусть коллектив РП нас поправит.

Суть дискуссии, как и в прошлый раз, заключается в том, что «Рабочий Путь» вслед за «неопатриотичными» фашистами и «непатриотичными» либералами упорно отрицает существование диктатуры пролетариата в СССР. Правда, в отличие от дорогих фашистов и либералов, редакция РП распространяет это отрицание лишь на позднесоветский период истории СССР, признавая, что до право-троцкистского внутрипартийного переворота диктатура пролетариата в СССР всё-таки была.

Чем же аргументирует РП своё отрицание диктатуры пролетариата в позднем СССР? Тем, что Советская власть в позднем СССР проводила антисоветскую, антипролетарскую политику, будучи руководимой троцкистами из партийного руководства КПСС. По мнению данного представителя РП, «нельзя говорить у нас рабочий во главе государства значит у нас диктатура пролетариата». По его мнению, «надо сомтреть что за политика проводится в каком направлении и в интересах какого класса». По мнению данного представителя РП, «вот интерес класса буржуазии был уничтожение социалистического государства, этот интерес был исполнен планомерно и руками самих рабочих или с их молчаливого согласия особой роли не играет». И поэтому-де в позднем СССР не было диктатуры пролетариата, а была диктатура буржуазии.

Далее он говорит, что «если пролетариат и партия проллетариата проводят политику против своей власти,против свержения эксплуатации, значит это проводится не диктатура пролетариата». Ну а что же это тогда? Это диктатура буржуазии? Но ведь в позднем Советском Союзе не было класса буржуазии! Или представитель РП имеет в виду иностранную буржуазию?

Да, РП верно утверждает, что позднесоветский пролетариат «подчинил свои организации и партию интересам другого класса», и что он-таки «проводил буржуазную политику». Но означает ли это, что в позднем СССР таки-не было диктатуры пролетариата, — а была якобы диктатура иностранных монополий и корпораций и класса частных собственников, которые в то время не имели ни права собственности на советские предприятия, ни права распоряжения ими?

Редакция РРБ придерживается той позиции, что в позднем СССР диктатура пролетариата была! Однако же под троцкистским руководством пролетарская диктатура стала постепенно ослабевать. Сохранялись Советы. Сохранялась и Партия. И принцип их работы качественно не изменился. Изменилось только направление движения. Социализм, как процесс превращения капитализма в коммунизм, под троцкистским партийным управлением развернулся и пошёл в обратном направлении. Коммунистические тенденции перестали нарастать. Зато капиталистические тенденции стали нарастать и усиливаться. Политика хрущёвско-брежневского партийного руководства — это политика предателей, маскирующихся под коммунистов, направленная прямо на подрыв диктатуры пролетариата, на её ослабление, на поворот её против самого пролетариата.

Да, оппортунизм всегда проводит буржуазную политику в рабочем движении. Однако даже рабочий с оппортунистическими взглядами не превращается в капиталиста. Оппортунистические взгляды никак не мешают ему создавать прибавочный продукт и не наделяют его частной собственностью на средства производства. Также и диктатура рабочего класса. Пока власть осуществляют рабочие, — оппортунизм в их политике не (!) превращает их власть во власть буржуазии. Можно говорить, что диктатура пролетариата в данной конкретной стране пошла по ложному пути, явно уводимая оппортунистами в сторону от прогресса к регрессу. Но нельзя говорить, что это диктатура буржуазии. Чтобы воцарилась диктатура буржуазии, — тут требуются как раз-таки капиталисты у власти. Утверждать же, что у власти в позднем СССР была-де иностранная буржуазия, — то также нелепо, поскольку она не владела и не распоряжалась советскими средствами производства. Ими владел и распоряжался Советский народ. Как именно он ими распоряжался — на пользу или во вред себе, — это совсем другой разговор. Ведь кто-то же явно вынуждал будущих фашистов клясться в верности коммунизму. Кто-то же заставлял их строить пятилетние планы. Кто-то же мешал им установить парламентскую республику и провести приватизацию. Кто же это мог быть??? Редакция РРБ полагает, что именно эта помеха — это и есть та самая (!!!) диктатура пролетариата, наличие которой в позднем СССР упрямо отрицает редакция МЛРД «Рабочий Путь». Смертельно раненная, работающая крайне плохо, но до определённой поры ещё живая, диктатура пролетариата. Диктатура пролетариата ещё сохранялась там, где пролетариат собирался, решал вопросы, строил планы на будущее, — т.е., на предприятиях, в Советах, в низовых партийных структурах. Да-да! Именно их боялась контра, — потому она и не могла почти 40 лет ничего существенного сделать (существенное — тут мы имеем в виду смену строя) и двигала страну к капитализму маленькими шажками.

Мы бы сказали о позднесоветской власти так — это диктатура пролетариата, действующая против самой себя, проводя интересы мирового капитала под руководством правого и левого уклонов, господствующих в Партии. Почему мы называем ЭТО диктатурой пролетариата? Потому что именно ЭТО очень мешало уклонистам СРАЗУ реставрировать капитализм в Советском Союзе. Ну, то есть, рабочий класс в позднем СССР ещё имел достаточное влияние — экономическое и политическое, — чтобы не позволить ярым врагам народа провести контрреволюцию БЫСТРО (тут потребовались десятилетия). Но при этом он уже не имел достаточного политического влияния, чтобы прекратить контрреволюционные процессы в стране.

Почему же Советской власти и Партии нужны критика и самокритика? Чтобы пресечь всякого рода ошибки и диверсии. То есть, Советская власть и Партия могут совершать ошибки. Да! И пробраться в советские и партийные органы могут различные диверсанты. Да! Но наличие ошибок и диверсий не отменяет советскости и пролетарскости Советов и Партии. Однако вектор движения в стране меняется на противоположный. Классовое содержание той власти — пролетарское. Ведь в Партии и Советах в большинстве своём были именно рабочие. Но вела себя ТА власть точно также, как сегодня ведёт себя рабочий, поддерживающий нациста В. Путина и импер. войну, развязанную российской буржуазией на Украине. Слабеющая и умирающая диктатура пролетариата — вот что это было! Пока сохраняется социализм, — диктатуру пролетариата МОЖНО вылечить от оппортунизма путём переизбрания всего партийного и советского руководства, расстрела троцкистов и правых уклонистов и затем возврата к политике, которую наметил 19-й партийный съезд КПСС ещё при Сталине. В противном же случае, оппортунизм добивает то, что осталось от диктатуры пролетариата в СССР, и уже окончательно (!!!) сбрасывает с себя «коммунистическую» маску, демонстрируя всем своё фашистское рыло.

РП обвиняет нас в том, что мы-де смешиваем понятия «классовая борьба» и «диктатура пролетариата».

Но мы ничего не смешиваем. При социализме классовая борьба выражается в диктатуре пролетариата. Пролетариат владеет средствами производства и осуществляет государственную власть. Естественно, что в органы его власти проникает контра и пытается встать у партийного руля, чтобы развернуть (!) движение к коммунизму в обратном направлении — к капитализму.

Социализм, — мы повторимся, — это не состояние общества, а процесс. Это — движение. Общество при социализме может двигаться как от капитализма в сторону коммунизма, так и от коммунизма в сторону капитализма. Это прямо зависит от того, в каком состоянии находится диктатура пролетариата. Если диктатура пролетариата поражена оппортунизмом, — происходит движение к капитализму. Однако пока данное движение не завершено, — об отсутствии диктатуры пролетариата мы говорить не имеем права. В противном случае, мы вынуждены будем признать необходимость вооружённого восстания (!) в условиях социализма. Диктатура пролетариата в СССР погибала постепенно. Её гибель растянулась на десятилетия. Окончательная гибель пролетарской диктатуры в СССР была ознаменована уже провозглашением президентской должности в СССР, которое ознаменовало завершение разделения властей на законодательную и исполнительную. Именно в перестройку зародилась буржуазная диктатура, которая превратила Советы в буржуазный парламент, в говорильню, в придаток к возродившемуся буржуазному правительству (с «Менином Президентiмом» во главе). И уже затем новая буржуазная власть, осуществляемая злейшими врагами народа, на юр. уровне легализовала уже существовавшую (да-да!!!) на тот момент частную собственность на средства производства (по факту отнятые у народа), окончательно превратив злейших врагов народа в новых капиталистов.

товарищ Святов