Вчера, 01 января 2024-го года, я подискутировал с членами так называемого МЛРД «Рабочий Путь» Жигана-Савельева (так называемого — это потому что действительным МЛРД «Рабочий Путь» мы считаем группу Лео. Сокольского, которая в вопросе о диктатуре пролетариата в позднем СССР заняла верные позиции). Спешу отчитаться перед читателями об этой дискуссии.

Начнём с того, что жигановцы отрицают наличие социализма в позднем СССР (период Хрущёва-Брежнева) и в нынешней КНДР. Ну, насчёт КНДР мы с ними отчасти согласны, поскольку там отдельные северокорейские предприятия действительно отданы в концессию иностранным компаниям (госкапитализм), другие предприятия принадлежат отдельным рабочим коллективам (анархо-синдикализм), а третьи предприятия на сегодняшний день пока находятся в общенародной собственности (социализм). То есть, в Северной Корее нынче имеется не до конца построенный социализм, развитие которого в условиях внутренней классовой борьбы остановилось и пошло вспять.

Насчёт Кима Чен-Ына. Жигановцы жалуются, мол, что мы баним их за критику в адрес Кима. Но мы-то баним их не за это. Мы баним жигановцев за шатания влево-вправо в оценке северо-корейских реалий. Кима и его ТПК мы и сами ругаем за правый уклон, за национализм и вождизм. Однако же мы далеки от правых и левых перегибов в оценке общественно-экономического строя и политической системы в КНДР (и в позднем СССР).

Да, ТПК нынче поражена оппортунизмом. Да, в идеологии ТПК господствуют фашистские идеи с нацистским уклоном. Однако Советы рабочих и крестьян в КНДР (как и в позднем СССР) пока имеются. И общенародная собственность на средства производства (как и в позднем СССР, хоть и не в полном объёме) тоже пока имеется. ИМЕННО ЭТОТ ФАКТ и не дал экономике КНДР рухнуть в условиях тотальной экономической блокады на протяжении 33-х лет, начиная с уничтожения фашистскими реставраторами социалистического лагеря. РРБ полагает, что в КНДР имеется недостроенная (!!!) социалистическая система, находящаяся в процессе разрушения.

Касательно же политической надстройки в КНДР. РРБ полагает, что наличие президентской должности в КНДР (и в горбачёвском СССР) прямо означает ЗАРОЖДЕНИЕ в недрах угасающего социализма буржуазного правительства, в парламентский придаток которого ВЫРОЖДАЕТСЯ диктатура пролетариата (в лице Народного Собрания в КНДР и Советов рабочих и крестьян в СССР). Мы можем в чём-то ошибаться, — пусть нас поправят. Но пока в наш адрес не поступило разумной критики, — мы будем думать именно так!

Граждане жигановцы нам снова возражают, мол, «если в идеологии правящей партии господствует фашизм с фашистским уклоном, то там не может быть социалистическая система». Вот так!!! По мнению жигановцев, именно идеи в головах партийного руководства определяют общественный строй в КНДР (или в позднем СССР), а не производственные отношения! Как видим, в этом вопросе жигановцы скатываются в идеализм!!! А мы им напомним, что дела людей следуют ПОСЛЕ того, как в головах людей возникли мысли о делах. То есть, если у нас есть в наличии социализм, и до руководства в ТПК (или КПСС) дорвались враги народа, то социализм уничтожается не в тот же момент, когда враги народа захватывают партийное руководство, — Нет!!! Социализм уничтожается лишь после того, как враги народа совершили определённые действия по уничтожению системы рабоче-крестьянского государства и по отмене общественной собственности на средства производства. Причём срок их контрреволюционной деятельности по уничтожению социализма может растянуться на длительные десятилетия, — вот это в прямой зависимости от того, насколько прочна диктатура пролетариата на момент прямого взятия контрреволюционерами партийного руководства в социалистической стране. Для того, чтобы социализма не было, — одних фашистских идей в головах партийного руководства недостаточно. И контрреволюционерам необходимо реставрировать как частную собственность на средства производства, так и буржуазное правительство вместе с парламентом.

Я в недавней статье показал, что свержение диктатуры пролетариата — это процесс, который в условиях контрреволюции часто затягивается на долгие десятилетия. Ну а что означает провозглашение президентской должности в позднем СССР? — а то, что в стране на тот момент возродилось буржуазное правительство. А Советы стали жалким (!) парламентским придатком к этому самому правительству. Вот когда ОКОНЧАТЕЛЬНО была свергнута диктатура пролетариата в СССР. Не раньше! Это процесс постепенный, а не разовый! Но жигановцы утверждают, что диктатура пролетариата свергается в тот же момент, когда контра дорывается до партийного руководства. Мол, потому-де, «чтобы вернуть диктатуру пролетариата, нужна революция». То есть, рабочие и крестьяне социалистической страны должны свергать рабоче-крестьянские Советы, и оппортунистическую Партию, чтобы…. чтобы что??? Чем вы хотите её заменить?

А как же завоёванное рабочими и крестьянами и партийными массами право в любой момент отзывать негодных «лидеров» и переизбрать партийное и советское руководство? Нет? Вы, господа-жигановцы, призываете свергнуть рабоче-крестьянскую систему власти? И чем вы предлагаете её заменить? — вами? А х@й в свой рот вы получить не хотите? Нет? Тогда ответьте на вопрос? Почему большевики летом в 1917-м году боролись за большинство в Советах, а не ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ Советов? Там же буржуазные меньшевики и эсеры руководили! Ну так зачем же нам Советы, если там фашня заседает? На@уй такие Советы! Вот видите, до какой глупости вы дотрынделись? Ну-ка ещё раз проигнорируйте мою аргументацию и начните акцентировать внимание всех собравшихся на том, что я вас, бедненьких, «оскорбил», начав матюкаться!!!! Неженки, блин! Маленькие девочки, а не коммунисты!

Вы разучились смотреть на историю СССР как на противоречивый процесс. Вы берёте противоположные стороны этого процесса и отрываете их друг от друга, противопоставляете их друг другу. У вас или диктатура пролетариата есть — или её нет. Но что диктатура пролетариата может быть подорванной и ослабленной и двигаться не в том направлении, — а такой вот вариант вы тут ошибочно исключаете! Но таки-это и есть механицизм!!! Не диалектический материализм. Видите, какие грубые методологические ошибки вы, жигановцы, совершаете? И вот в результате приходите к контрреволюционному выводу о необходимости свергнуть Советскую власть! Це ж троцкизм! Брезгую! Идите нах@й! Всего вам плохого. Не хочу иметь с вами ничего общего!

Далее граждане-жигановцы заявили, что «провоктор слился». Назвали меня «провокатором» за мое идейное несогласие с ними. Назвали «сливом» мою брезгливость далее с ними общаться. Ну что ж, до встречи на революционном суде, с@ки!

товарищ Святов