Уже до многих трудящихся начинает постепенно доходить, что политический режим нынешней капиталистической России является именно фашистским — и не каким иным. И действительно: то беззаконие, которое творит правящий класс на фоне грабительской (!) войны на Украине, иначе, как преступлением против человечности, не назовёшь. Согласно конституции РФ, рабочий класс имеет абсолютное и безоговорочное право на забастовку, — однако правящий класс, опираясь на силу своего государства, незаконно запрещает рабочему классу бастовать…. Согласно конституции РФ, граждане России имеют право свободно (!) собираться, где захотят, и выражать своё недовольство теми или иными действиями капиталистов и их власти, — однако и тут правящий класс требует от трудящихся согласовывать предстоящие протестные акции и чаще всего (если во главе протеста стоит не фашистская марионетка) отказывается от согласования. Также, согласно конституции РФ, каждый гражданин имеет право на своё мнение, имеет право свободно распространять свои взгляды. Ну а на деле силовые структуры фашистского государства и криминальные структуры, стоящие на службе у правящего класса, жестоко расправляются с любым инакомыслием, с любым критическим восприятием действительности, включая марксизм, социал-демократию, либерализм и неверие в бога. Как мы видим, действия российских олигархов, государства и криминального мира, прямо направленные против вызревающей в народных низах пролетарской революции, не опираются ни на какие буржуазные законы. А конституция РФ никоим образом не соблюдается ни буржуазией, ни её государством. Именно это даёт коммунистам полное моральное право честно и прямо заявлять, что в России установилась самая настоящая фашистская диктатура капитала, не имеющая более ничего общего ни с буржуазной демократией, ни, тем более, с Советской властью. Судите сами:

  1. Экономическая основа фашизма — монополистический капитализм.
  2. Политический уклад фашизма — монополия на власть в руках кучки крупнейших бизнесменов.
  3. Проявление фашизма — полное всевластие крупного бизнеса и бесправие труда, политический террор против рабочего класса и трудящихся масс, игнорирование законов правящей кучкой миллиардеров в деле расправы с рабочим движением и мелкобуржуазными слоями населения.
  4. Идеология фашизма — крайняя степень имперскости, национализма и религиозности, культ сильного лидера, культ бизнеса и презрение к рабочему человеку. Пропаганда «единства нации» против «внешней угрозы».

Кроме того, исторический ревизионизм — это есть фашистская черта, которая относится к пересмотру исторических фактов и событий в соответствии с идеологическими целями режима. Фашисты часто искажали историю, чтобы оправдать свои действия, создать мифы о «своей» нации и тем подчеркнуть её «величие». За примерами долго ходить не нужно. Тот же Путин отрицает прогрессивный характер пролетарской революции 1917-го года, обвиняя тов. Ленина и большевиков в якобы «работе на иностранную разведку». Тот же гр. Путин отрицает историческую необходимость ДОБРОВОЛЬНОГО принципа создания Союза независимых Советских Социалистических республик, и на этом лживом основании обвиняет тов. Ленина в «закладывании бомбы» под Советский Союз. Тот же Путин громко кричит про т.н. «сталинские репрессии», лицемерно оплакивая у «стены скорби» всякую сволочь: кулаков, недобитых белогвардейцев, диверсантов, вредивших росту производства, троцкистскую агентуру гитлеровской разведки и прочих антисоветских преступников. Тот же Путин очень любит извиняться перед нынешними пилсудчиками за расстрел польских офицеров в Катыни, который якобы совершили большевики. Хотя тот же Нюрнбергский трибунал, осудивший нацизм, признал, что это сделали гитлеровцы! Однако имеется в последнем интервью Путина американскому журналисту Карлсону и очень ценное высказывание. Так, на «развал» нашей Родины, по словам фашиста, так называемая «Россия» пошла «добровольно и инициативно»! (надо понимать, что Путин и его олигархи называют «Россией» сами себя!) Это — великолепное саморазоблачение, да??? (все последние 34 года фашисты убеждали нас в том, что СССР якобы развалился сам. Потому что его экономика была якобы неэффективна! А тут сам Путин признаётся в том, что наша любимая Советская Родина была уничтожена (!) сознательно и целенаправленно нынешним буржуазным руководством России! То есть, Путин признаётся в том, что в СССР была совершена контрреволюция!)

Некоторые российские граждане, осознавшие, что нынешняя Россия идёт по пути фашизма, уже пытаются вести контрпропаганду, пытаются встать на путь антифашистской борьбы. Однако, так и не встав на позиции революционного марксизма, эти честные товарищи неосознанно ограничивают (!) перспективы назревающего антифашистского сопротивления весьма узкими буржуазно-демократическими рамками. И тем самым они оставляют фашистам в случае победы народного фронта и крушения фашистского режима ещё множество лазеек и возможностей для реванша.

Почему эти товарищи боятся встать на путь революционного марксизма? Хотя бы потому, что они сами ещё не избавились от множества антисоветских и антисталинских страшилок, коими их и их родителей контра пичкала ещё со времён Хрущёва! Некоторые товарищи-антифашисты рады бы встать на путь революции, но… Но как же им быть с т.н. «преступлениями Сталина»? Нас — коммунистов — никакие «преступления Сталина» не пугают. Потому что т.н. «преступления Сталина» являются преступлениями только С КЛАССОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КАПИТАЛИСТОВ и их пособников! Ну а что?! Рабочий класс под руководством Партии большевиков (и лично Сталина) сверг капитализм и уничтожил частную собственность на средства производства! Отменил саму систему наёмного рабства и вовлёк в управление государством широчайшие народные массы! Экое невиданное преступление Сталина, а также Ленина, нашей Партии и всех наших тружеников против господ-рабовладельцев!!! За такое «преступление» (?) им следует памятники ставить и чтить до скончания веков, а не проклинать, как проклинают их путины, байдены, зеленские, санду, токаевы, красносельские и прочая нацистская шваль. Ну а лично у меня тут возникает один вопрос: почему я, рабочий, должен разделять КЛАССОВУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ КАПИТАЛИСТОВ, зная, что сам класс капиталистов — это и есть наш злейший классовый враг, чьё богатство создаётся нашим трудом и является оборотной стороной нашей бедности и нищеты? Вот я, как рабочий, и вовсе не считаю большевиков (вождей Рабочей Партии) преступниками! Ведь преступники — это капиталисты, отнявшие у рабочего класса политическую власть и собственность на средства производства! Ну а кто такие эти самые коммунисты? (т.е., действительные, а не ряженные) Партия коммунистов — это боевой, революционный штаб рабочего класса. Либералы же и фашисты — две стороны одной медали, являющейся партией класса капиталистов, лишь тупо имитирующей «многопартийность». Либерал — это умеренный фашист. Фашист — это доведённый до крайнего отчаяния либерал. По сути либералы и фашисты — одно целое. Чтобы в этом убедится, достаточно спросить их о том, как они относятся к классовой борьбе, пролетарской революции и построению рабочими коммунистического строя. Вот у В. Путина насчёт большевиков нет никаких иллюзий. В. Путин, будучи крайне-правым буржуазным политиком с весьма эклектичной риторикой (смешивает либеральную фразу с нацистско-имперским фразёрством), смотрит на большевиков как на классовых врагов. Да, паразитируя на народной ностальгии по Советскому Союзу, гр. В. Путин использует в своей пропаганде некоторую советскую символику, где-то даже похвалит СССР, где-то скопирует внешнюю форму, но… Он отвергает главные столпы идей коммунизма: передачу всей власти в руки вооружённых рабочих и полнейший отказ от частной собственности на средства производства и от рыночных принципов ведения хозяйства. И если речь заходит о пролетарской революции, В. Путин резко превращается в А. Солженицына и начинает врать, треща со скоростью пулемёта!

Наши дорогие антифашисты ещё сомневаются в том, что марксистская точка зрения на историческое развитие является верной, научной. Они не отрицают «некоторых» (???) положительных результатов, которые принесла трудящимся большевистская политика, — однако они пока не считают, что это результаты именно (и только!!!!!) той чётко выверенной большевистской линии, которую последовательно проводила в жизнь Партия Ленина-Сталина! Это оттого, что они не понимают того, что все предметы, все явления природы и социума в процессе развития и изменения обладают противоречивой натурой. Двумя борющимися между собой противоположными сторонами! Судите сами:

Взять, например, капиталистический строй: два основных борющихся класса — пролетариат и буржуазия. Все остальные межклассовые прослойки могут лишь примыкать в той или иной степени к тому или иному классу. Временная победа буржуазии в классовой борьбе ведёт к сохранению капитализма и к укреплению власти капитала, вплоть до полного установления фашистской диктатуры. И наоборот, — победа рабочих ведёт к ликвидации капитализма и к победе коммунизма, в основе которого общественная собственность на все осн. средства производства и диктатура рабочего класса и трудящихся масс. При социализме борьба продолжается. Только политическая, экономическая и идеологическая власть из рук буржуазии переходит в руки пролетариата. Теперь пролетариат диктует свергнутой буржуазии и её сторонникам, как надо жить. И это логично, т.к. у каждого класса СВОИ взгляды на справедливость. И, придя к власти, тот или иной общ-ный класс реализует на практике именно свои полит. взгляды. Если буржуазные недобитки и их сторонники при опоре на капиталистический лагерь побеждают в этой самой борьбе, — происходит реставрация капитализма. Ну а если при опоре на социалистический лагерь побеждает рабочий класс, — то и коммунизм крепнет, и буржуазия лишается шансов на реставрацию. Сложность борьбы рабочего класса при социализме заключается в том, что контрреволюционные силы надевают на себя маску «тоже коммунистов» и под видом т.н. «строительства коммунизма» пытаются провести хрущёвско-косыгинские, а затем горбачёвские, рыночные реформы.

В диалоге с коммунистами товарищи-антифашисты искренне пугаются нашей убеждённости в научности и верности наших взглядов. Однако тем самым они демонстрируют окружающим свою же собственную неуверенность в правоте своего дела! Однако не будем их за это строго судить, — ведь им ещё учиться и учиться! Ну а мы им поможем. Мы им напомним, что если верность тех или иных взглядов подтверждается на практике, если проведение этих взглядов в нашу жизнь способствует делу экономического и социального прогресса, делу укрепления мира между народами и окончательной победе трудящихся масс над классовым гнётом и эксплуатацией, то крайняя убеждённость трудящихся в верности этих взглядов — это хорошо. И напротив: если взгляды неверны, если проведение этих взглядов в жизнь ведёт общество к экономическому и социальному регрессу, к фаш. закрепощению трудящихся масс, к обострению национальной и религиозной розни, к имп. войне, то крайняя убеждённость народа в этих взглядах — это плохо. Вопрос не в крайней убеждённости во взглядах, а в том, КАКИЕ это взгляды, к чему ведёт их реализация или отказ от их реализации.

Товарищи антифашисты обвиняют фашистов в том, что те «разделяют наш народ». Но наш народ разделён и без всякого фашизма. Народ разделён на классы фактом того, что одни граждане владеют средствами производства (и потому богатеют), а другие граждане при этом трудятся на чужих средствах производства (поэтому они нищают). Фашизм активно пытается искусственно «объединить» буржуазию и пролетариат на условиях буржуазии, оставляя в целости и сохранности и частную собственность на средства производства и власть капитала. Так называемое «единство нации» в форме корпоративного солидаризма — вот то единственное, что фашисты могут теперь предложить народу России. Однако же фашизм не имеет никаких конструктивных целей и задач. Поэтому целью т.н. «объединения нации» он видит лишь т.н. «борьбу с внешней угрозой» — т.е., борьбу с конкурентами на мировом рынке (такими же капиталистами у руля других, точно таких же фашистских, государств!). Да, чтобы «примирить» пролетариат и буржуазию, фашизм действительно нагло разжигает национальную и религиозную рознь как внутри народа, так и между народами. Однако такое разобщение ведётся с целью «объединения»! Пусть работяги бьют друг друга «за нацию!» или же «за веру!», нежели вместе лупят классового врага: финансовых магнатов, банкиров, заводчиков, спекулянтов, продажных министров, депутатов, судей и полицаев…

Наши дорогие антифашисты из немарксистской среды убеждены, что победа над фашизмом становится возможной, только… «когда народ объединяется вокруг ценностей свободы и равенства, вне зависимости от их политических убеждений». Что же касается коммунизма, то он, по их мнению, «представляет собой идеалистическую модель» (что?). И для его построения, по их мнению, «требуется определенный уровень развития общества, как социально, так и культурно» (а вот это полностью верно! — если говорить о полном построении коммунизма. Социализм — первая ступень развития коммунизма. Но об этом мы поговорим ниже). Однако, обвиняя фашистов в умышленном искажении, наши антифашисты сами же допускают неумышленное искажение истории (сказывается ещё не до конца преодолённое идейное влияние фашистов на антифашистское движение). История, по их словам, показывает, что «попытка внедрения коммунизма на феодальном или фашистском обществе» может «привести к серьезным проблемам и катастрофам, как это было в истории Советского Союза». Они считают, что «фашизм и коммунизм — это крайности», и что «поэтому строительство одного на руинах другого может быть опасным» и потому «не приведет к желаемому результату».

Катастрофы в истории СССР происходили вовсе не оттого, что революция произошла в технически-отсталой стране или в условиях правой, фашистской диктатуры. Да и о каких конкретно катастрофах тут идёт речь? Речь тут идёт о гражданской войне? — но разве логично нам считать «катастрофой» событие, ставшее следствием исторической необходимости (освободительной борьбы угнетённых и рабов против гнёта и рабства)? Или про голод 20-х годов? — но народы царской России голодали и до революции каждые 2-3 года! Так что и это не есть какая-то «катастрофа», а есть обыденность тех лет, усугублённая разрушениями от гражданской войны. Или про голод 30-х годов, вызванный теми же причинами, что и такой же голод на Западе в тот же период? Или речь идёт о перестройке??? — но логично ли винить в этом большевиков, зная, что страну к перестройке привёл как раз-таки абсолютный отказ хрущёвцев и их последователей от продолжения сталинской политики большевизма?

Что же касается введения коммунистических отношений на постфеодальном пространстве (каковым, во многом, являлись осколки рухнувшей Российской Империи), — этот вопрос решается через НЭП. Временное допущение рабоче-крестьянской властью ограниченных капиталистических производственных отношений позволило большевикам создать материальную базу социализма в кратчайшие сроки и перейти, собственно, к выстраиванию социализма (т.е., первой фазы коммунизма). Фашизм же, как полит. система, устанавливается на базе индустриально-развитой капиталистической (рыночной) экономики. Эта экономика уже готова к переходу к социализму. И если трудящиеся массы свергают фашистскую диктатуру, — им не следует останавливаться на этом, а следует добить капитализм и двигаться дальше.

Фашизм и коммунизм вовсе не есть «две крайности», как утверждают наши антифашисты. Не следует смешивать понятия «коммунизм» и «фашизм» хотя бы по той простой причине, что сии понятия относятся к разным категориям! Коммунизм (мы сейчас говорим о социалистическом его этапе) — социально-экономический СТРОЙ, политическим режимом при котором может быть или Советская власть, или Народная демократия или же Коммуна (напр., по типу Парижской). Фашизм — политический РЕЖИМ при капиталистическом строе. Ещё и далеко не единственно-возможный. При капитализме бывают и другие полит. режимы. Например, режим конституционной монархии или буржуазной демократии. Вот так! Поэтому от лица политэкономистов говорить, что, мол, «коммунизм и фашизм есть две крайности» — это то же, что, скажем, от лица физиков называть «двумя крайностями» температуру и массу тела. Иными словами, коммунизм является экономическим базисом, — тогда как фашизм является политической надстройкой. Т.е., коммунистический экономический базис несовместим с фашистской политической надстройкой, поскольку при коммунизме отсутствует тот общественный класс, который осуществлял бы фашистскую диктатуру!

Коммунизм (как учение) опирается на философскую основу диалектического материализма, отвергая идеализм и в объективной и в субъективной формах. Это означает, что идеи коммунизма выросли из практики рабочей борьбы с капиталом и критической (пролетарско-классовой по составу) переработки всей передовой философской мысли и политэкономической теории, данной нам самыми прогрессивными буржуазными философами и экономистами. Т.о., идеи коммунизма — это систематизированный опыт рабочего движения, поставленный на научную основу. Так, СССР, пока у руля Партии были т-щи большевики, двигался именно (!!!!!) по пути прогресса, не только применяя на практике уже открытые законы общественного развития, но и открывая новые законы в новых условиях. Так, например, тов. Сталин открыл основной закон развития социализма, отвергнув напрочь капиталистические критерии оценки социализма. Основной закон развития социализма требует максимального удовлетворения постоянно растущих потребностей народных масс на базе высшей техники. Следуя этому экономическому закону, большевики делали основной упор на производство средств производства, дабы с их помощью постоянно совершенствовать производство средств потребления. Также, тов. Сталин открыл основной закон империализма (высшей стадии капитализма), заключающийся в необходимости для кл. капиталистов извлекать не просто прибыль или сверхприбыль, а МАКСИМАЛЬНУЮ (!!!) прибыль. Слепо следуя этому закону, господа-капиталисты не стесняются идти на любые военные преступления против человечества, дабы занять монопольное положение во всём мире. Сожри других, пока не сожрали тебя, — вот движущая сила закона максимальной прибыли. Хрущёвцы (та самая недобитая контра, нацепившая «коммунистическую» маску на своё оппортунистическое рыло) совершили в 1953-м внутрипартийный переворот, затем осудили большевистскую линию Сталина и встали на меньшевистские рельсы. Они подло плевали на закон максимального удовлетворения потребностей масс и высшую технику. Они стали опираться на капиталистический закон стоимости. И стали именно им определять направление движения социалистической экономики. После чего закономерно привели страну к т.н. «перестройке». Вот — в этом абзаце я изложил марксистские взгляды на коммунизм. Ну и что тут идеалистического, товарищи антифашисты?

И ещё. Победа над фашизмом без победы над капиталом — это всего лишь ВРЕМЕННАЯ ПЕРЕДЫШКА. Ведь конкуренция всегда ведёт к концентрации капиталов, к образованию монополий в экономике, которые, в свою очередь, требуют себе монопольного положения и в политике, власти. Таким образом, побеждённый ранее фашизм снова возрождается.

Чего требуют большевики??? Чтобы власть в свои руки взял рабочий класс. И если монополия стала естественным продуктом развития капитализма, то её требуется не упразднить, а обобществить. То есть, — вырвать её из частной собственности и передать её в общенародную собственность. Таким образом, народные массы под руководством рабочего класса и его Партии разрывают замкнутый круг и совершают революционный рывок в качественно-новое состояние общества. Однако новое общество какой-то период времени ещё будет содержать в себе привычки старого общества. Это обусловлено тем, что изменение сознания масс людей всегда отстаёт от изменения материальных условий их существования. И при раннем капитализме были люди, мыслящие по-феодальному! Отсюда следует, что борьба при социализме продолжается и завершится лишь по мере изживания всех старых привычек и преодоления контрреволюционных поползновений как со стороны всего международного капитала, так и внутренней контры. Ну а для этого нам потребуется методом повышения производительности труда полностью изжить товарно-денежную форму продуктообмена и поэтапно передать все государственные функции в руки рабочих и общественных организаций. Рабочим и трудящимся массам необходимо максимально сократить рабочий день за счёт макс. увеличения производительности труда, чтобы все они могли заниматься общественной и политической деятельностью, получением новых профессий, разнообразить досуг и культурно развиться. Чтобы не было бюрократического государства, — надо, чтобы все и каждый были государством! Тогда отпадёт надобность в особом чиновничьем аппарате принуждения, зовущимся «государством».

Как мы видим, история не знает бОльших демократов, чем коммунисты, чем Ленин, чем Сталин! Буржуазная пропаганда утверждает обратное, — однако же стоит ли нам ей верить, если мы видим, как лицемерно она оправдывает империалистическую войнушку и нагло замалчивает политический террор со стороны богатых по отношению к бедным? Вопрос риторический. Однако мы ответим т-щам отсылкой на окружающую нас действительность. Посмотрите, товарищи, на окружающую нас действительность и сравните марксистское её объяснение с немарксистским, чтобы сделать правильный выбор и на основе этого выбора составить революционную программу действий, которой будет руководствоваться в борьбе народный антифашистский фронт!

Заблокированный пользователь