Зачастили в последние годы (и даже десятилетия) позориться и буржуазные генетики — вейсманисты-морганисты! То они «ковидлу» сначала придумают, а потом под неё будут всю «науку» подстраивать. То они «ген собаководства»… «откроют». То и вовсе начнут «доказывать», что, мол, все социальные явления «имеют генетическую природу»…

Но в последнее время буржуазные генетики и вовсе перестали различать собаку и человека! Не, внатуре!!! Отправляешь им свою кровь, слюну или ещё какой образец, а они… определяют, каковой ты породы: пудель, овчарка, двор-терьер или борзая! Зацените:

«Несколько дней назад мы рассказывали, как две женщины отправили свои биологические образцы в компании, которые занимаются определением пород собак через генетический анализ. Фирмы об этом не предупреждали, образцы подавались как собачьи. В результате обеим участницам исследований сообщили, что они «являются собаками», причем каждая — «помесь» трех разных пород. Так, Мишель Ленинджер из штата Нью-Хэмпшир (США) узнала, что она на 40% бордер-колли, на 32% кане-корсо и на 28% бульдог. Когда журналистка Кристина Хагер решила повторить опыт, в ответ ей сообщили, что она на 40% аляскинский маламут, на 35% шарпей и на 25% лабрадор.»

На днях они попытались «объяснить», почему же их «ДНК-тесты» определяют людей как собак (а точно такая же история — и с т.н. «ПЦР-тестами», которые «определяют наличие ковида», независимо даже от того, что «существование ковида» носит чисто гипотетический характер и никем до сих пор не доказано). По мнению буржуазных генетиков, это не они сами со своим вейсманизмом окончательно скатились в болото идеализма, начав вместо занятия наукой галлюцинировать всякими т.н. «ковидами», «генами успешности», «тестами» и собаками. Вы чё, ё-моё? — просто у них, во-первых, «произошла контаминация целевой ДНК человека с образцом собаки». Т.е., эта женщина, сдавшая свой образец, якобы трогала собаку! Допустим! Но вот откуда у женщины, сдавшей образец, оказались собаки сразу нескольких недешёвых пород? Ну и почему в полученном образце г-да вейсманисты не нашли ДНК человека? А во-вторых, г-да вейсманисты стали оправдываться, что, мол, «у нас не лаборатория, а отхожее место для собак», в котором собачьи образцы лежат во всех углах и под каждым столом!! То есть, наши образцы смешались с вашими образцами, — и получилось то, что получилось! Ну, и в-третьих, вейсманисты признали, что-де возможно, что «лаборатория получила «слепой» образец», что ихний «анализ не удался», — но только в компании «решили скрыть это» и «ответить стандартно» (о!), «прислав клиенту результат искусственно сгенерированного, фейкового генотипа из своих же материалов». Полюбуйтесь:

  • «Еще одна особенность ситуации в том, что подобные фирмы, по словам эксперта, зачастую выдают результаты с неоправданно высокой концентрацией благородных пород. Даже щенок дворняги никогда не оказывается беспородным: у него находят гены кане-корсо, басенджи или другой, более «интересной» породы», — рассказал ИА «Vokrugsveta.ru» более-менее честный «учёный»-вавиловец (тоже вейсманист) Дмитрий Политов.
  • «Сходным образом поступают компании, чья работа — определять по ДНК национальную принадлежность людей. В московской компании можно заказать анализ и получить ответ, где будет указано, что в роду у вас были не только русские, белорусы и татары, но и 3% итальянцев, англосаксов или финнов. После более детального анализа эта «европейская» примесь исчезает. Так поступают, чтобы «подогреть» рынок», — добавил Политов.

Вооот! Дааа! Данная версия гораздо ближе к истине! Похоже, что буржуазная «наука» в «собачьем» вопросе скатилась к прямому вранью! Возникает сразу же вопрос: «А когда сверху поступает приказ устроить имитацию «ковидной пандемии», — почему вейсманисты не могут поступить точно так же?». Что им мешает это сделать? Как разоблачить этих жуликов, когда ты не владеешь ни диалектическим материализмом Маркса, ни биологической наукой Мичурина-Лысенко (над которой сегодня смеются сёминские хомячки, проповедующие лженаучный вейсманизм)?

  • «Существуют проблемы с протоколом исследований, но чтобы это понять, нужно знать его (он должен быть опубликован, если это коммерческая лаборатория, либо описан как часть научного исследования)» — рассуждает Политов.
  • «Я бы предположил, что лаборатория разработала некую тест-систему, которая применяется в предположении, что представленный образец ДНК принадлежит собаке. Это делается, чтобы минимизировать затраты, например, в паспорте образца заявитель должен указать — собака, кошка, варан (нужное подчеркнуть), и изучается лишь фрагмент материала, выявляются маркеры, которые отвечают тем или иным генам/последовательностям» — добавил этот вейсманист.

Как видим, результаты их «исследований» абсолютно ложны. Почему? Потому что сам процесс исследования загнан в очень узкие рамки вейсманистского «тестирования», подвержен шаблонизации и очень походит на т.н. «изучение» черепа при помощи штангенциркуля. Нет, товарищи, это не наука, а гадание на кофейной гуще! Что дальше? Обзовут бедную обезьяну «волком», а карася — «медведем»? Вот, в общем, буржуазная «наука» в очередной раз очень ярко продемонстрировала нам свою абсолютнейшую профнепригодность. Именно об этом нашим трудящимся следует знать, прежде чем покорно надевать на себя «ковидные» намордники и идти к этим «учёным» на «вакцинацию».

«Рупор Рабочей Борьбы»