Продолжим снова разбирать идеологические нападки путинского нациста на марксизм, на социализм и Советскую власть. По меткому замечанию нашего первого товарища, разбиравшего нацистскую пропаганду, для ответа на такую наваленную кучу нужно писать целый ПСС. Разобьём же этот нацистский комментарий на цитаты и разберём каждый по-отдельности. Цитаты нацика будут выделены жирным курсивом. Ответы нацику со стороны нашего второго товарища, который взялся «это» разбирать, будут выделены просто курсивом.

Оуэн же как раз создавал эту самую высокоразвитую промышленность. Проводил эксперименты по созданию коммун — т.е. это чисто научный метод. Провалились? Так и СССР провалился. Так это один человек делал. Далее Оуэн является одним из основателей тредюнионизма. А что Маркс? Он как в будущем Гитлер пришёл в уже созданную социалистическую организацию «Союз справедливых», начал там добиваться лидерства и потом подобно Алоизычу переименовал её в «Союз коммунистов». 

Вот это называется провокацией. В одну кучу мешают переоценённую личность в рамках исторического процесса, а потом уравнивают революционера Маркса и нациста Гитлера.

Если по уму подходить, то после такого нациста надо тащить под трибунал, где ему пролетариат выпишет петлю и квадратные метры в выгребной яме. И за клевету, и за вброс без пруфов: как один человек создавал высокоразвитую промышленность?

Вот, допустим, из социалистической организации выгнаны все оппортунисты, подонки и враги рабочих. Я правильно понимаю, это равнозначные явления с деятельностью тред-юниониста Оуэна?

Плюс, что там в нацистской партии переименовывал Гитлер? И без него там хватало отмороженных диких зверей. Другое дело, что буржуазия его выдвинула в террористический авангард расправы над рабочим классом.

Но так это явления несравнимые в принципе. Или у идиота нациста слова «рабочая» и «социалистическая» в названии «NSDAP» — повод уравнять Маркса и Гитлера? В эту игру можно играть и вот так: у Чикатило было две ноги, две руки. Он убивал и насиловал женщин. А значит и путинский нацист — убийца и насильник женщин. Каково, а? Нравится? 

Но в 1848 году очканул участвовать в «Весне народов». Потом чутка его полиция попрессовала и Маркс заглох на 20 лет

 Может нацист пришлёт протоколы полицейские, где и как они прессовали Маркса? Может показания Маркса есть, что он «очканул»? Ссылки? Конечно, марксистский анализ событий 1848 года, организационные вопросы, лекции для рабочих, выступления — это всё ни о чём, да? А вот Анархист и боевик Михаил Бакунин, который всю «Весну народов» и после метался по всей Европе и участвовал во всех столкновениях с полицией — он как? Молодцом? И ведь не марксист. А как нацисту буржуазно-фашистская оппозиция? Например, Дудаевская? Они вот не «очканули» российской буржуазии и их пса Ельцина? 

Так что кто там ещё «утопист». Концепцию оуэнизма описал в своём романе «Что делать?» Чернышевский: так там по меркам таких как ты — фашизм в России строили. 

Утопист — Оуэн. Ибо он строил свой «социализм» без опоры на основные движущие силы общественного развития, в волюнтаристском порядке. А марксизм на практике работал всегда. И только поражение рабочего класса, полученное от контрреволюции, привело к падению социализма на территории всего соцблока.

По Чернышевскому. Кратко для совсем тупых. В художественном романе «Что делать?» Чернышевский поднимает вопрос революционной ситуации в РИ. При этом он делает упор на крестьянство, поскольку в РИ промышленное развитие и пролетарское рабочее движение не было развито так, как в Европе на момент, например 1848 года. К вопросу о принципе историзма — нацист не желает о таком даже знать. Это же марксистский, материалистический подход. В виду этого, нацист не желает знать о вполне террористических расправах русского царизма над крестьянством, загнанным в кабалу крепостничества.

Кто такие Болотников, Разин, Пугачёв? Для нацика — смутьяны, у которых якобы не было причин для борьбы с царизмом. И, видимо, Чернышевский, подвергавшийся репрессиям со стороны царизма, наговаривал на «империю добра» и жандарма Европы, душившего и топившего в крови европейские восстания крестьян и рабочих?

Рекомендуем ознакомиться с деятельностью такого военного, как Суворов, утопившего в крови европейских крестьян. Большим «сюрпризом» для многих будет личность военного, разгромившего войска Емельяна Пугачёва. 

Коммуны и советы (ратуша) — ещё в Средневековье возникли. Как и корпорации (цеха). 

Ссылки на источники нацист не предоставил. Но если и предоставит, то много ли от них будет толку с учётом того, что он уравнивает утопические попытки построить социализм в докапиталистический период с действительным построением социализма в СССР на базе высшей техники? И ставит в один ряд с ними гитлеризм!

Социализм создаёт не рабочий класс — а Оуэн, Маркс и т.д. 

А хвост виляет собакой, ага. Т.е., не общественно-экономические классы являются движущей силой в истории человечества, а личность? Это называется волюнтаризм. Передовые философы свою философию не из воздуха создают. Они всего лишь черпают своё вдохновение общении с теми классами, на которые они опираются. Тот же нацик, с которым мы дискутируем, — он вдохновляется классовой позиции кучки олигархов, ныне правящих в России. Оуэн черпал идеи в зарождающейся пролетарской среде. Маркс же — в созревшей пролетарской среде, которая уже вела с капиталом полноценную классовую борьбу! Так что именно рабочий класс создаёт передовой социализм. Маркс же всего лишь формулирует взгляды рабочих, обобщает их и очищает от буржуазных предрассудков, которые перемешаны с пролетарскими идеями в головах у рабочих!

Мне тут нет резона пересказывать «Государство и революция» Ленина. Ошибка Парижской коммуны в том, что они в основном были противниками государственности. 

Нацист не сможет «пересказать» работу Ленина «Государство и революция», поскольку не знает её. Революционеры Парижской коммуны не были противниками государственности. Речь всегда идёт о пролетарском государстве и о том, что революционеры Парижа не подавили буржуазию в Париже, банкиров и не повели борьбу против буржуазии в Версале. Но тезис нациста говорит о том, что он работу Ленина не читал. 

Что касается кто там с кем против кого: так насколько помню в Революции 1917 года и в Гражданской Советы объединялись с разными силами — эсеры, зелёные и т.д. Потом правда всех их уничтожили ради своей диктатуры. Да и позже с кем только пактов и коалиций не создавали ради победы в борьбе. Как я и писал — война всех против всех.

Попутчиков у Советской власти было много. И эти самые попутчики, например, в борьбе с царизмом были довольно прогрессивны. Но на этапе социалистической революции их деятельность была по факту реакционной, направленной против власти рабочего класса. И это попутчики ударили большевиков и пролетариат ножом в спину. За что их и репрессировали. Если в словах о «пактах и коалициях» смотреть на ситуацию, например, период второй мировой войны, то безусловно заключали пакты о помощи, о ненападении. Только дурак и камикадзе-смертник будет отрицать необходимость таких пактов, чтобы подготовить оборону Советской страны. Это была классовая война буржуазии против пролетариата, но у нациста «все против всех».

Я мыслю категориями нации, а не классов.

Что характерно для любого нациста.

Социализм разнообразен. Марксизм — не пуп земли. СССР уже нет. Гитлеровская Германия тоже социализм строила. Как-то этот факт всё время ускользает от марксистской ортодоксии.

Социализм разнообразен лишь по национальной форме. Классовое же содержание у социализма всегда одно и то же —  установление диктатуры пролетариата, ликвидация частной собственности на средства производства, установление общественной собственности на средства производства с полным вытеснением частного сектора в экономике и уничтожением буржуазии как класса.

Для нацистов и других идиотов: гитлеровская Германия не строила социализм. Если в названии NSDAP есть слова «рабочая» и «социалистическая» — это не значит ничего на практике. Ибо, в третьем рейхе была буржуазия, был монополистический капитализм, было товарное производство, эксплуатация рабочих буржуазией. Так что мимо, гражданин нацист. 

Ещё Хрущёв указывал на то, что «скандинавская модель» удачная. И в конце СССР тоже на него ориентировались, когда заговорили о Перестройке. Вот такой пакет создали бы, тогда и не развалился бы СССР. Но некогда видимо им было. 

Нацисты любят Хрущёва. Это их единомышленник. Видимо, по словам неуча и врага народа нацист делает выводы обо всём советском народе. Советский союз был костью в горле у буржуазии и нацистов всех мастей, поэтому буржуа пытались десятилетиями его уничтожить путём энтризма — внедрения контрреволюционных элементов в руководящие органы пролетарской диктатуры. Отсюда и переворот и захват власти в партии в 1953 году и убийство уклонистами Л.П. Берия, Вышинского и др. 

Уже в 1939 году заявили о том, что построен развитой социализм. 

Цитату и ссылку нацист не предоставил. Для понимания, речь идёт о победе социалистической революции в селе, коллективизации, индустриализации. О полном вытеснении частного сектора из экономики и уничтожении буржуазии и кулаков как класса. Да. Первый этап построения коммунизма был завершён. Дальнейшее построение коммунизма в нашей стране было задержано нападением на СССР фашистских армий буржуазных государств. Термин же «развитой социализм» появился лишь после контрреволюционного внутрипартийного переворота в СССР. Сей термин обозначал фактический отказ троцкистов от построения коммунизма на базе социализма. 

А в 1980 обещали, что будем жить при коммунизме. Не вывезли за базар

Задай этот вопрос Хрущёву, нацист? Или за диверсию Хрущёва должен отвечать Сталин? 

Революция — это циркуляция элит по В. Парето.

С точки зрения идиота — безусловно. Революция — это качественное прогрессивное преобразование общественно-экономической формации и в определённых условиях. Например, Великая Французская Революция. Революционеры, опираясь на передовую тогда буржуазию и на народные массы, свергли монархию, установили буржуазную республику и провели буржуазные преобразования в экономике и демократические преобразования в политике, в быту, в семье… Это качественное, прогрессивное изменение. 

Ну да, капитализм породил нации, а вот социализм породили рабочие. Какая логика интересная. Капитализм и рабочий класс тогда тоже породил так-то.

Чтобы говорить о логике, нужно хотя бы прочитать учебник логики. Хотя бы формальной. 

Пол Пот в Париже учился, шарил за марксизм. Просто дедушка Мао поставил на крестьян, ибо пролетариата было там мало тогда. Но разве ж это останавливало когда-то коммунистов?

И как там учился Пол Пот? Не расскажет ли нацист, как Пол Пот нахватался идей евро-«коммунизма» от леваков французских? Где там был коммунизм у Мао Цзе-дуна, устроившего с 1935 по 1945 годы резню и травлю коммунистов под названием «кампания по упорядочиванию стиля»? Может «Новодемократизм» Мао Цзе-дуна, где он говорит о необходимости длительной буржуазной диктатуры и невозможности построения коммунизма в Китае делает Мао коммунистом? И вот эту хрень нацист приписывает коммунистам, которых Мао и маоисты травили и убивали в период контрреволюционного переворота, известного как «культурная революция»

Не марксисты создали социализм, не им его себе и присваивать. У них нет на него монополии

Нацист молодец! Сам придумал тезис, сам его приписал коммунистам и сам его опроверг. Садись, пять!

В Майн Кампфе эта мысль выражена практически также, но в одном предложении. Цитировать не буду, конечно же.

Кто бы сомневался, что не будешь. Так, кстати, делают провокаторы — не приводят цитат и ссылок

Кто-то напал на СССР? Разгромил его на войне? Хреново Ленин значит всё разработал. Значит что-то другое надо. Это старьё, УТОПИЧНЫМ оказалось. Предумаете новое, предложите. 

Вы, нацисты с 1953 года ломали «утопичное общество», построенное по-Марксу. И до сих пор на говно исходите, когда речь касается марксизма и большевизма, хотя СССР уже 34 года нет на свете. Встретимся на баррикадах и в Советском суде. 

А так вот, видите у Ильина и Дугина есть что предложить нынешней России. А вам нечего.

Нацизм, фашизм, превосходство белой расы. Спасибо, не надо!

Это вкусный пломбир тебя завораживает и уносит в какие-то нелепые фантазии. Если бы так было, СССР бы до сих пор существовал. Вот мне глубоко плевать на какие-то миллиарды людей, которым глубоко плевать на меня. Поэтому я националист.

Старая фашистская песня о «советском пломбире». Нацист не хочет думать, что суть Советской власти не в пломбире, а в свободном труде без эксплуатации хозяином-банкиром-олигархом-барином. Кстати, своей звериной сущности нацист не скрывает. Он ненавидит рабочий класс и это доказывает. При этом, почему-то нацист не хочет отказаться от завоеваний Советской власти — отпуска, медстраховки, зарплаты, 8-часового рабочего дня. Странно и непоследовательно. Ну чего, его хозяева — русские и нерусские буржуи, которым глубоко плевать на него, отнимут у него и это.

Меня заботит судьба моего народа. Ни один негр, которого выкормил и выучил СССР, не оказал ему или кому-то из нас реальной помощи. Ты надорвёшься выкармливать миллиарды. Ты за счёт русских опять хочешь их всех выкармливать. Ну уже проходили это. Джинсов и колбасы не купить было. В очередях стояли часами за дешёвой жрачкой и ширпотребом.

Ну вот типичный высер нациста-мещанина. Не тронь мою жратву и жопу! — это он прикрывает болтовнёй о «любви к своему народу». Пусть в рабовладельческих условиях умирают и гниют рабочие! Ему это не интересно, как неинтересно и то, что также помирали русские крестьяне и рабочие при царе. Но это «другой народ». Это не русские буржуа, которые нацисту интересны. Хотя эти буржуи грабят русский народ, повышают ему цены на товары, цены на ЖКХ, на медуслуги, спускают в помойку образование, чтобы все были такими же неграмотными идиотами, как и этот нацист. Ему ништяк. 

 Я тебе так и написал, я не знаю, ты читал внимательно или нет. Но в развитых странах делали это не для миллиардов неизвестных людей, а для своего народа.

Делали это буржуа для самих себя. Может, «для народа» грабила британская буржуазия страны Африки? Или французская буржуазия убивала руками военных (в т.ч. руками германских нацистов) крестьян в Индо-Китае, Тунисе, Алжире, Ливии? Точно также, например, Германская буржуазия «заботилась» о немецком народе, загоняя в Дахау коммунистов и убивая ради прибыли советских граждан. Позаботились на все деньги!

Поэтому в СССР владение оружием мощнее берданки и двустволки было запрещено. Вдруг рабочие не туда направят. В Швейцарии — вооружённый народ. В Израиле тоже. Дома хранят боевое оружие. Власти что-то не боятся.

В СССР организованная преступность была подавлена, как явление. Хотелось быть узнать о таких условиях в Швейцарии и в Израиле, который бомбит и убивает на почве нацизма соседей арабов. За условия жизни в Швейцарии и Израиле надо обратиться к нашим товарищам читателям. Так будет вернее. Однако, всё оружие в Швейцарии и Израиле отстреляно и занесено в пуле-гильзо-теки. Т.е., в случае его применения будет известно кто стрелял. Если нацист думает, что буржуазия не боится вооружённых рабочих — это заблуждение. Кстати, об оружии. Где ссылки на законы, количество вооружённых людей и данные об убийствах из огнестрелов? А заодно, количество протестов и забастовок в данных странах говорит о том, что власть рабочих очень сильно боится. Потому что объективные проблемы капитализма, его общий глубокий кризис нельзя решить путём реформ, только — пролетарской революцией.

Национализм может быть и идеологией рабочих. Про народников я тебе уже писал. 

Ага, давайте вернёмся в 1870-е! 

Я тебе также писал, что коммунисты всячески поддерживали национализм, в основном русофобский. 

Э! А чем путинисту не нравится национализм русофобский? ОН же любит русский национализм, который клевещет на другие нации!

Ну а об антиколониальной борьбе нацист не знает. О том, что это прогрессивная борьба пролетариата колоний и революционной национальной буржуазии. Каждая нация имеет право на самоопределение вплоть до полного отделения создания собственной страны.

О русофобии. Вот Николай Второй ненавидел евреев. А какую реакцию на это вы ждали от еврейского населения РИ? Или от мусульман? Одобрения и почитания? Если борьба против царизма — это «русофобия», то собеседника надо лечить в психиатрической клинике. 

Капитализм хочет избавиться от национализма в своей глобалистской стадии. И поэтому он с лёгкостью покупает на свою сторону леваков всех мастей, лево-либералов, коммунистов и т.д. Чтобы бороться с национальными и традиционными ценностями. Дугин про это Карлсону Такеру и рассказывал. 

Два нациста — это авторитеты для третьего нациста

Но национализм для самого себя не пережиток, а передовое учение, которое за счёт национальной солидарности создаёт подлинное развитое национальное государство с социальной справедливостью. 

Делить людей по крови и праву рождения — это так «прогрессивно», my ass! И вот тут же нацист педалирует тему Муссолини — государство превыше всего! Понад усе! Типичный фашист. 

 «Убей немца» — это же воззвание к классовым чувствам у Эренбурга, я так понимаю?

Поэму Константина Симонова, призывавшего рабочих СССР к борьбе против нацистской оккупации — это видимо манифест национализма? Или мнение отдельно взятого гражданина СССР по конкретной ситуации, а не национальная и не интернациональная политики пролетариата и партии? 

Фильмы «Александр Невский», «Суворов», «Кутузов», «Варяг» (за буржуев воевали), «Пётр Первый». 

Фильмы носят яркий классовый характер и большевистскую суть. Так что мимо

У Белого дела — палитра воззваний очень разнообразная была: социалистическая повестка им была также не чужда.

Да. Это были ошмётки право-эсеров из КОМУЧа, которые были расстреляны антисемитом, нацистом Колчаком. Но ведь путинскому «патриоту» ближе именно Колчак, нежели эсеры, хоть они и правые! 

Ну да, Мировая война ведь никак не повлияла. Попривестствовали большевики, а потом сами нормально так всех задавили. Басмачей в духе Скобелева пришлось «добровольно» присоединять. 

Кого большевики поприветствовали и кого задавили? Вот сразу где ссылки на информацию? Нацист не в курсе, что с басмачами воевали крестьяне республик, которые планировали присоединиться к РСФСР? Надо понимать, компартия Казахстана, Узбекистана, красные партизаны — это всё «экспорт революции»? Всем крестьянам, декханам, шаруа было хорошо под исламистским террором? Таблеток нацисту!

 Кстати, остальные народы и пролетарии как-то не стремились добровольно присоединяться. Увидели какой писец в Гражданку у нас творился и засомневались. 

Для тупых: Присоединялись добровольно. Перед присоединением нужно было подавить буржуазию и реакционных боевиков в своих республиках. Этим занимались крестьяне и рабочие самих республик. РККА не металась по всей территории Туркестана, выпиливая стальным ломом недовольных. 

Поэтому  дедушко Сталин объявил в 30-х «о построении социализма в отдельно взятой стране». 

С точки зрения дурака — именно так. Но, наверное Сталина нацист «читал» также, как и «Государство и революция» Ленина. 

Постсоветский национализм дело рук Ленина. 

А Ленин и не знал, умерев в 1924 году! О, машина времени! Герберт Уэллс в гробу перевернулся

Он поддерживал национализм «угнетённых» против национализма «культурных» наций. Статья «Об автономизации». Сами наплодили национальных идентичностей, вместо того, чтобы объединять всех в одну новую общность людей. 

Это называется провокация. И полное непонимание принципа историчности. В условиях царизма все народы боролись за национальное самоопределение и создание своих этнических государств. Это прогрессивное явление. Оно и сейчас прогрессивно и борьба справедлива (например борьба курдов за создание собственного государства). Далее, на базе пролетарского интернационализма и социалистического базиса Советская власть объединила трудящихся всех республик в один Советский Союз. Но нацисту это не нравится. У него «никого не объединили». Или «объединили не так», как ему нравится

Не захотели объединяться. Как-то национализм оказался крепче классовой солидарности

Поэтому в РККА в 1941 году добровольцами шли казахи, уйгуры, евреи, киргизы, дунгане, грузины, армяне, азербайджанцы, чукчи, якуты, эвенки, украинцы, немцы, поляки, белорусы, татары, чеченцы, тувинцы, монголы, китайцы, испанцы, итальянцы, французы, венгры и др. Национализм видимо так проявляли, да?

Индустриализация с помощью США, концессии, ленд-лиз.

А где было взять станки, если царь запустил и просрал промышленность РИ? С неба упадут станки? Да и ленд-лиз — это 4% поставок, за которые СССР, ВНИМАНИЕ, заплатил, как и за станки и за помощь специалистов, многие из которых, спасаясь от «Великой депрессии», остались в СССР на ПМЖ!

Обратите внимание на то, как в борьбе с коммунистами путинист облизывает те самые США, против которых он якобы борется, не жалея патронов, на Украине!

Всё что я написал про СССР — касается СССР. Особых хвалебных од я РИ не пел. 

В предыдущей статье РРБ видно, что нацист врёт

Мне пофиг на классовое общество, я рассматриваю с позиций националиста. 

Если ему так пофиг на классы и классовую борьбу, то какого хрена он так яро защищает буржуазию и отрицает право пролетариата на социализм? Выходит, путинисту не пофиг на классы, — ибо но в классовой борьбе против пролетариата и на стороне буржуазии принимает самое наиактивнейшее участие!

С чего бы я уже враг народа? На поворотах вас заносит. Ты бы убивал наверное как в фильме «Чекист». 

С того, что призываешь трудящихся к классовому «миру» с буржуазией, которая грабит и убивает русских и нерусских рабочих РФ. 

По поводу фильма «Чекист» — это художественный фильм снятый Рогожкиным с целью поклёпа на Советскую власть и НКВД. С точки зрения нациста — это истина и психологическое лекало. Нацистов бы убивали, как в «Ленин в октябре».

Пособниками капиталистов и самими капиталистами собственно у нас сейчас являются КПРФ

Не возможно спорить. Сломанные часы показали правильное время

Народы стали высокоразвитыми и решили избавиться от СССР. Получается так.

Нет, не получается. Они подвергались буржуазной пропаганде контрреволюционеров на протяжении 39 лет. Так что мимо. 

Давай у чеченцев и татар спросим, как там было. Какие добрые — всех не перестреляли. 

Давай. Узнаешь много нового. Заодно спросим у чеченцев и татар, как они относятся к пособникам гитлеризма и стукачам, которые сдают Советских партизан, убивают своих соотечественников, стреляя в спину, взрывая дома и отрезая головы. И пусть расскажут, что надо с пособниками нацизма делать. Только не плачь, если тебя начнут поднимать в петле на фонарь

А почему проклятое самодержавие всех коммунистов не расстреляло? Почему капиталисты всех не расстреляли?

Потому что нас десятки миллионов. Но твои хозяева старались. Они, например, развязали вторую мировую войну и убили 7 млн советских граждан. Тебе мало? Капиталисты, например, перебили всех коммунистов в Южной Корее. Мало? Сухарто и Сукарно в Юго-восточной Азии по подозрению в симпатиях к коммунизму убили миллион человек. Тебе мало? В Иране после фашистского переворота 1979 года перебита компартия Ирана. Мало? Войска США выселили и убили 4 млн вьетнамцев, сбросили бомбы на Вьетнам, Лаос, Камбоджию. Мало? Буржуазия платила деньги контрас в Никарагуа, чтобы те убивали коммунистов у себя, в Сальвадоре, Мало? Блокада и вторжение армии США на Гренаду, в Панаму и последующие убийства коммунистов? Мало? Военно-фашистский переворот в Чили и убийство Сальвадора Альенде и бойня на стадионе? Мало? Кровожадная мразь.

Большевиков так заботил социализм, что в итоге они СССР и развалили.

Кто был большевиком в правительстве СССР после 1953 года? Брежнев? Хрущёв? Андропов? Назарбаев? Кунаев? Лукашенко? Путин? Ельцин? Кто?

Идея была классовая, а не национальная. Для большевиков не важно было какой национальности большевики.

Сломанные часы снова показывают правильное время.

А я видел, как СССР развалился. Своими глазами, подробно. 

Повторюсь: мог бы и поумнее быть. Я тоже видел, хоть и был маленький. 

СССР уже нет половину срока его существования. 

Но нацист продолжает лить на СССР помои. 

Ильин предложил образ будущего. Национальная Россия. Дугин и другие над этим уже 30 лет работают. То есть движуха эта идёт.

Да, нацистский русский рейх. Вот-вот уже в эту выгребную яму скатимся. Спасибо буржуазии, правительству, президенту и подонку Дугину в т.ч. Пролетариат припомнит за все «художества» на трибунале. И нацисту в т.ч.

Вам уже самим-то не охота бороться за СССР.

Нацисту из выгребной ямы виднее, ага

Не трать на это время. У тебя и общества в котором ты живёшь сейчас нет сил кормить какие-то там миллиарды. Тогда, в начале 20 века, после 100-летней подготовки к революции, возможность появилась. Сложились условия и были ресурсы на этой территории. Сейчас эти ресурсы иссякли. Их может быть достаточно только на национальный проект. И то под вопросом при том давлении извне.

А почему они иссякли? Неужели русский капиталисты разворовали Советскую социалистическую собственность и продали её на Запад? Замечу, русские капиталисты ограбили русский народ трудовой. Это русофобия? Или это другое, как у вас нацистов принято? А когда русский капиталист не платит месяцами зарплату русским рабочих? Или увольняет русских рабочих и берёт на их место бесправных таджиков? Это русофобия?

Миллиарды людей прокормить можно. Но для этого следует всего лишь раскулачить буржуазию! И всё! Проблема решена! Но вы посмотрите, как извивается путинист, желая не допустить этого!

Идейные нацисты — это бешеные псы капитала, которые не приемлют ничего кроме почвы и крови. И те и другие получат своё — простреленную бошку в луже крови и безымянную могилу.

«Рупор рабочей борьбы»