По вопросу о «потреблядстве» мы недавно дискутировали с гр. В. Гапповым, оставив критический комментарий под его видео и составив на основе этого комментария статью на нашем сайте.

Владимир Гаппов не согласился с нашим комментарием и снял критический ролик с критикой нашего определения данному явлению («потреблядство»). В своём видеоролике Гаппов учёл нашу критику и признал, что «потреблядство» — это никакая не выдумка филистеров, а реально существующее социальное явление, и попытался дать своё определение «потреблядству»:

Ну что ж. Критика Гапповым нашего определения «потреблядства» принята и учтена. Однако с его определением мы согласиться в полной мере не можем. Гаппов дал определение другому явлению — паразитизму, приравняв к нему «потреблядство». Мы согласимся с тем, что «потреблядство» содержит в себе элементы паразитизма, однако оно не сводится к одному лишь паразитизму. Так, рабовладение, феодализм, частный бизнес, основанный на эксплуатации наёмного труда, — это тоже паразитизм, однако не в каждом случае мы можем говорить о «потреблядстве».

Отчасти правы и не правы мы оба. Дело в том, что мы с мистером Гапповым рассмотрели «потреблядство» с РАЗНЫХ сторон, совершив одинаковую по сути своей ошибку — однобокий подход к рассмотрению явления. Полагаю, что потреблядство — это перекос в сторону субъективных желаний в ущерб объективным потребностям окружающих людей, готовность продавать свои убеждения, свою гордость, предавать товарищей, совершать любую подлость ради удовлетворения своих хотелок. Причём хотелок не возвышенных, а лишь самых низменных, приближающихся к животным инстинктам. Думаю, что это определение «потреблядства» будет гораздо ближе к истине.

«Рупор рабочей борьбы»