3.РАСХОЖДЕНИЯ В ПАРТИИ ПО ВОПРОСУ
ОБ УЧРЕДИТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ

Советская власть не получила всеобщего признания еще в декабре месяце. Близилось время созыва учредительного собрания, вокруг которого разгоралась партийная борьба. Кадеты и соглашатели пытались сделать из учредительного собрания аванпост для борьбы с советской властью. Под лозунгом «Вся власть учредительному собранию» объединялись теперь все калединцы, корниловцы, меньшевики и эсеры. Наша тактика заключалась в разоблачении в массах парламентских иллюзий, связанных с учредительным собранием. Судьба учредительного собрания была заранее предрешена Лениным, в зависимости же от линии соглашательского большинства его ставился Лениным вопрос лишь о времени разгона его — ждать ли с разгоном учредительного собрания, пока широкие рабоче-крестьянские массы окончательно не разочаруются в нем, или разогнать немедленно в случае агрессивных действии партий большинства учредительного собрания. В том или другом случае торжество советского принципа над учредительным собранием выставлялось бесспорно Лениным и руководимым им ЦК партии. Какое бы то ни было, фетишизирование учредительного собрания было явным оппортунизмом и встречало резкое осуждение со стороны Ленина. «Всякая попытка, прямая или косвенная, рассматривать вопрос об учредительном собрании с формальной, юридической стороны, в рамках обычной буржуазной демократии, вне учета классовой борьбы и гражданской войны, является изменой делу пролетариата и переходом на точку зрения буржуазии. Предостеречь всех и каждого от этой ошибки, в которую впадают немногие из верхов большевизма, не умевших оценить октябрьского восстания и задач диктатуры пролетариата, есть безусловный долг революционной социал-демократии»{1}. Эти «немногие из верхов большевизма» были почти те же самые лица, которые и в первые два месяца после Октября всячески срывали победу пролетариата. изменения произошли разве в том, что Зиновьев несколько отгораживается от них, занимая впрочем, не совсем ясную позицию в вопросе об учредительном собрании, или что, в бюро фракции учредительного собрания, возглавлявшее оппозицию, входил Сапронов, с тех пор неизменный участник каждой оппозиции. Эти «верхи» признавали учредительное собрание верховным органом власти и настаивали на «соглашении с ним правительства народных комиссаров». Они требовали, чтобы «не совершали бестактности» по отношению к учредительному собранию, возражали против того, что «члены учредительного собрания — большевики — контролируют созыв (учредительного собрания. — М. Г.), соотношение сил и пр.»{2}.

Позиция правых в вопросе об учредительном собрании неразрывно связана с их октябристскими и дооктябрьскими ошибками. Это был все тот же курс на демократическую революцию. Вопрос об учредительном собрании был центральным пунктом в известном штрейкбрехерском «Письмо к текущему моменту» Зиновьева и Каменева, как основной довод в борьбе против вооруженного восстания. По плану Зиновьева и Каменева, большевики вместе с левыми эсерами составят «правящий блок», который осуществит намеченную программу. учредительное собрание увенчает революцию и продолжает затем функционировать вместе с советами. «учредительное собрание и советы — вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которому мы идем». Примиренческая позиция правых по отношению к учредительному собранию вытекала из неверия их в социалистическую революцию у нас. Это неверие проявлялось ими еще со времени апрельской конференции 1917 г. и связано было с их неправильной оценкой движущих сил революции. Каменев, например, не допускал возможности развертывания социалистической революции при сохранении рабоче-крестьянского блока. В случае же углубления революции пролетариат будет изолирован, и участь пролетарской революции будет решена. Выступая в прениях против Ленина на апрельской конференции, т. Рыков выражает то же неверие в социалистическую революцию: «Но можем ли мы рассчитывать на поддержку масс, выкидывая лозунг пролетарской революции? Россия самая мелкобуржуазная страна в Европе. рассчитывать на сочувствие масс социалистической революции невозможно, и потому, поскольку партия будет стоять на точке зрения социалистической революции, постольку она будет превращаться в пропагандистский кружок…

Буржуазная революция не кончилась, и поскольку она не кончилась, постольку революционная демократия должна вступить в блок… Откуда взойдет солнце социалистического переворота? Я думаю, что по всем условиям, обывательскому уровню, инициатива социалистического переворота принадлежит не нам. У нас нет сил, объективных условий. А на Западе этот вопрос ставится приблизительно так же, как у нас — вопрос о свержении царизма…»{3}.
Этот безнадежный пессимизм правых, вытекавший как из оценки отсталости страны, так и неправильной оценки движущих сил революции, характеризует позицию правых в октябрьские и послеоктябрьские дни. Кстати отметить, что во всех заявлениях их в первый период после Октября нет ни слова о социалистической революции, равно как нет ничего о союзнике пролетариата — трудящемся крестьянстве. Довлеет одна забота — боязнь изоляции пролетариата, боязнь лишиться поддержки мелкобуржуазных групп. Как и в прежних расхождениях, так и в вопросе об учредительном собрании, правые прибегают к недопустимым действиям, нарушающим партийную дисциплину. Бюро фракции учредительного собрания, в которое входили Каменев, Милютин, Рязанов, Ларин, Сапронов и др., противопоставляет себя Центральному комитету партии, требует созыва внеочередного партийного съезда или конференции. Оно и сделало попытку самостоятельно, помимо ЦК, созвать в Питер всех членов учредительного собрания — большевиков. Решительные мероприятия ЦК партии прекратили дальнейшее развитие антипартийной тактики бюро фракции. Судьба учредительного собрания известна. Контрреволюционное в своем большинстве, оно было разогнано в первый же день своего созыва. После его разгона окончательно устанавливается советская власть в центре и на местах. Соглашательские иллюзии части верхушки нашей партии потерпели полное фиаско.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

1.В.И.Ленин, Тезисы об учредительном собрании. ПСС, т. 35, стр. 166.

2.«Первый легальный ЦК». Доклад урицкого, Гиз (Ленинградский Истпарт), стр. 374.

3.«Петроградская общегородская и Всероссийская апрельская конференции», изд. Истпарта, 1925 г., Протоколы, стр. 71 –72.

Продолжение следует…