ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

1.О ПРАВОЙ И «ЛЕВОЙ» ОПАСНОСТИ

Тринадцать лет борьбы партии за генеральную линию протекали в жестоких условиях борьбы с eклонами от ленинской линии. На каждом повороте истории или на каждом этапе социалистического строительства мы встречали уклон, в той или другой степени развернувшийся и принимавший разные формы развития. Не раз судьбы революции зависели от исхода борьбы с оппозицией. Вспомним, например, заявление Ленина по адресу «левых» коммунистов, в котором он категорически предостерегал, как бы «бухаринская тактика маневрирования не погубила бы хорошую революцию». Неоднократно создавали партийный кризис перманентные дискуссии, устраиваемые Троцким со времени его пребывания в партии. «Левый» уклон имеет в этом отношении такие же заслуги, как и правый, и любой «левый» уклон может так же хорошо погубить революцию, как и правый. Правый и «левый» уклоны одинаково опасны, только степень опасности зависит каждый раз от конкретных условий исторической обстановки. Внутреннее сродство правых и «левых» уклонов мы видим из той легкости, с какой один уклон превращается как будто в свою противоположность. «Левая» «рабочая оппозиция» А. Шляпникова и С. Медведева с течением времени стала разделять явно меньшевистскую «бакинскую платформу». Когда-то крайне левый отзовист А. Богданов организует группу «рабочая правда», открыто солидаризирующуюся с «революционными» партиями II Интернационала. Постоянно, перманентно «левый» Троцкий окончил свое политическое существование в блоке с социал-фашистами, в тесном сотрудничестве с буржуазными партиями и пошел по пути Л. Тихомирова и прочих предателей революции.

Правые и «левые» ренегаты коммунизма в международном масштабе свои прежние попытки к объединению собираются закончить теперь открытым блоком. Такой официальный блок уже заключен между «ультралевыми» из Ленинбунда и брандлеровцами. Между правыми и «левыми» ренегатами установилась полная договоренность по основным лозунгам момента. Правые ренегаты коммунизма — брандлеровцы (в Германии), Суварин и К (во Франции), группа Чильбум-Самуэльсон (в Швеции) — не уступают «левым» троцкистам в предательстве пролетарской революции.
Когда-то «левый» коммунист Бухарин, обвинявший Ленина в мелкобуржуазном уклоне, в поповских взглядах, в сползании с пролетарских рельсов, организует откровенно оппортунистическую группу и становится лидером правой оппозиции. Такое «оборотничество» по-видимому вполне естественно для т. Бухарина как «дьявольски неустойчивого в политике», по определению Ленина. Но в этом отношении Бухарин не одинок среди других активных деятелей или лидеров правых. Тов. Бухарин, как известно, в июле прошлого года сделал попытку к объединению с бывшими троцкистами. Тов. Фрумкин был «левым» на X съезде, но его «левизна» уже тогда сигнализировала легкость перехода к правой оппозиции в будущем{1}. Такое «оборотничество» правых и «левых» уклонистов вытекает из общей неправильной исходной позиции тех и других. Не может быть более левой позиции, чем та, которую проводит партия, так как она вела и ведет единственно объективно возможную революционную политику. Оппозиция же или прямо отвергает социалистические пути развития, или прикрывает свое неверие в социалистическое строительство разными «левыми» гримасами. Правые и «левые» не понимают и недооценивают классовой борьбы при диктатуре пролетариата, не понимают значения и роли отдельных прослоек внутри крестьянства в происходящей в деревне классовой борьбе. Оппозиция лишена, прежде всего, правильной установки в вопросах рабоче-крестьянского блока. Если «левые» уклонисты недооценивают роли середняка как союзника пролетариата в социалистической революции, то правые беспринципно превозносят середняка с потерей перспективы руководящей роли пролетариата.

Основной грех всякой оппозиции — в подходе к крестьянству как целому, без разграничения отдельных социальных группировок в нем. Оппозиция забывает основную ленинскую линию пролетариата по отношению к крестьянству: «пролетариат должен разделять, разграничивать крестьянина трудящегося от крестьянина-собственника, крестьянина-работника от крестьянина-торгаша, крестьянина-труженика от крестьянина-спекулянта. В этом разграничении вся суть социализма»{2}. Правые формально, на словах, признают возможность построения социализма в одной стране, но отрицают пути и методы этого построения; «левые» отрицают самую возможность построения, те и другие на деле отрицают возможность построения социализма в СССР. Правые и «левые» переоценивают стабилизацию капитализма на Западе, отрицают третий период послевоенного развития капитализма, недооценивают полевения рабочих масс в капиталистических странах, не видят там нового революционного подъема и выступают против новой тактики Коминтерна и Профинтерна — «класс против класса». «Левые» и правые оппозиционеры в ВКП(б) служили и служат знаменем объединения для правых и «левых» ренегатов от коммунизма в их борьбе против Коминтерна, против СССР. Правые и «левые» вносят разложение в ряды братских компартий и своей борьбой против Коминтерна и недооценкой военной опасности против страны строящегося социализма поддерживают и усиливают прочность капитализма на Западе. Правые и «левые» уклоны суть лишь разные формы оппортунизма. Если «левый» троцкистский уклон является и по форме и по содержанию социал-демократическим, то и бухаринский правый уклон по идейной сущности своей примыкает ко II Интернационалу. То же самое надо сказать в основном и о других видах проявления «левого» или правого оппортунизма.

Такое же коренное расхождение с партией — как и в программных вопросах — обнаруживает оппозиция и в тактических вопросах. Правую и «левую» оппозицию одинаково характеризует непонимание революционной диалектики. Правые и «левые» уклонисты не видят нарастания новых и изменения старых форм борьбы. Они далеки от основного принципа ленинской стратегии и тактики: «революционный класс должен быть готов к самой быстрой и неожиданной смене одной формы другой». Разница между «левыми» и правыми уклонами в этом отношении только в том, что правый уклон всегда исходит из «пристрастия» к формам прошлого, а «левый» — из одного беспочвенного отрицания старых форм. «Левый» оппортунизм и выражает собою идеологию и практику забегания вперед. В «детской болезни «левизны» в коммунизме» т. Ленин таким образом подытоживает ошибки в международном рабочем движении правого и «левого» доктринерства, иначе говоря правого и левого» уклона. «Правое доктринерство уперлось на признании только старых форм и обанкротилось до конца, не заметив нового содержания. «Левое» доктринерство упирается на безусловном отрицании определенных старых форм, не видя, что новое содержание пробивает себе дорогу через все и всяческие формы»{3}. Оппозиционеры, правда, считают себя трезвыми практиками, реалистами. В действительности жизнь проходит мимо их надуманных, беспочвенных лозунгов. если герои революционной фразы перескакивали через этапы, то политика правых представляет оборотную сторону отрыва от действительности — окостенение, загнивание в теории и на практике. Современная правая оппозиция отрицает производственные формы смычки пролетариата с основными массами крестьянства, настаивает на низших формах кооперации (снабженческой и сбытовой) как единственной столбовой дороге к социализму, на полном отказе от регулирования рыночной стихии, чего впрочем, не было и в 1921 г. десять лет прошло со времени начала нэпа, и все же правые повторяют лозунги, которые были уместны при переходе к нэпу или в первые годы его. «Нет хуже рабства, чем лозунги вчерашнего дня», — говорил Ленин в полемике с меньшевиками, настаивавшими еще в 1918–1919 гг. на применении дооктябрьских лозунгов. Такое же рабство вчерашних лозунгов обнаруживает современная бухаринская оппозиция. «Левые» и правые оппортунисты в одинаковой степени отрываются от масс. Впрочем, оппортунистам всегда была свойственна боязнь масс. Эта боязнь, как указывает т. Молотов, вытекает из непонимания того, что участие миллионов в социалистическом строительстве означает огромный рост творчества новых форм общественной жизни. На связи же с массами лежит действительное руководство пролетарской партии. «Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать — значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед значит потерять связь с массами. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта — и против отстающих и против забегающих вперед»{4}.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

1.Об этом смотри выше, стр. 29 –246.

2.Ленин, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата., Собр. соч., 5-е изд., т, 39, стр. 277. Курсив Ленина.

3.Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Собр. соч., 5-е изд., т. 41, стр. 89.

4.И.В.Сталин, Головокружение от успехов.

2.ЛОГИКА ФРАКЦИОННОЙ БОРЬБЫ

Оппозиция повторяется и в методах борьбы с партией. Беспринципность и хвостизм характеризуют в одинаковой степени и правых и «левых» уклонистов. Характерны для оппортунизма его неопределенность, расплывчатость, неуловимость, по определению Ленина: «Оппортунист по самой своей природе уклоняется всегда от определенной и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает равнодействующую, вьется ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь “быть согласным” с тем и с другим, сводя свои разногласия к поправочкам и сомнениям, к благим и невинным пожеланиям и пр. и пр.»{1}. Перепевы старых оппозиционных мотивов правой оппозицией вовсе не являются особенностью ее одной. Она идет по пути троцкистов, когда берет для борьбы с партией оружие из арсенала «левых» коммунистов, мясниковщины или сапроновщины. По отношению к бухаринской оппозиции вполне приложимо то, что Ленин когда_то писал о богдановской фракции отзовистов и богостроителей: «Прикрывая свою идейную родню, боясь развернуть свою настоящую платформу, новая фракция старается пополнить нехватку в своем идейном багаже посредством заимствования слов из багажа старых расколов»{2}.

Испытанный старый оппозиционный путь проходит правая оппозиция — от частичных расхождений с партией до попыток образования фракции. Существует, — указывает Ленин, — объективная логика фракционной борьбы. В результате ее всякая оппозиционная группа или группировка является с момента своего возникновения зародышем или зачатком новой партии. Целый ряд ступеней ведет от уклона к попыткам создания другой партии. «Уклон, — заявляет Ленин, — не есть еще готовое течение. Уклон это есть то, что можно поправить… Люди несколько сбились с дороги или начинают сбиваться, но поправить еще можно. Это, на мой взгляд, и выражается русским словом «уклон». Это подчеркивание того, что тут еще нет чего-либо окончательного, подчеркивание того, что дело — легко поправимое, — это желание предостеречь и поставить вопрос во всей полноте и принципиальности»{3}. От нас зависит дальнейшее упорства в своих ошибках или, признав их, перейти на сторону партии. Упорство не остается без последствий, оно ведет к дальнейшему углублению ошибки. «Вот уж поистине, — заявляет Ленин по адресу германских “левых”, — из маленькой ошибки всегда можно сделать чудовищно большую, если на ошибке настаивать, если ее углубленно обосновать, если ее “доводить до конца”»{4}.
Начинается затем «система трех комнат», отдельного обсуждения от партии вопросов. А затем налицо элементы большей или меньшей фракционности, которую Ленин определяет как «возникновение групп с особыми платформами и со стремлением до известной степени замкнуться и создать свою групповую дисциплину». Расхождения с партией товарищей, ставших на фракционный путь, все углубляются, пока не дойдут до завершенного круга и сами оппозиционеры не очутятся по другую сторону баррикад. «Есть объективная логика фракционной борьбы, которая даже лучших людей, если они настаивают на занятой ими неправильной позиции, неизбежно приводит к положению, ничем фактически не отличающемуся от беспринципной демагогии. Этому учит вся история фракционных войн…»{5}.

В истории оппозиции нам пришлось видеть немало жутких примеров, как постепенно в лагерь контрреволюции уходили товарищи, имевшие в прошлом заслуги перед революцией, или были очень близки к такому переходу. Уже на первом этапе Октябрьской революции упорство в своих ошибках со стороны тт. Каменева, Зиновьева, Рыкова и др. могло бы принести непоправимый вред пролетарской революции. С «левыми» коммунистами во главе с т. Бухариным вели переговоры «левые» эсеры насчет разгрома Совнаркома с арестом Ленина. Самый факт этих переговоров показывает, насколько близко Бухарин и его сторонники стояли перед перспективой очутиться по ту сторону баррикады. Г. Мясников, имевший в прошлом заслуги в революции, участвовавший в казни Романовых, скатился до открытой пропаганды против партии и пролетарского государства, до подготовки всеобщей политической стачки против советской власти. В. Т. Панюшкин, тоже старый член партии, с революционным прошлым, скатился до союза с явными антисоветскими элементами, торговцами, нэпманами. На собраниях, устраиваемых им, царила атмосфера из «союза русского народа» или «палаты Михаила-Архангела». Троцкисты скатились до блока с империалистами и социал-фашистами и стали контрреволюционными прихвостнями международной социал-демократии.

Около оппозиции «ютятся» всегда наши классовые враги, через щель, образуемую в партии оппозицией, стремятся пробраться антисоветские элементы. Независимо от субъективных желаний своих сторонников оппозиция становится знаменем «третьей силы». Современная бухаринская оппозиция встречает также теплый прием и сочувствие у белогвардейцев. О внутрипартийной борьбе, происходившей в прошлом году в ВКП(б), «Социалистический вестник» (No 20) заявил, что она «вновь стимулирует оживление политической жизни как в рядах пролетариата, так и по всей стране и вновь создает более благоприятную обстановку для развертывания сил российской социал-демократии, создавая для нее резонанс в рабочих рядах». Само собою, разумеется, меньшевики целиком одобряют платформу правого уклона и в итоге победы его видят «завершение экономического термидора, увенчание его «термидором политическим», превращение коммунистической диктатуры в диктатуру откровенно буржуазную»{6}.

Среди разных методов фракционной борьбы видную роль играет примиренчество. В истории оппозиции примиренчество проявлялось в разных формах, но всегда оно играло роль пособника ее. Вспомним хотя бы «буферную» группу Бухарина, которая в профсоюзной дискуссии, по словам Ленина, «больше всех навредила и напутала». Весь период борьбы партии между XV и XVI съездами был периодом борьбы не только с правым и «левым» уклонами, но и с примиренческим отношением к ним. Борьба с правой оппозицией шла постоянно одновременно с борьбой против примиренчества к правому уклону. В период оппортунистического руководства в московской организации летом и осенью 1928 г. примиренцы многое сделали для насаждения и упрочения правой оппозиции. Характерно выступление Т. Н. Мандельштама, например, с насквозь оппортунистической «теорией» о «терпимости к уклонам». После волны перегибов в колхозном движении со стороны старого руководства московской организации проявлялось примиренческое отношение к «левым» загибщикам, и такое отношение со стороны отдельных руководителей, как например тт. Баумана, Зайцева и других, значительно тормозило борьбу за исправление перегибов и извращений в колхозном движении в Московской области. В целях замазывания допущенных «левых» ошибок был выдвинут целый ряд неправильных, явно оппортунистических теорий, как например «теория» приливов и отливов в колхозном движении, «теория» о колебаниях середняка как об объективной причине отливов из колхозов, «теория» особой роли бедноты Московской области, именно о том, что беднота эта не может играть большой роли в коллективизации.

Характерными общими чертами примиренчества являются беспринципность, неопределенность, расплывчатость на основе троцкистской формулы: «Живи и жить давай другим». Примиренчество представляет собою отказ от основных принципов большевизма требующего самой решительной борьбы против всех отклонений от революционного марксизма. Примиренчество является по существу формой трусливого оппортунизма. Примиренцы не выступают открыто против генеральной линии партии, но они не выступают и в защиту ее против уклонов, пытаясь найти компромисс, примирение между уклоном и генеральной линией партии, выжидая исход борьбы. Примиренчество проявляется иногда в форме узкого делячества, когда борьбе за революционную программу противопоставляют местные или временные интересы организации. Такое пренебрежение революционной теорией явно противоречит основным принципам ленинизма. Сплошь и рядом примиренцы прикрывают свой оппортунизм формальным признанием борьбы с уклонами. Произнося по-поповски «аллилуйя, аллилуйя» против уклонов, на практике примиренцы не только не ведут никакой борьбы с ними, но фактически способствуют распространению оппозиции своей двусмысленной позицией. С какими бы добрыми «намерениями» по внешности ни выступали иные примиренцы, из группы «особо добродетельных», прикрывая свою примиренческую позицию попытками «мира в партии», они на деле всегда затрудняли борьбу партии с уклонами и всегда являлись пособниками фракционеров.

Примиренцы по-обывательски подходят к вопросам борьбы оппортунизмом. Они не видят или недооценивают принципиальную сторону борьбы партии с оппортунизмом, сводят внутрипартийную борьбу к личным моментам, интригам, склокам среди вождей. Критикуя подобную примиренческую позицию Троцкого в годы реакции, Ленин видел в такого рода обывательщине «дух самого худого примиренчества, примиренчества в кавычках, примиренчества кружкового, обывательского, берущего «данных лиц», а не данную линию, не данный дух, не данное идейно-политическое содержание партийной работы»{7}. Партия наша по-прежнему, с испытанной ленинской выдержанностью будет вести борьбу со всеми разновидностями примиренчества как с наихудшим видом оппортунизма и фракционности.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

1.В.И.Ленин, Шаг вперед, два шага назад. ПСС, т . 8, с. 185–414.

2.В.И.Ленин, О фракции сторонников отзовизма и богостроительства, Собр. Соч., 5-е изд., т. 19.
3.В.И.Ленин, Х съезд РКП(б). Доклад о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне, ПСС, т. 43, стр. 101.
4.В.И.Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, ПСС, т. 41, стр. 26.

5.В.И.Ленин, Кризис партии. ПСС, т. 42, стр. 242.

6.«Социалистический вестник» NoNo 22–23. В обоих случаях цитируются отрывки по брошюре Быстрянского «К характеристике правого уклона», стр. 79 и 86.

7.В.И.Ленин, Заметки публициста, Собр. Соч., 5-е изд., т. 19. Курсив — М. Г.

3.СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА УКЛОНОВ И ЛЕНИНСКИЕ ПУТИ
БОРЬБЫ С ОППОЗИЦИЕЙ

В действительности существует прочная социальная база, питающая правые и «левые» уклоны. Классы в нашей стране не уничтожены, классовая борьба не только не затихает, но обостряется в условиях реконструктивного периода, и мы имеем постоянное давление на пролетариат, на отдельных членов партии как прежних эксплуататорских классов, так мелкой буржуазии в особенности. «Отражением сопротивления отживающих классов являются все и всякие уклоны от ленинской линии, имеющиеся в рядах нашей партии» (Сталин). Отдельные слои пролетариата находятся в постоянном общении (окружении, во всяком случае) с городским мещанством, кулацкими или зажиточными верхушками деревни, разного рода чуждыми социальными элементами, проникающими в советские, кооперативные, хозяйственные организации, и влияние на них бывает порой сильно со стороны различных слоев мелкой буржуазии. «Оба уклона (правый и «левый». — М. Г.), — говорит Сталин, — имеют один социальный корень, оба они являются мелкобуржуазными уклонами». Социальная база уклонов — это мелкое производство, которое «рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» (Ленин).
«Нарождающиеся на базе мелкого производства, буржуазные элементы, — продолжаем далее цитировать т. Сталина — «окружают пролетариат со всех сторон мелкобуржуазной стихией, пропитывают его ею, развращают его ею, вызывают постоянно внутри пролетариата рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма, переход от увлечения к унынию» (Ленин, т. XVII, стр. 136) и вносят таким образом в пролетариат и его партию известные колебания, известные шатания. Вот где корень и основа всякого рода колебаний и уклонов от ленинской линии в рядах нашей партии»{1}.

Другим источником противоречий внутри партии является по Сталину разнородность рабочего класса, наличие разных слоев внутри рабочего класса. рядом с основной массой пролетариата, со старыми кадрами рабочих, давно порвавшими с традициями мелкобуржуазной идеологии, в рабочем классе имеется значительный слой, все усиливающийся с ростом индустриализации, вербуемый из недавних выходцев из непролетарских классов, из крестьянства, из мещанства, из интеллигенции. «Это, — характеризует их т. Сталин, — выходцы из других классов, недавно только влившиеся в состав пролетариата и внесшие в рабочий класс свои навыки, свои привычки, свои колебания, свои шатания»{2}.

Среди этих прослоек рабочего класса особенно легко распространяются отсталые, тред-юнионистские настроения. Давления классового врага вызывают шатания и уклоны в первую очередь в этих прослойках, в то время как старые кадры рабочих являются наиболее надежной опорой марксизма. «Естественно, — продолжает далее т. Сталин, — что при каждом повороте в развитии классовой борьбы, при каждом обострении борьбы и усилении трудностей разница во взглядах, в навыках и в настроениях различных слоев пролетариата должна неминуемо сказаться в виде известных разногласии в партии, а давление буржуазии и ее идеологии неминуемо должно обострить эти разногласия, дав им выход в виде борьбы внутри пролетарской партии»{3}. Наличие в партии после Октября многочисленных выходцев из других партий облегчало проникновение в нашу партию оппортунистических шатаний и уклонов. В партию, в условиях диктатуры пролетариата, являющуюся единственной в стране, проникало много элементов, чуждых большевизму, но желающих проявить как-нибудь и в чем-либо свою общественную энергию. Припомним, сколько разных партийных группировок вошло в нашу партию со времени Октября, не говоря уже про отдельных выходцев из других партий, как то: социал-демократы, интернационалисты, Бунд, отколовшиеся от «левых» эсеров «революционные коммунисты», отдельные группировки среди анархистов-максималистов, украинские боротьбисты и т. д. Эти элементы приносили в партию свою мелкобуржуазную психологию и навыки мысли, как это отмечается в резолюции XI съезда партии{4}. Среди них в первую очередь широко распространяются демобилизованные, «болотные» настроения, навеваемые классовым врагом. Через выходцев из других партий идет главным образом напор мелкобуржуазной стихии на ряды нашей партии.

После разгрома контрреволюционного троцкизма в партию пачками стали возвращаться бывшие троцкисты. Вернувшиеся в партию бывшие троцкисты или бывшие правые представляют собою весьма ненадежную гарантию против рецидивов фракционности или оппозиционности в случае каких-либо новых затруднений в стране, как это показывает история борьбы партии с уклонами от генеральной линии партии на разных этапах революции. Предательство партии со стороны Д. Рязанова, выразившееся в прямом содействии меньшевикам-интервентам, не является единичным эпизодом в практике выходцев из других партий или бывших оппозиционеров, двурушнически продолжавших борьбу против партии, находясь уже в рядах ее. С другой стороны, непролетарские элементы в партии, в особенности в советских ячейках, легко поддающиеся влиянию бюрократических элементов, или в деревенских ячейках, нередко сращивающиеся с кулацкими элементами, служат также питательной средой уклонов от ленинской линии. Образуется, таким образом, довольно сложный комплекс обстоятельств и причин, порождающих уклоны, облегчающих их распространение и по-видимому создающих и на будущее время, пока остаются классы, почву для возникновения новых уклонов. Рецидивы мелкобуржуазных уклонов являются продуктом классовых отношений, и они возникают всякий раз, когда страна переживает тот или иной переломный момент (переход от диктатуры буржуазии к диктатуре пролетариата, Брест, переход к нэпу, кризис смычки 1923 г., переход от восстановительного периода к реконструктивному, реконструктивный период).

На разных этапах социалистического строительства из мелкобуржуазных и капиталистических элементов выделяются особые социальные группировки, питающие тот или иной уклон. Корни троцкистской оппозиции вели к мелким хозяйчикам-кустарям, ремесленникам всякого рода, мелкобуржуазным интеллигентам, связанным с диктатурой буржуазии. «Левая» фраза находила особенно широкий доступ в этой категории мелко-капиталистических элементов. Кроме того «левые» взвинченные настроения получали широкое применение также среди служащих и среди отдельных групп рабочих из частных предприятий, вытесняемых ростом социалистической промышленности, в определенных прослойках рабочего класса вообще, а именно в недавних выходцах из непролетарских классов. Социальная база «левого» оппортунизма, как уже указывалось, коренится в основном в деклассированных мелкобуржуазных элементах, которые, попав на производство, медленно изживают свои мелкобуржуазные, собственнические настроения. Современная правая оппозиция главным образом связана с выкорчевыванием корней капитализма в деревне и выражает интересы кулацких слоев деревни и отчасти настроения отдельных групп рабочих и служащих, связанных, так или иначе, с индивидуальным крестьянским хозяйством. Правый уклон отражает также сопротивление нэпмана, советского бюрократа, развращенных капитализмом некоторых слоев старой технической интеллигенции, которых необычайные успехи социалистической реконструкции вызывают на отчаянное сопротивление. Лидеры оппозиции выполняют лишь функции наиболее удачных выразителей классово чуждых и враждебных интересов и настроений. История оппозиции показывает повторение не только оппозиционных лозунгов, но и однообразие оппозиционных «персонажей». Несмотря на многочисленные уклоны со времени Октября, в оппозиционных группах можно насчитать две-три сотни одних и тех же активных деятелей, обычно несколько раз участвующих в оппозиции, и в первую очередь поддающихся влиянию мелкобуржуазных настроений. Своего рода «перманентные» носители мелкобуржуазной стихии. Наилучшим средством в борьбе с уклонами и для предупреждения их является улучшение социального состава партии. Вполне последовательно, что XIII партсъезд, который вслед за XIII партконференцией определил троцкистскую оппозицию как мелкобуржуазный уклон, поставил задачей для партии «добиться, чтобы в течение ближайшего года в партии было больше половины ее состава рабочих от станка» — задача, которую с некоторым опозданием, правда, выполняет теперь партия. Другим важнейшим средством в борьбе с уклонами должна быть признана широкая политико-просветительная работа среди членов партии и беспартийных рабочих масс.

Работа по воспитанию масс не может ограничиться задачами практической борьбы с оппозицией, но должна вскрывать теоретические корни всяких оппозиций или уклонов. Необходимо одновременно вести широкую разъяснительную работу по разоблачению буржуазных и мелкобуржуазных ревизионистских теорий в целом ряде научных областей. Борьба на аграрном, философском, историческом, правовом, литературном фронтах служит важнейшим и необходимым условием для разоблачения теоретических и методологических корней правого оппортунизма и троцкизма. Борьба на идеологическом фронте повышает вместе с тем марксистско-ленинскую мысль, служит для подготовки новых ленински выдержанных кадров. Перед партийными организациями, перед комвузами, перед всеми научными учреждениями стоит задача по выкорчевыванию корней кондратьевщины, чаяновщины, рамзинщины и рубинщины, меньшевиствующего идеализма «деборинцев» и пр. Развертывая критику против меньшевиствующего идеализма и механистического течения, составляющего главную опасность, как теоретическая база правого уклона, мы должны с той же большевистской энергией, с тем же большевистским упорством вести борьбу и с примиренцами на теоретическом фронте, прикрывающими рубинщину, деборинщину или переверзевщину. Работа по разъяснению социальной сущности оппозиции, ее отклонений от марксистско-ленинского пути повышает вместе с тем теоретический уровень партии, содействует качественному росту партии. Если до Октября большевизм, по определению Ленина, вырос в борьбе с оппортунизмом внутри рабочего движения и внутри собственной партии, то и после Октября наша партия продолжала расти и укрепляться в борьбе с тем же самым оппортунизмом. Этот рост проявляется, прежде всего, в том, что в настоящих условиях оппозиция встречает отпор во всех кругах партии и прежде всего у рядовых членов. Идеологическая борьба с оппозицией является основной, не исключающей, однако, применения организационных выводов, формой борьбы на первых стадиях расхождения. Когда возникающая оппозиция уже переходит рамки партийной легальности, тем более советской легальности, партия, не прекращая идеологической борьбы, все сильнее обращается к организационным методам борьбы с оппозицией, пресекая в корне всякие элементы фракционности.

Троцкистской клеветой являются заявления правых, будто партия борется не по-ленински с оппозицией. Ленинский ЦК ведет эту борьбу теми же путями с той только разницей, что ЦК в настоящее время ведет более продолжительную разъяснительную работу, чем при Ленине. Объясняется это большей политической устойчивостью всей обстановки теперь — и внутрипартийного положения и диктатуры пролетариата. Как терпеливо выжидает ЦК в применении организационных выводов по отношению к оппозиции, можно заключить хотя бы из того, что Троцкий и ближайшие его сторонники оставались членами ЦК уже после демонстрации на Ярославском вокзале или организации нелегальной типографии.
Между тем только за косвенное содействие принятию ошибочной резолюции фракцией профсоюзного съезда т. Томский при Ленине был отправлен на работу в Туркестан. известно также,что Ленин настаивал на исключении из ЦК т. Шляпникова только за то, что он, будучи членом ЦК, повел резкую критику деятельности ЦК на одной из ячеек московской организации. В то время как оппозиция обычно бравирует расколом и ведет раскольническую деятельность, ленинский ЦК принимает все меры к изжитию разногласий внутри самого ЦК. Тщательно охраняя единство партии, ЦК партии стремится раньше всего путем убеждения направить на путь партии шатающихся членов. Вот почему и в отношении к правой оппозиции партия вела целый год разъяснительную работу по выяснению правой опасности, стараясь по возможности изжить разногласия с тт. Бухариным, Рыковым, Томским внутри ЦК. Как определяет т. Сталин тогдашнюю стадию развития борьбы с правой опасностью, основным методом борьбы являлась в то время борьба идеологическая, что не исключало применения организационных выводов в отдельных случаях{4}. Лишь впоследствии, когда бухаринская группа вступила на фракционный путь и платформа оппозиции стала непримиримо враждебной основным принципам партийной программы, партия повела решительную борьбу с оппозицией и организационными методами, продолжая с прежней силой вести работу по разоблачению кулацкой идеологии правого уклона.

Некоторые из правых снимались с работы, по отношению же к явно разложившимся членам партии из оппозиции принимались особые меры вплоть до исключения из партии. Эти организационные меры значительно усилились после ноябрьского пленума ЦК 1929 г., признавшего пропаганду взглядов правого оппортунизма и примиренчества с ним несовместимой с принадлежностью к ВКП(б). Еще более решительную беспощадную борьбу с правым уклоном повела партия после XVI съезда партии, объявившего взгляды правой оппозиции несовместимыми с принадлежностью к ВКП(б).

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

1.И.В.Сталин, речь па пленуме MК и MKК 9 октября 1928 г. В кн: «Вопросы ленинизма», 11-е изд.

2.Сталин, Об оппозиции, стр. 444 .
3.Там же, стр. 445.
4.Стенографический отчет XI съезда партии, стр. 502.

5.См. речи Сталина на ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1928 г. и на заседания Президиума ИККИ 19 декабря 1928 г.

4.БОРЬБА ПАРТИИ НА ДВА ФРОНТА И ПРОТИВ
ПРИМИРЕНЧЕСТВА

Как и при Ленине, партия ведет борьбу за генеральную линию на два фронта — и против открыто оппортунистического правого уклона, и против остатков контрреволюционного троцкизма, против полу-троцкистских «левацких» шатаний. Троцкисты привешивают ярлык «центризма» к такой борьбе, — беспринципные оппортунисты не в состоянии понять глубоко принципиальную борьбу партии на два фронта. Ленин отмечал два основных потока «мелкобуржуазных шатаний, всегда имеющих место рядом с пролетариатом, всегда проникающих в той или иной мере в среду пролетариата». Это — «мелкобуржуазный реформизм, т. е. прикрытое добренькими демократическими и «социал»-демократическими фразами и бессильными пожеланиями лакейство перед буржуазией, и мелкобуржуазный революционаризм, грозный, надутый, чванный на словах, пустышка раздробленности, распыленности, безголовости на деле, — таковы два «потока» этих шатаний. Они неизбежны, пока не устранены самые глубокие корни капитализма»{1}. Борьба на два фронта — с мелкобуржуазным реформизмом и мелкобуржуазной революционностью внутри рабочего движения, борьба с правооппортунистическими и «лево»-оппортунистическими уклонами внутри партии — велась большевиками на всем протяжении истории партии. На каждом конкретном этапе борьбы рабочего класса тот или другой уклон представлял собою основную опасность, и соответственно этому партия направляла главный удар по правым или «левым» шатаниям. Но борьба неизменно шла на два фронта и против примиренчества к уклонам.

Накануне первой революции, когда только что оформлялся большевизм, мы видим борьбу с меньшевизмом, этим открытым оппортунизмом, «который в 1914 г. окончательно перерос в социал-шовинизм, окончательно перешел на сторону буржуазии против пролетариата», и мелкобуржуазной революционностью, «которая смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует», в лице партии эсеров. В годы первой революции большевики продолжали борьбу против меньшевиков, с одной стороны, и против эсеров, максималистов, анархистов, составлявших «левый» фронт, — с другой. К «левым» примыкал тогда троцкизм, эта разновидность меньшевизма, державший и в то время непосредственный курс на социалистическую революцию, перепрыгивая через этап демократической революции и соединяя эту «левую» фразу с оппортунизмом в тактике и организации. Такую же двустороннюю борьбу вел Ленин и в мрачные годы реакции против открытых ликвидаторов-меньшевиков и «левых» отзовистов, которых он называл «меньшевиками наизнанку». Одновременно велась партией «систематическая борьба с примиренчеством, укрывающим под свое крылышко оппортунистов» (Сталин). В период между II и III съездами партия боролась не только с примиренцами типа Плеханова, ставшими вскоре заядлыми борцами против большевиков, но и с примиренчеством среди большевиков. Своей соглашательской политикой большевики-примиренцы сдали ЦК партии в руки меньшевиков. В годы первой революции заметно выделялось партийное «болото», в особенности в провинциальных организациях. «Болото» стремилось объединить меньшевиков с большевиками и замазать принципиальные различия между теми и другими. «Болото» было вредным балластом в партийной жизни и в ряде мест явилось виновником демобилизации масс, собиравшихся идти в бой с самодержавием.

В годы реакции и подъема примиренчество возглавлялось Троцким, организовавшим свою особую «нефракционную» фракцию. Прикрываясь криками об единстве партии, он насаждал фракционность на практике и организовал против партии и ленинизма блок из антипартийных или околопартийных сил (августовский блок). Примиренческие тенденции в это время были сильны среди части большевиков, и одно время большевики-примиренцы (Рыков, Ногин, Дубровинский, Каменев и др.) грозили сорвать революционную мобилизацию масс, подготовляемую большевиками-ленинцами. Такая же борьба на два фронта велась партией после выхода из подполья, со времени Февральской революции. В 1917 г. партия вела идейную борьбу с тт. Богдатьевым, с Троцким, выдвигавшими новые лозунги, без всяких соответствующих к тому предпосылок{2}. Но в то же время партия направляла главный удар по правооппортунистической группе — Каменева—Зиновьева—Рыкова, которая не верила в возможность победы социалистической революции и пыталась удержать партию и рабочий класс от восстания. На первом этане пролетарской революции главной опасностью была «левая» фраза Бухарина—Троцкого, которая чуть было не погубила революцию{3}. Мелкобуржуазная распущенность мешала выполнению основной задачи нашей политики в то время — выхода из империалистической войны, дезорганизовала строительство пролетарского государства, грозила разрывом союза пролетариата с основными трудящимися массами крестьянства, между тем как главное звено заключалось тогда в организации и выходе из империалистической войны. В годы восстановительного периода главной опасностью был троцкизм. Не преодолев, не разгромив троцкизм, не показав его антисередняцкой, авантюристской сущности, партия не могла бы разрешить задачу укрепления союза рабочего класса с середняком. Главный огонь партия направила против ультра-«левого» троцкизма; в то же время она боролась тогда с правооппортунистической опасностью.

В реконструктивный период, период развернутого наступления социализма по всему фронту, когда мы стали выкорчевывать самые корни капитализма, главной опасностью в партии является кулацкая агентура в ее рядах — правая опасность. Борясь с правой опасностью как главной, партия ведет одновременно борьбу с «левым» оппортунистическим уклоном, питающим правый уклон и являющимся «левацким» союзником правооппортунистической агентуры кулака. Такова картина внутрипартийной борьбы на всем протяжении истории нашей партии. Партия борется на два фронта, но борется не механически на два фронта в одинаковой степени, а каждый раз направляет главный удар против того или другого уклона, в зависимости от того, какой уклон в данной политической обстановке представляет наибольшую опасность. Тов. Сталин таким образом определяет характер и условия борьбы на два фронта (в январе 1926 г. на заседании Президиума ИKKИ): «я думаю, что тт. Гансен и Рут Фишер стоят на неправильной точке зрения: они требуют, чтобы борьба против правых и ультра-«левых» шла, всегда и везде, при всяких условиях с одинаковой ударностью, так сказать, по справедливости. Эта точка зрения справедливости и равномерности удара против правых и ультра-«левых» при всяких условиях и при всякой обстановке является ребяческой точкой зрения. Так не может ставить вопрос политик. Вопрос о борьбе с правыми и ультра-«левыми» надо ставить не абстрактно, а конкретно, в зависимости от политической обстановки…»
Тов. Сталин отмечает и другую особенность борьбы партии на два фронта, а именно ту, что к марксистскому ядру, ведущему борьбу против правого или «левого» оппортунизма, присоединяются элементы, не понимающие полностью этой борьбы, по-своему расценивающие эту борьбу. Так, когда партия боролась главным образом с троцкизмом, к ней примыкали правые или полу-правые элементы, когда партия заострила борьбу против правого уклона, к ней присоединяются некоторые «левые» полу-троцкистские элементы. дерясь против троцкизма на стороне партии, правооппортунистические элементы занимали свою, отличную от партии позицию и в этом отношении являлись партийными попутчиками{4}. Такими же партийными попутчиками являлись и «левые», полу-троцкистские элементы, которые, однако, вели борьбу с правым уклоном, расценивая цели борьбы по-своему. Партия неизменно вела борьбу на два фронта, направляя решающие удары то против правых, то против «левых» оппортунистов в зависимости от обстановки.

Такую же борьбу проводит партия и теперь. Мы боремся с элементами троцкизма, оставшимися в партии или стремящимися в нее протиснуться. Мы уничтожаем в корне их попытки использовать борьбу с правыми для торжества троцкистских идeй в партии. Партия гонит прочь «левых» фразеров, готовых революционной фразой погубить живое дело революции. Такую же решительную борьбу партия повела против рецидивов троцкизма, в виде «левых» загибов, против право-«левого» блока Сырцова—Ломинадзе, против всех «левацких» шатаний. «Левые» загибы в духе троцкизма, в особенности на практике могут принести непоправимый вред пролетарской революции. Продолжая по-прежнему вести решительную борьбу с троцкистскими или полу-роцкистскими элементами, партия направляет главный удар направо, против правой опасности. «Оба уклона хуже», но на данном этапе социалистического строительства главную опасность представляет правый уклон. Правый уклон срастается с кулацкими, нэпманскими элементами, с худшими элементами мелкобуржуазной интеллигенции. Развернутое социалистическое наступление ставит в порядок дня преодоление правого уклона. С таким грузом за плечами, как правые настроения или примиренчество к ним в рядах партии, нельзя успешно развертывать социалистическое строительство, нельзя ликвидировать колебания, шатания в отдельных слоях пролетариата, возникающие под влиянием мелкобуржуазной стихии, поднимающей как раз голову во время затруднений.

Своим неверием правые противодействуют, задерживают идущее на всех парах социалистическое строительство. Они не проявляют никакой активности в организации социалистического соревнования и ударничества, этой основы коммунистического труда. Они не только не поддерживали другого величайшего фактора социалистического строительства — непрерывного производства, но и возражали всячески и даже противодействовали переходу на него. Правые выказывают оппортунистическую недооценку проблемы кадров, — этой центральной проблемы нашего социалистического строительства, как указывает т. Сталин. Всякая косность, консерватизм в чем бы то ни было находят себе защитников в лице правых. Задача партии «состоит в том, чтобы продолжать и впредь непримиримую борьбу на два фронта как с «левыми», представляющими мелкобуржуазный радикализм, так и с правыми, представляющими мелкобуржуазный либерализм. Задача состоит в том, чтобы продолжать и впредь непримиримую борьбу с теми примиренческими элементами в партии, которые не понимают или делают вид, что не понимают необходимости решительной борьбы на два фронта»{5}. Мы не знаем в точности планов ближайшего будущего бывших лидеров правой оппозиции, окончательно ли они порвали со своими ошибками или последние их признания на декабрьском объединенном пленуме ЦК и ЦКК 1930 г. являются такими же половинчатыми, как и выступления тт. Рыкова, Томского, Угланова на XVI съезде партии. Для тт. Рыкова и Бухарина основное заключается теперь в том, чтобы на деле, борьбой с правым уклоном, активным проведением линии партии доказать искренность своих заявлений. Большинство участников правой оппозиции признало теперь свои ошибки. Часть правых открыто продолжает еще упорствовать в своих ошибочных взглядах, осужденных самими лидерами. упорствующие сторонники Бухарина стоят перед той же альтернативой, которую рисовал Бухарину Ленин в 1921 г. перед двумя возможными линиями поведения Бухарина во фракционной борьбе: «Остается либо найти в себе, употребляя выражение Лассаля, «физическую силу ума» (и характера), чтобы признать ошибку, исправить ее и перевернуть данную страницу истории РКП, либо… либо хвататься за оставшихся союзников, каковы бы они ни были, «не замечая» никаких принципов». Союзники у Бухарина почти те же, что и в 1921 г., те же троцкисты.

Мы переживаем революционный подъем рабочих и колхозных масс, с энтузиазмом сплачивающихся вокруг генеральной линии партии. Только таким подъемом можно объяснить наши успехи, о которых мы прежде «не могли мечтать». Когда-то Карл Маркс писал о парижских коммунарах, что они штурмуют небо, отдавая дань их героизму, преданности революции. И в наше время под руководством ленинского ЦК штурмуются последние опорные пункты старого строя, выкорчевываются корни капитализма, ломаются экономические и идеологические устои прежнего капиталистического рабства. «Наша страна, — говорится в резолюции декабрьского пленума, ЦК и ЦКК, — где социалистический сектор занял абсолютно преобладающую роль в народном хозяйстве, вступила в период развернутого социалистического наступления, в период социализма. Наступающий 1931 г. будет годом новых достижений, новых крупнейших успехов социализма в его борьбе с капитализмом. Выполнение плана в области коллективизации даст абсолютный перевес социалистических элементов над единоличным сектором в деревне, упрочит смычку рабочего класса с трудящимися массами крестьянства и завершит построение фундамента социалистической экономики СССР. Это будет победа всемирно-исторического значения»{6}.

Истекший год был годом крупнейших побед на фронте социалистической реконструкции сельского хозяйства. Рабочие, колхозники, бедняки и середняки сплотились вокруг лозунгов партии, за развернутое строительство колхозов и совхозов, за ликвидацию кулачества как класса на базе сплошной коллективизации. Миллионы батраков, бедняков, середняков втянуты в сплошную коллективизацию деревни, в величайшее дело социалистической реконструкции мелких и мельчайших крестьянских хозяйств. Колхозное крестьянство стало основной и главной опорой советской власти и рабочего класса в деревне. И этот массовый поворот деревни к социализму служит наиболее ярким доказательством доверия масс к генеральной линии партии.
Величайший энтузиазм высказывают и широкие рабочие массы, выдвинувшие лозунг «пятилетку — в четыре года», направляющие последние усилия в борьбе за осуществление промфинплана, за перевыполнение производственного плана на новый хозяйственный год. ударничество захватывает миллионы рабочих и от бригад переходит к цехам и целым заводам. Соцсоревнование стало перерастать в новые высшие формы, формы принятия и осуществления на практике по инициативе масс снизу повышенных производственных планов (встречные промфинпланы). Укреплением советов, поднятием их роли в проведении генеральной линии партии, осуществлением на практике хозрасчета, этого важнейшего рычага социалистического строительства, развертыванием решительной борьбы с правыми и «левыми» оппортунистами, агентами кулака и пособниками вредительства, выкорчевыванием корней вредительства, повышением классовой бдительности мы обеспечим решительные победы в построении социализма. Третий решающий год пятилетки будет годом завершения построения фундамента социалистической экономики, годом новых побед генеральной линии партии.

Июньский пленум ЦК (1931 г.) констатировал блестящие успехи наши в колхозном и совхозном строительстве и в деле ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации. Лозунг т. Сталина «к концу пятилетки коллективизация в СCCР в основном должна быть закончена» близок к осуществлению. Мы достигли крупнейших успехов социализма в его борьбе с остатками капитализма. историческое значение июньского пленума заключается в том, что решения пленума «являются образцом конкретного руководства социалистическим строительством на новом этапе. Постановления пленума сочетают практическое разрешение важнейших текущих вопросов социалистического строительства, искоренения недостатков, преодоления трудностей с исторически важными реконструктивными проблемами, вытекающими из того, что Страна советов вступила в период социализма»{7}. В этот великий момент революционной борьбы находятся околопартийные обыватели, настолько испугавшиеся трудностей обострившейся классовой борьбы, настолько лишенные политической перспективы, настолько растерявшиеся, что из-за длинных очередей за лавками или заборных книжек не видят никакого просвета. Против маловеров, против скептиков мы выставляем основную ленинскую директиву: «Как можно трезвее и точнее противопоставить учет фактических классовых сил и бесспорные факты нытью и панике филистеров от реформизма и филистеров от революционаризма — такова задача марксистов»{8}.

Партия осуществила ленинский план электрификации — ГОЭЛРО, преодолев сопротивление «левых» троцкистов и «маниловщину» Рыкова с правыми, прямой саботаж вредителей и оппозицию оппортунистов, бюрократов, уверявших, что план нереален, что вместо электрификации получится «электрофикция». В неустанной борьбе с классовыми врагами и их отражением в тылу — оппортунистами всех мастей — партия достигла необычайных успехов. «План великих работ» близок к осуществлению, социалистическая индустриализация и коллективизация сельского хозяйства все сильнее и глубже преобразуют экономику страны. СССР вступил в период социализма. Лозунг «пятилетка — в четыре года» выполняется, и есть все основания ожидать его перевыполнения. Бурный рост социалистического строительства выдвинул новые задачи хозяйственного строительства, указанные в решениях июньского пленума ЦК и в речи т. Сталина от 23 июня 1931 г. ликвидация «левацкой» уравниловки в зарплате, обезлички в производстве, правильная организация труда, овладение техникой и создание производственно-технической интеллигенции рабочего класса, жесткое проведение хозрасчета — вот основные лозунги партии по конкретному и оперативному руководству. Мобилизуя рабочих и колхозников вокруг этих очередных задач социалистического строительства, мы не только осуществим производственный план на 1931 г., но и выполним задачу, поставленную партией и VI Всероссийским съездом советов, — осуществить «в течение настоящего десятилетия лозунг «догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны». Поддержанные мировой революцией, мы закрепим успехи социалистического строительства. Строительство социализма у нас шло и идет на основе генеральной линии, неизменно единой, неизменно ленинской. Преодолевая все препятствия, находясь в мелкобуржуазном и капиталистическом окружении внутри и вне страны, в перманентной борьбе с «левыми», правыми уклонами, партия вышла победительницей из 13-летней тяжелой борьбы, и генеральная линия партии получила блестящее свое оправдание. успехи генеральной линии партии вызывают в свою очередь необычайное доверие к партии со стороны рабочих масс.

Ленинский призыв в 7-ю годовщину смерти Ленина блестяще подтвердил это на практике. Рабочие идут в партию Ленина уже целыми коллективами, цехами и даже отдельными заводами. Под руководством ленинской партии, во главе широких трудящихся масс, пролетариат СССР строит и построит социализм. Не подлежит ни малейшему сомнению, что таких успехов нам удалось достигнуть благодаря лишь твердому и до конца последовательному ленинскому руководству ЦК, во главе которого стоит т. Сталин, самый верный и надежный ученик Ленина, общепризнанный вождь партии. «Мы имели эти успехи потому, что сумели держать высоко великое знамя Ленина. Если хотим победить, мы должны и впредь держать знамя Ленина высоко, охраняя его чистоту и незапятнанность» (Сталин). Развернутое социалистическое наступление требует величайшего напряжения сил партии и пролетариата и особого единства партии твердо и непоколебимо, несмотря на трудности, идущей к победе мировой революции. Все маловеры, нытики, оппортунисты, откровенно правые или прикрывающиеся «левой» фразой должны быть отброшены в сторону. Скрепленная железным единством воли, как будто высеченная из одного, куска гранита, партия по-прежнему будет продолжать свой путь к мировому Октябрю, начертанному еще Лниным.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

1.В.И.Ленин, Новые времена, старые ошибки в новом виде, ПСС, 5-е изд., т. 44, стр. 101.

2.Об этом см. стр. 19–21.
3.Об этом см. стр. 48 и предыдущие страницы II главы.

4.«Большевик», 1920, No 6, передовая, стр. 2.

5.Сталин, Политотчет на XVI съезде партии. Стенотчет съезда, стр. 53 –54.

6.Из резолюции декабрьского объединенного пленума ЦК и ЦКК 1930 г. о народно-хозяйственном плане на 1931 г.

7.Из резолюции московского партактива. «Об итогах июньского пленума ЦК», «Правда», No 168 от 20 июня 1931 г.
8.Ленин, Новые времена, старые ошибки в новом виде, ПСС, 5-е изд. , т . 44, стр. 102

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Печатается по: М. Гайсинский. Борьба с уклонами от генеральной
линии партии. Исторически очерк внутрипартийной борьбы
послеоктябрьского периода. Издание 2-е исправленное и дополненное.
ОГИЗ «Московский рабочий», Москва, Ленинград, 1931.
Ссылки на литератру обновлены МЛРД «Рабочий путь».