Казахский информационный ресурс Радио Азаттык вроде как выступает за здоровый образ жизни. По этой причине он очень недоволен тем, что в СССР 80-х антиалкогольная компания ни к чему не привела. Но во все ли годы борьба Советов с алкоголизмом «не была успешной»? И почему в первые годы Советской власти алкоголизм шёл на спад, а в последние годы он только рос?

Почему «истинному коммунисту» Михаилу Горбачёву и всем его подельникам (таким же «истинным» и таким же «коммунистам») таки не удалось победить алкоголизм?

Ну…. Хотя бы потому, что цель они перед собою такую даже и не ставили. Цель у них была совершенно иная — создать дефицит, затем усугубить его, вызвать массовое народное недовольство в СССР, чтобы в качестве причины всех свалившихся на граждан проблем выставить Советский социалистический строй. То есть, они хотели свои собственные подлые действия выдать за «неэффективность» самой Советской экономической модели. И многие им поверили. Так-то.

Хотя даже если бы они и ставили перед собою цель побороть алкоголизм — у них бы ничего не вышло. Потому что корень проблемы — социальный. Надо выяснять причину и по ней бить, а не бороться со следствиями данной причины путём развешивания плакатиков. Антиалкогольные плакатики лишь тогда эффективны, когда причины бухать в стране больше нет, а люди ещё продолжают это делать в силу закостенелой привычки.

А причина «советского алкоголизма» вовсе на советская, а самая что ни на есть буржуазно-демократическая — это контрреволюционные процессы в стране, сопровождающиеся закономерно из них вытекающим экономическим застоем и морально-нравственным упадком в обществе.

В годы Ленина-Сталина трудовому народу было не до алкоголя. Он строил новый мир не только руками, но и активным участием в политической и общественной деятельности. Народ! Массы народа определяли будущее страны (а не один Ленин и не один Сталин).

В годы же Хрущёва-Брежнева трудящихся от власти будущие хозяева стали постепенно отодвигать. Пропаганда в те годы тонко намекала: зачем тебе строить новый мир — мы его сами для тебя построим, а ты занимайся своими бытовыми делами! Именно эти антисоветские установки засели в головах у Советских граждан, «благодаря» не только пропаганде, но и меняющимся не в лучшую сторону экономическим условиям.

Именно хрущёвско-брежневские вредительские преобразования в сельском хозяйстве и промышленности в виде «внедрения капитализма в социализм», перехода экономики всей страны на полный хозрасчёт, подмены натуральной производительности рентабельностью — привели к усилению стихийного элемента в экономике, возникновению и развитию дефицита, падению темпов роста производительности труда.

Массовая культура стала проповедовать совсем не ударничество в труде. И не революционный героизм. И не необходимость народу бдительно следить за каждым партийным, хозяйственным и государственным управленцем. Нет. И в кино, и в музыке, и в литературе всё больше стали проповедовать пошлые идеи тупой развлекаловки, «жизни для себя» — «не думай об остальных», как говорится. А изъятие хрущёвцами «Логики» из школьной программы — это что такое?

Целая масса причин алкоголизма и целый букет вызванных ими последствий, помимо алкоголизма, прямо привели к уничтожению первого в мире рабоче-крестьянского государства.

Но реставрация капитализма так и не решила проблему алкоголизма, а лишь усугубила её и к ней же прибавила множество других подобных проблем. Ибо реставрация капитализма в Советской стране не отменила экономического упадка и следующего из него падения морально-нравственного, ибо действие закона конкуренции воспитывает в людях недоверие друг к другу, отчуждение друг от друга, ибо в конкурентной борьбе главной становится «её Величество» нажива. Жизнь человеку становится не мила — и он ищет спасения в пойле, наркоте и религии.

Так что не одними лишь плакатиками надо было с алкоголизмом бороться в СССР, а менять всё партийное руководство снова на большевистское, а затем решительно пресекать контрреволюционные поползновения потенциальных бизнесменов и бизнесменчиков, деятельность которых и привела страну в упадок. Теперь вы понимаете, что так называемые «Сталинские репрессии», цифра которых нынче многократно завышена казахстанской буржуазной пропагандой, были вполне обоснованы, а «враги народа» были действительно врагами народа, мечтавшими повернуть страну назад — к капитализму?

Какой вывод из такой подачи информации может сделать наивный читатель Азаттыка, вроде той моей знакомой, которой я по вопросу «двух систем» в предыдущей статье наши позиции разъяснял? Очень простой: это проклятый совок со своим поганым социализмом породил алкоголизм, а потому не надо нам никаких Советов с социализмами.

Очень тонко действует данная пропаганда, скажем мы!

товарищ Святов