После ужасной трагедии на шахте «Абайская» угольного департамента АО «АрселорМиттал Темиртау» (Карагандинская обл., Казахстан), в результате которой шесть рабочих погибло, а двое получили повреждения, в буржуазном гос. аппарате Казахстана поднялся скандал. Депутаты Мажилиса от фракции «Ак жол» стали слёзно просить и умолять вице-премьера Ералы Тугжанова «рассмотреть вопрос о снижении пенсионного возраста для рабочих опасных профессий». По уверениям буржуазного мажилисмена Максата Раманкулова, эта, вставшая на сегодняшний день во весь рост, проблема «снова обострила вопрос социальной справедливости к людям, работающим в сотнях метров под землей или у раскаленных металлургических печей — то есть всех представителей опасных профессий».

Долго распинаясь о том, что «большинство рабочих этих профессий задолго до пенсионного возраста получают букет профессиональных заболеваний и теряют способность работать по своей специальности, а многие просто не доживают до пенсионного возраста», господин Раманкулов далее заявил о «несовершенстве» новой методики начисления пенсий для данной категории рабочих, которые, в силу изношенности своих организмов или гибели в ходе капиталистической эксплуатации, редко доживают до обещанных властями «повышенных пенсионных выплат».

Однако господина Раманкулова буржуазная власть не послушала. По мнению функциональных чиновников, которым не круто, но очень интересно, «десятки миллиардов тенге, которые потребуются для такого решения», это достаточно веский аргумент для решительного отказа от снижения пенсионного возраста рабочим опасных и вредных профессий. Поэтому пусть и далее, выработав свой «ресурс», рабочие отправляются не на пенсию, а сразу в могилу, чтобы не являться объектами «неэффективных расходов «буржуазного государства.

Такова вот «социальная» политика у нынешнего буржуазного Казахстана. Но господин Раманкулов не унимается. По его наивному мнению, буржуазные власти страны якобы «забывают, что доходы государства опираются на труд этих самых людей, которые заодно теряют и свое здоровье». Но редакция РРБ вынуждена господина Раманкулова огорчить. Буржуазное государство этого-то как раз и не забывает. Его задача — обеспечивать именно такое положение вещей, чтобы крупные бизнесмены жили как можно лучше, а рабочие, мелкие собственники и прочие трудящиеся категории граждан жили как можно хуже. Иначе нынче правящему классу капиталистов, его олигархической верхушке не было бы никакого резона содержать за счёт награбленных средств армию политических проституток, карателей, «ковидно»-гестаповскую пи@добратию и прочие органы грабежа и насилия, висящие над народом. В этом причина того, что вдруг: «почему-то Минтруда просто отрицает требования депутатов и не ищет приемлемые варианты». А приемлемые ДЛЯ КОГО? Для какого класса? Какому классу принадлежит государство и так называемое Минтруда? Что приемлемо для одного класса — неприемлемо для другого. Ну и пока господа раманкуловы будут пытаться говорить с трибуны от лица какой-то там «третьей стороны», их речь для рабочего класса Казахстана не будет стоить ровным счётом ничего!

Ну а за что к господину Раманкулову мы можем докопаться — так за то, что его очень сильно беспокоит обострение «вопроса социальной справедливости». Ибо редакция РРБ полагает, что обострение данного вопроса есть логичный, закономерый, естественный этап развития классовой борьбы при любом эксплуататорском строе, является движущей силой как его эволюционного развития, так и его революционного слома с переходом общества на новую, более высокую ступень общественного развития. Этого господин Раманкулов, как и все члены его партии, не понимают и не должны понимать, поскольку как он является буржуазным политиком, так и вся его партия будет до самой революции радеть за буржуазный общественно-экономический строй. Таких сознательных классовых противников рабочего класса, которые на словах выступают «за рабочих», а на деле куют для них цепи, только могила исправит! И задача каждого сознательного рабочего — толкать к могиле как весь этот строй, так и всех тех, кто этот строй защищает под любыми лозунгами.

В. Полыхаев